Непонятна твоя уверенность что в случае с самолетом дело по другому обстоит))
По "какому" другому? Я - за справедливый суд и наказание убийц трёх сотен человек. Слово "справедливый" - тут ключевое. А вся эта бешеная истерика с момента катастрофы сильно мне напоминает организованную травлю. Ну вот такое у меня впечатление, пусть и чисто субъективное
Так-то ополченцы далеко не один самолёт приземлили в те года. И да, в новости говорится о Снежном и Торезе, где упала хахляцкая летающая хуйня, но внезапно: "48°08′17″ с. Обломки лайнера упали на землю в районе населённых пунктов Грабово, Рассыпное и Петропавловка (Донецкая область, Украина)"
Такшта засунь этот ролик в ту жопу, откуда его вытащил. Расстояние от Снежного до привязки (Грабово) - более 20 км. Вот ниразу не напоминает место падения именно малазийского самолёта
Слышь, петушок пятнадцатирублевый, а чего ж тогда сюжет потерли, раз все нормально?
Так-то ополченцы далеко не один самолёт приземлили в те года. И да, в новости говорится о Снежном и Торезе, где упала хахляцкая летающая хуйня, но внезапно: "48°08′17″ с. Обломки лайнера упали на землю в районе населённых пунктов Грабово, Рассыпное и Петропавловка (Донецкая область, Украина)"
Такшта засунь этот ролик в ту жопу, откуда его вытащил. Расстояние от Снежного до привязки (Грабово) - более 20 км. Вот ниразу не напоминает место падения именно малазийского самолёта
Слышь, петушок пятнадцатирублевый, а чего ж тогда сюжет потерли, раз все нормально?
За петушка можно в реале и по ебалу. И зубки неаккуратно рассыпать. За помелом своим следи, неровен час таки мозаику из кальция на асфальте оставишь.
Кто потёр, где потёр, что в Интернете можно потереть? Меня Фэйсбук на месяц блокнул за пост 2008 года. Чё ты потрёшь, бездарь?
А вся эта бешеная истерика с момента катастрофы сильно мне напоминает организованную травлю. Ну вот такое у меня впечатление, пусть и чисто субъективное
Закусывать надо, тогда не будет ложных впечатлений. Истерика исключительно у ватников.
А вся эта бешеная истерика с момента катастрофы сильно мне напоминает организованную травлю. Ну вот такое у меня впечатление, пусть и чисто субъективное
Закусывать надо, тогда не будет ложных впечатлений. Истерика исключительно у ватников.
Ога)) Я ещё тогда на Окраине жил. Уехал только в конце октября 2014. Как только самолёт грохнулся, укро-СМИ подняли дикий вой до небес. Они так не вопели даже тогда, когда рота десантников на сбитом транспорте к бандере отправилась. А "истерят" ватники, ну-ну.. По-ходу тут кто-то другой верещит, как свинота, на свадьбу заказанная. Не ссы, ничо вам не будет. Виновник уже определён. Мне более интересны последствия. А то, что вы там в своём хлеву визжите - как-то похуй
Так-то ополченцы далеко не один самолёт приземлили в те года. И да, в новости говорится о Снежном и Торезе, где упала хахляцкая летающая хуйня, но внезапно: "48°08′17″ с. Обломки лайнера упали на землю в районе населённых пунктов Грабово, Рассыпное и Петропавловка (Донецкая область, Украина)"
Такшта засунь этот ролик в ту жопу, откуда его вытащил. Расстояние от Снежного до привязки (Грабово) - более 20 км. Вот ниразу не напоминает место падения именно малазийского самолёта
Так а что тогда сбили в моменте из видео? Ан26 нашли? Или не стали проверять что именно, было лень ехать - смотреть?
[QUOTE=HZZ,12.08.2021 - 13:38] напоминает место падения именно малазийского самолёта [/QUOTE] Так а что тогда сбили в моменте из видео? Ан26 нашли? Или не стали проверять что именно, было лень ехать - смотреть? [/QUOTE] Я откуда знаю? Чего ты меня спрашиваешь? Но я как-то очень сильно подозреваю, что упомянутый АН-26 сильно отличается от "Боинга" любой конструкции. И не определть даже по остаткам фюзеляжа, размерам, типу двигателей может только абсолютно конченый дебил. Я сгоревшую "шаху" в момент не опознаю с таким же сгоревшим "Паджеро", да? Это, сука, вообще разные машины. Они даже дотла спаленные - разные
Это сообщение отредактировал Кобольд - 12 авг 2021 в 13:45
Потуги лахтоботов придать убедительности своим высерам из методичек 2014 года просто нелепы. Серьезно, на что эти придурки рассчитывают? Кого убеждают?
Это сообщение отредактировал ipcarnav - 12 авг 2021 в 13:49
Или ты уже заранее определил, без суда, пусть и постановочного?
Если не Украина, то кто? Давай варианты.
Тут вариантов всего два. Ты же знаешь, не паясничай. Но есть те, кому это было выгодно, а есть те, кому это вхуй не упёрлось. Расклад дать по позициям, или сам сообразишь?
Тут вариантов всего два. Ты же знаешь, не паясничай. Но есть те, кому это было выгодно, а есть те, кому это вхуй не упёрлось. Расклад дать по позициям, или сам сообразишь?
Что ж, давай подойдем с позиции "кому выгодно". Кому выгодно брехать, выдавая одну версию нелепей другой - то про испанского диспетчера, то про украинский штурмовик, то про боинг размером с футбольное поле? Кому выгодно засирать интернет высерами пятнадцатирублевых пригожинских брехунов? Не тому ли, у кого рыльце в пушку?
Это сообщение отредактировал ipcarnav - 12 авг 2021 в 13:54
Потуги лахтоботов придать убедительности своим высерам из методичек 2014 года просто нелепы. Серьезно, на что эти придурки рассчитывают? Кого убеждают?
Потуги лахтоботов придать убедительности своим высерам из методичек 2014 года просто нелепы. Серьезно, на что эти придурки рассчитывают? Кого убеждают?
Что ж, давай подойдем с позиции "кому выгодно". Кому выгодно брехать, выдавая одну версию нелепей другой - то про испанского диспетчера, то про украинский штурмовик, то про боинг размером с футбольное поле? Кому выгодно засирать интернет высерами пятнадцатирублевых пригожинских брехунов? Не тому ли, у кого рыльце в пушку?
так кому конкретно, назвать можете? и заодно, в чем выгода
Тут вариантов всего два. Ты же знаешь, не паясничай. Но есть те, кому это было выгодно, а есть те, кому это вхуй не упёрлось. Расклад дать по позициям, или сам сообразишь?
Что ж, давай подойдем с позиции "кому выгодно". Кому выгодно брехать, выдавая одну версию нелепей другой - то про испанского диспетчера, то про украинский штурмовик, то про боинг размером с футбольное поле? Кому выгодно засирать интернет высерами пятнадцатирублевых пригожинских брехунов? Не тому ли, у кого рыльце в пушку?
А ты сам подумай, нужно ли было России заляпываться в такое говно и зачем. А потом подумай с другой стороны: признание ополчения Донбасса террористами со всеми вытекающими последствиями. И тут встаёт в полный рост совершенно другой вопрос: а не дебил ли ты, не видящий очевидную логическую цепочку? Мне представляется, что дебил. Либо проплаченный хуй из этой.. как его.. В-общем, "службы информационного сопротивления" или "противодействия дезинформации", никак не могу запомнить аббревиатуру и расшифровку полудурков.
В СМЭ проводится исследования останков и характер повреждений. Осколки ракеты и её поражающие элементы исследует техническая экспертиза.
Собственно именно этого фрагмента и хватает для того, чтобы понять, что "Суспільне" весь текст высосала из пальца или ещё откуда, проще говоря скормили электорату то, что они хотели прочитать.
Ну, ок.
"Исследование поражающих элементов Всего было найдено 341 стальной фрагмент — в основном, в обшивке кабины пилота. Некоторые части имели узнаваемую форму, их сравнили с формой и составом частей боеголовки ракеты 9М38-М1. Среди обломков были и другие элементы, не связанные с деталями самолета — их находили, в основном6 в левой носовой части самолета. 29 стальных фрагментов нашли в телах экипажа. Один из них — узнаваемый, фрагмент в форме бабочки, как в боеголовке БУКа. Экспертиза также показала совпадение следов перфорации на обшивке самолета и перфораций, полученных во время тестовых взрывов." https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-pa...den-chetvertyj/
"Наконец, следствие решило изучить происхождение двух частей ракеты, которыми предположительно был поражен MH17. В ходе этого расследования РФ предоставила информацию о том, что это части ракеты, принадлежащей украинским вооруженным силам.
Обломки ракеты были обнаружены судмедэкспертами. На двух из этих обломков — кожухе двигателя и выхлопе — сохранились цифры — 8 86 9032. Они свидетельствовали о том, что ракету изготовили еще в 1986 году.
В мае 2018 года следствие обнародовало номера обоих ракетных обломков и передало их российским властям, спросив, можно ли определить, к какой ракете или ракетам относятся эти части. На пресс-конференции 17 сентября 2018 года минобороны РФ обнародовало документы, копии которых позже передало в прокуратуру Нидерландов. Согласно этим документам, корпус двигателя и выхлопная труба были частью одной и той же ракеты БУК более старого типа 9М38. Согласно записи в журнале, эта ракета после изготовления была отправлена в военную часть №20152 29 декабря 1986 года — речь идет о 223-й зенитно-ракетной бригаде Советских Вооруженных Сил, располагавшейся в Украине.
Согласно тому же журналу регистрации воинская часть получила ракету 19 мая 1987 года, минобороны РФ утверждает, что там она и хранилась как минимум вплоть до распада СССР.
Получив эту информацию, JIT спросил минобороны Украины, находилась ли эта ракета во распоряжении украинских вооруженных сил. Украинское управление военно-воздушных сил ответило, что не нашло записей об этой ракете. Позже министерство обороны Украины предоставило копию ракетного журнала 223-й бригады с записями со 2 сентября 1991 года по 22 декабря 2009 года. Там нет упоминаний о ракете.
Нидерландская прокуратура напоминает, что Украина и Россия до 1991 года входили в СССР и имели общую армию вот главе с министерством обороны в Москве. 24 августа 1991 года, незадолго до начала ведения украинского ракетного журнала, Верховная Рада объявила независимость. Советский Союз был распущен 26 декабря 1991, за этим последовало разделение советских вооруженных сил.
Следствие так и не смогло установить, что же произошло с ракетой с июня 1987 года до конца 1991 года, когда Советский Союз и Советские Вооруженные Силы были распущены. При этом следствие не принимает на веру как утверждение российских властей о том, что ракета никогда не возвращалась в РФ после ее отправки в 223-ю бригаду в 1987 году, так и утверждение украинских властей о том, что ракета никогда не была включена в украинский арсенал.
Эти противоречия потребовали дальнейшего анализа, который выявил еще больше противоречий. Так, в упомянутом российском журнале, обнаружилась приписка от руки — тип боеголовки в переданной ракете был исправлен с 9Н314 на более новый 9Н314-М. Об использовании более нового типа боеголовки говорили и предварительные выводы Нидерландского совета безопасности, но РФ отрицала эту версию. К тому же судебно-медицинская экспертиза установила, что обломки имеют большее сходство с более новой ракетой 9М38М1 состоящей на вооружении России.
В конце концов следствие пришло к выводу, что Россия ведет себя недобросовестно по отношению к доказательствам.
«Как мы уже говорили в марте, те, кто подделывают доказательства и продолжает выдвигать противоречивые истории снова и снова, не является лучшим источником информации», — отметил прокурор.
К тому же, все предоставленные документы хоть и имеют доказательную ценность, но относятся к 1986 году и не дают прямого ответа на вопрос: кто выпустил ракету в 2014 году. Поэтому следствие перестало изучать происхождение ракеты." https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-pa...sse-den-pyatyj/
Журналисты всегда сокращают и упрощают. Это нормально, и из этого не следует высосанность из пальца.
И что здесь нового? Всё тоже самое. Россия предоставила ДОКУМЕНТ. Украина на словах - я не я и хата не моя, документов с 87 по 91 нету. Ну и самый честный и беспристрастный суд: ОК, тогда вообще не будем принимать во внимание ДОКУМЕНТ.
Речь вроде шла о том, выдумка это журналистов или нет. Этот вопрос надеюсь закрыт?
Вопрос с чем закрыт?
Цитата
К тому же судебно-медицинская экспертиза установила, что обломки имеют большее сходство с более новой ракетой 9М38М1 состоящей на вооружении России.
Всё тот же бред про СМЭ(можешь назвать это журналистской находкой).
если бы не при делах были к чему был тот @ляцкий цирк в исполнении генштаба РФ?
Тебя удивляет, что непричастная сторона выдвигает различные версии произошедшего? Единственно верную версию знал исполнитель и непосредственный заказчик. А также офицеры внутри двух АВАКСов, случайно бывших в небе на тот момент поблизости.
И тут встаёт в полный рост совершенно другой вопрос: а не дебил ли ты, не видящий очевидную логическую цепочку? Мне представляется, что дебил. Либо проплаченный хуй из этой.. как его.. В-общем, "службы информационного сопротивления" или "противодействия дезинформации", никак не могу запомнить аббревиатуру и расшифровку полудурков.
Чего у тебя так пердак трещит, лахта? Ты спокойней работай, а то тебя до конца смены кондратий хватит Совсем уже на говно изошел, истеричка
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Совсем уже на говно изошел, истеричка 
yaplakal.com
Кобольд12 авг 2021 в 13:24