СтопХамСПб - Нападение архитектора

Меня убила своей фразой баба на втором плане, которая начала высказываться о том что ребята не имеют право снимать сотрудника при исполнении!

Цитата (nonman @ 20.10.2016 - 17:59)

Цитата (Fimka81 @ 20.10.2016 - 13:37) wowa Еще раз повторюсь: Мы пытаемся рассмотреть ситуацию со стороны водителя. А не со стороны Яндекс-карт, которые не указали эту дорогу на своих картах. Предположите просто, что у водителя нет Яндекс-карт или навигатора. И поставьте себя далее на место водителя. Повторюсь, я не был в Питере на Дачном переулке, но есть Google streew view, который может мне показать, как выглядит место конфликта между архитектором и стоп-хамами. И я не увидел на этих снимках достаточных оснований полагать, что дорога, по которой ехал архитектор не является проезжей частью. Следовательно архитектор по моему мнению ИМЕЛ ПРАВО там проехать к своему дому. А действия стоп-хамов нахожу незаконными. Вот и все. вы забыли продолжить.... поэтом я не вижу особых причин не ехать по Красной площади...это всего лишь широкая дорога, покрытая булыжником...

Мой коммент:

Цитата

Еще раз, логика водителя: 1. Есть знак "Пешеходная зона" 2. Нет бордюра, или иного объекта, который ограничил бы движение. 3. Асфальт на одном уровне с дорогой. 4. Нет знака запрещающего движение автомобилей ("Пешеходная дорожка" или "дорожка для велосипедистов" или "въезд запрещен"). Все. Выполнение этих условий для водителя означает только одно: МОЖНО ПРОЕХАТЬ. Да, с ограничением в 20 км/ч. Да, предоставив преимущество пешеходам.

Красная Площадь ОГОРОЖЕНА. Следовательно есть препятствия.

Это сообщение отредактировал Fimka81 - 20 окт 2016 в 14:21

Цитата (MrDiego @ 20.10.2016 - 16:13)

ок. по вашей логике это жилая зона (пусть и без знака) и там двигаться можно (20кмч, приоритет пешеходов). но ведь это место 1в1 с тех что у СХ в ролике и там тротуар оказывается и ездить нельзя.

В том и дело, что в ролике это тоже не тротуар, а проезжая часть в жилой зоне.

Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части....

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:16)

Цитата (razh @ 20.10.2016 - 13:06) А вот заезд,но на гугле тротуар у дороги не обозначен,по которому они добираются до своих домов а вот тот же "тротуар" с другой стороны. назови мне хоть одну причину не ехать направо.

1) мозги
остальное не нужно
ведь он отделен от дороги все таки

Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 14:20)

Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части....

Долбаебством и низким умственным интелектом (объяснил на их языке)
Это сообщение отредактировал Секешка - 20 окт 2016 в 14:24

Архитектор из Споп-хама, архитектор, который проектировал Лефортовский тоннель, архитекторы всего ТТК и МКАД заодно, архитектор из "Машины времени"... Может быть что-то МАРХИ и пр. надо что-то изменить?

ну какой он архитектор. Смесителями на рынке барыжит))

Цитата (Секешка @ 20.10.2016 - 13:22)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:16) Цитата (razh @ 20.10.2016 - 13:06) А вот заезд,но на гугле тротуар у дороги не обозначен,по которому они добираются до своих домов а вот тот же "тротуар" с другой стороны. назови мне хоть одну причину не ехать направо. 1) мозги остальное не нужно ведь он отделен от дороги все таки

а проезд слева не отделен? там то как раз еще и отдельный тротуар имеется... или это 2 тротуара слева?

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 11:08)

Цитата (UnZip @ 20.10.2016 - 10:05) Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 10:57) а быдло тут те, кто не дает жильцам заехать в свой двор. другого заезда в этот двор нет. так не бывает, что во дворе есть проезжая часть, а единственный выезд идет через тротуар. и если какой-то дятел накосячил с документами - это не повод портить людям жизнь. в прошлых роликах было прекрасно видно, что там "тротуар" отделен от другого (уже настоящего) тротуара поребриком. так что конструктивно там именно проезжая часть. то, что там "тротуар" - это только только со слов клоунов из сх. Может карту района, уважаемый предоставите, без этого, все написанное - ваша буйная фантазия, на бредовых выкладках которой, вы делаете далеко идущие выводы. разбирали эту карту уже 2 раза. ничего нового от тебя я не услышу. и местные в старых темах отписывались. нет там другого заезда. кстати, а почему эти малолетние клоуны не наклеили наклейки ментам и скоряку? они ж тоже "по тротуару" во двор заезжали

Менты и скорая - они при исполнении. И для обеспечения своих действий имеют законное право отступать от ПДД.
А вот на месте ЖИЛЬЦОВ (за СтопХам не заступаюсь): вполне могли бы за много лет порешать вопросы с ТСЖ и местной администрацией по поводу ОРГАНИЗАЦИИ нормального подъезда к дому, и согласовать этот вопрос со всеми инстанциями. И больше им мозг никакой СтопХам не ебал бы В ПРИНЦИПЕ.

... минусят те, кто не знает о приоритете Скорой и Полиции?-))))))))...
... или жильцы?...
Это сообщение отредактировал tigrische - 20 окт 2016 в 14:30

Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 13:20)

Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части....

давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части?

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:25)

Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 13:20) Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части.... давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части?

Тебе даже если конкретно объяснят, ты все равно будешь стоять на своем. "Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом".Я не спорю с тобой!

Цитата (tigrische @ 20.10.2016 - 13:24)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 11:08) Цитата (UnZip @ 20.10.2016 - 10:05) Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 10:57) а быдло тут те, кто не дает жильцам заехать в свой двор. другого заезда в этот двор нет. так не бывает, что во дворе есть проезжая часть, а единственный выезд идет через тротуар. и если какой-то дятел накосячил с документами - это не повод портить людям жизнь. в прошлых роликах было прекрасно видно, что там "тротуар" отделен от другого (уже настоящего) тротуара поребриком. так что конструктивно там именно проезжая часть. то, что там "тротуар" - это только только со слов клоунов из сх. Может карту района, уважаемый предоставите, без этого, все написанное - ваша буйная фантазия, на бредовых выкладках которой, вы делаете далеко идущие выводы. разбирали эту карту уже 2 раза. ничего нового от тебя я не услышу. и местные в старых темах отписывались. нет там другого заезда. кстати, а почему эти малолетние клоуны не наклеили наклейки ментам и скоряку? они ж тоже "по тротуару" во двор заезжали Менты и скорая - они при исполнении. И для обеспечения своих действий имеют законное право отступать от ПДД. А вот на месте ЖИЛЬЦОВ (за СтопХам не заступаюсь): вполне могли бы за много лет порешать вопросы с ТСЖ и местной администрацией по поводу ОРГАНИЗАЦИИ нормального подъезда к дому, и согласовать этот вопрос со всеми инстанциями. И больше им мозг никакой СтопХам не ебал бы В ПРИНЦИПЕ.

пользуясь подходом местных ыкспердов - а если такая скорая или полиция ребенка на тротуаре собьет?

про ТСЖ и иже с ними. Там есть нормальный подъезд к дому. у жильцов с этим проблем нет. все проблемы исключительно в голове у стопхамовцев. и кто сказал, что эти клоуны однажды не встанут на пересечении этого "тротуара" и внутриквартального проезда? там же "тротуар" нигде "не заканчивается", а ездить по нему нельзя, даже если ты его пересекаешь. и точно так же будут ебать там всем мозги, разве только на 100 метров левее...

Я уже говорил, скажу еще раз - в случае активиста сажают на капот, надо просто со всей дури ебануть по нему (по капоту) кулаками. И все. Металл мягкий, вмятины только так останутся. Повреждение чужого имущества? Авотхуй, на записи видно, что человек сбивают, он взмахивает руками, все нормально.

Умиляют ебучие бапки-пенсы - "а я вот в окно случайно выглянула, а там!!! оййййй, люди!!!! убиваюююююююююююют!"
Нихера не поняла сути, но блять врубила свою сирену и лезет в камеру, рассказывая свои байки. Таких за жопу и привлекать за дачу ложных показаний.

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:25)

Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 13:20) Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части.... давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части?

Ты не смог вопрос понять?
Спрошу проще, кто дает тебе право давить людей(т.е. у тебя была возможность остановиться, но ты намеренно направил авто на людей и тд), не важно где?

Цитата (Секешка @ 20.10.2016 - 13:29)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:25) Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 13:20) Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части.... давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части? Тебе даже если конкретно объяснят, ты все равно будешь стоять на своем. "Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом".Я не спорю с тобой!

лол, еще ни один "конкретно" не объяснил. одни домыслы и ссылки на слова стопхамовцев.

и если ты со мной не споришь - за каким хером отвечаешь на сообщение, которое тебе не адресовано и в котором ты не упоминаешься? обидно, что я твои высеры игнорю?
Это сообщение отредактировал blow05 - 20 окт 2016 в 14:31

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 13:58)

уверен, что тебя нельзя довести до истерики? если тупо периодически не давать тебе заехать во двор по надуманным причинам.

Нет, вызвать полицаев, и пусть они разбираются, а надуманные ли тут причины или нет.

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 15:25)

давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части?

Это не важно. Если я, нарушая правила буду переходить через дорогу в неположенном месте или просто стою на проезжей части и по дороге медленно едет машина (ситуацию с превышением скорости и невозможности быстро остановиться я сейчас не рассматриваю)- водитель имеет полное право сбить меня?
Если я иду по парковке у торгового центра с тележкой и своим неспешным шагом мешаю водителю проехать - он имеет право меня сбивать?

Вот о чем у меня был вопрос, а не конкретно к этому ролику и этой ситуации

Цитата (Секешка @ 20.10.2016 - 16:29)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:25) Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 13:20) Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части.... давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части? Тебе даже если конкретно объяснят, ты все равно будешь стоять на своем. "Никогда не спорьте с дураками, они стащат вас на свой уровень и задавят опытом".Я не спорю с тобой!

В этой теме неоднократно и с картинками показали, что это не тротуар, но ты продолжаешь стоять на своем. Ничего не напоминает?

Цитата (Guerrero @ 20.10.2016 - 13:30)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:25) Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 13:20) Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части.... давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части? Ты не смог вопрос понять? Спрошу проще, кто дает тебе право давить людей(т.е. у тебя была возможность остановиться, но ты намеренно направил авто на людей и тд), не важно где?

с этим вопросом мы будем разбираться после того, как определимся, где происходит дело - на тротуаре либо на проезжей части.

Цитата (Serggg22 @ 20.10.2016 - 13:56)

Написал им правду в комментах на ютубе, несовпадающую с их точкой зрения-заблокировали)) Это уже говорит об ублюдочной позиции этих мелких гавнюков.

Прям правду?
И как написал, надеюсь без оскорблений, как здесь?

Цитата (Guerrero @ 20.10.2016 - 14:30)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 14:25) Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 13:20) Может кто-нибудь объяснит мне, на основании каких пунктов ПДД разрешается ДАВИТЬ и СБИВАТЬ пешеходов? Даже если они находятся на проезжей части.... давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части? Ты не смог вопрос понять? Спрошу проще, кто дает тебе право давить людей(т.е. у тебя была возможность остановиться, но ты намеренно направил авто на людей и тд), не важно где?

агрессивная группа окружила машину, лезут на капот.
естесственное желание у водителя - уехать.
и да, пдд не нарушены, водитель имеет право там ехать как уже 10 раз объяснили.
а вы извиваетесь)))

Цитата (rugo @ 20.10.2016 - 13:31)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 13:58) уверен, что тебя нельзя довести до истерики? если тупо периодически не давать тебе заехать во двор по надуманным причинам. Нет, вызвать полицаев, и пусть они разбираются, а надуманные ли тут причины или нет.

каждый день будешь полицию ждать, вместо того, чтобы заниматься своими делами? и надолго тебя хватит?

Цитата (ЛешкинКот @ 20.10.2016 - 14:32)

Цитата (blow05 @ 20.10.2016 - 15:25) давайте для начала определимся - т.е. дело таки происходит на проезжей части? Это не важно. Если я, нарушая правила буду переходить через дорогу в неположенном месте или просто стою на проезжей части и по дороге медленно едет машина (ситуацию с превышением скорости и невозможности быстро остановиться я сейчас не рассматриваю)- водитель имеет полное право сбить меня? Если я иду по парковке у торгового центра с тележкой и своим неспешным шагом мешаю водителю проехать - он имеет право меня сбивать? Вот о чем у меня был вопрос, а не конкретно к этому ролику и этой ситуации

а что делать водителю если вы сами залезли на капот?
а вдруг вы психопат?
а вдруг достанете пистолет или топор?
нормальный то человек на капот не полезет наверно?
Это сообщение отредактировал banzaich - 20 окт 2016 в 14:35

Быдло-дворик какой-то))

По факту, после данного ролика "зодчий" уже должен ходить по тротуару без водительских прав, поскольку, как видно на 0:57, ударил машину и скрылся с места ДТП.

Стоп-Хам тоже не могу понять: во-первых, перец явно надо применять первыми и на опережение, как только он коснулся хоть одного активиста, поскольку есть угроза жизни и здоровью; во-вторых, снимайте ущерб здоровью, пишите заявление и "зодчий" опять-таки должен остаться без прав.

Этих ослов и ослиц вразумит только денежное наказание, когда заплатят штраф и останутся без прав, может призадумаются. Зачем с ними возиться как с детьми малыми?