Дебил, с@ка! 16+

Цитата (Alexejka @ 27.09.2021 - 01:20)

Владельца регика жалко, сейчас суды, экспертизы, эксперименты и т. д. и т. п.

Причём регистратор будет свидетельствовать против него - ехал 120 там, где 90 разрешено.

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:25)

Цитата (Bublik83 @ 27.09.2021 - 17:06) Мотопидор, а не мотоциклист. Спешил к своему парню в жопу циклировать. И подосрал регу. Еще и дед почти. Ой не тому учили в мотошколах в ссср Ещё раз, дтп произошло на встречке. Какого шопена рег туда поехал? И ему этот вопрос на суде зададут и потому он и будет виноват.

Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом.

Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30)

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:25) Цитата (Bublik83 @ 27.09.2021 - 17:06) Мотопидор, а не мотоциклист. Спешил к своему парню в жопу циклировать. И подосрал регу. Еще и дед почти. Ой не тому учили в мотошколах в ссср Ещё раз, дтп произошло на встречке. Какого шопена рег туда поехал? И ему этот вопрос на суде зададут и потому он и будет виноват. Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом.

Если запись с видеорегистратора будет в суде, как он объяснит намерение повернуть налево на скорости 118 км/час ?

Нехуй по телефону болтать

Цитата (Silver867 @ 27.09.2021 - 19:28)

Цитата (Alexejka @ 27.09.2021 - 01:20) Владельца регика жалко, сейчас суды, экспертизы, эксперименты и т. д. и т. п. Причём регистратор будет свидетельствовать против него - ехал 120 там, где 90 разрешено.

Ему разрешено ехать в намеченном направлении. А знак 2.3 указывает, что он имеет право проехать первым. При определении очередности проезда скорость не учитывается, ни одного упоминания про условия проезда по главной в ПДД НЕТ. Он даже пьяный и укуренный имеет право проехать первым. Пьяный не имеет право ехать вообще? А тебе, ушлепок на второстепенной, он в трубочку дул? Ты какое имеешь право оценивать состояние другого водителя даже не видя его? Пьяный схлопочет по заслугам, лишение. Мот тоже получит по заслугам... Получил бы, но сам себя убил

Цитата

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Нажав на гудок, теряется обхват руля. Водила не опытный. У опытных рефлекс срабатывает быстрее, чем думает мозг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30)

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:25) Цитата (Bublik83 @ 27.09.2021 - 17:06) Мотопидор, а не мотоциклист. Спешил к своему парню в жопу циклировать. И подосрал регу. Еще и дед почти. Ой не тому учили в мотошколах в ссср Ещё раз, дтп произошло на встречке. Какого шопена рег туда поехал? И ему этот вопрос на суде зададут и потому он и будет виноват. Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом.

Еще раз прочитайте правила, а именно п.10.1 и комменты к нему.
при возникновении опасности водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. В переводе на русский язык это означает: заметив опасность, в первую очередь нужно экстренно тормозить. Пусть этого и не прописано в явном виде, бить по тормозам нужно как можно быстрее. Насколько быстро? При разборе ДТП учитывается время реакции водителя и срабатывания тормозных механизмов, но если, например, водитель мялся и размышлял секунды три после обнаружения опасности, его могут признать виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД. Среднее время реакции водителя принимается равным секунде, хотя оно зависит от условий.
А не сигналить, как сделал регик.
Психологически очень сложно тормозить по прямой, когда совершенно ясно, что торможение не спасёт. Поэтому логика здесь такая: если вы увернулись благополучно, победителей не судят. А вот если манёвр (кроме самого торможения) спровоцировал новое ДТП, вас могут посчитать его виновником.

Пункт 10.1 ПДД часто используется при внезапном появлении препятствия, например пешеходов, а в нашем случае мотоциклиста.. Даже если пешеход неправ и выскочил на проезжую часть в неположенном месте, давить его хладнокровно правила не разрешают. Они требуют от водителя тормозить, и при разборе таких ДТП к вопросу подходят очень серьёзно. Определяется момент обнаружения опасности, например, когда пешеход ступил на проезжую часть. Далее выясняются действия водителя. Если торможение началось позже интервала, который отводится на реакцию и срабатывание тормозных механизмов, считается, что водитель сделал недостаточно. И это — даже если пешеход в корне неправ.
Вот так. С мотоциклиста уже ничего не спросишь, так что по полной будет отвечать регик. И за то что не тормозил, и за то что очень не грамотно маневрировал. Да еще сам себя наказал, выложив в инет это видео. Дебил.

Цитата (Silver867 @ 27.09.2021 - 19:34)

Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30) Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:25) Цитата (Bublik83 @ 27.09.2021 - 17:06) Мотопидор, а не мотоциклист. Спешил к своему парню в жопу циклировать. И подосрал регу. Еще и дед почти. Ой не тому учили в мотошколах в ссср Ещё раз, дтп произошло на встречке. Какого шопена рег туда поехал? И ему этот вопрос на суде зададут и потому он и будет виноват. Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом. Если запись с видеорегистратора будет в суде, как он объяснит намерение повернуть налево на скорости 118 км/час ?

Вынудили изменить направление движения.

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Причем заметьте, адепты смерти в своей полосе, скорость в Общих определениях на последнем месте.

Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30)

Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом.

А что там есть? Он сбил именно на встречке, и даже если не покажет запись, то как он объяснит долгое торможение и такой улёт мужика?

Цитата (Silver867 @ 27.09.2021 - 17:34)

Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30) Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:25) Цитата (Bublik83 @ 27.09.2021 - 17:06) Мотопидор, а не мотоциклист. Спешил к своему парню в жопу циклировать. И подосрал регу. Еще и дед почти. Ой не тому учили в мотошколах в ссср Ещё раз, дтп произошло на встречке. Какого шопена рег туда поехал? И ему этот вопрос на суде зададут и потому он и будет виноват. Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом. Если запись с видеорегистратора будет в суде, как он объяснит намерение повернуть налево на скорости 118 км/час ?

Естественно будет. Этот дурачек, сам ее выложил на всеобщее обозрение.И там хорошо видно, что он сделал все, что бы убить мотоциклиста.

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:49)

Вынудили изменить направление движения.

Это как вынудили. можно пруфик на сей пункт ПДД

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:50)

Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30) Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом. А что там есть? Он сбил именно на встречке, и даже если не покажет запись, то как он объяснит долгое торможение и такой улёт мужика?

Да не чего там уже объяснять. Ему сейчас нужно рыдать и каяться.

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 19:51)

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:49) Вынудили изменить направление движения. Это как вынудили. можно пруфик на сей пункт ПДД

1.2. Хотя тупорылым, для которых я его только что его даже процитировал, ПДД РФ не существует. У них есть собственные хотелки

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:45)

Цитата (Silver867 @ 27.09.2021 - 19:28) Цитата (Alexejka @ 27.09.2021 - 01:20) Владельца регика жалко, сейчас суды, экспертизы, эксперименты и т. д. и т. п. Причём регистратор будет свидетельствовать против него - ехал 120 там, где 90 разрешено. Ему разрешено ехать в намеченном направлении. А знак 2.3 указывает, что он имеет право проехать первым. При определении очередности проезда скорость не учитывается

В суде всё учитывается, в том числе нарушения ПДД участниками ДТП.
Для уголовки регу уже хватит превышения скорости.
В принципе, возможный (под вопросом) выезд на встречку уже ничего к сроку не добавит.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 27 сен 2021 в 18:06

Цитата (trahtenberg8 @ 27.09.2021 - 17:47)

Еще раз прочитайте правила, а именно п.10.1 и комменты к нему. при возникновении опасности водитель обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки. В переводе на русский язык это означает: заметив опасность, в первую очередь нужно экстренно тормозить. Пусть этого и не прописано в явном виде, бить по тормозам нужно как можно быстрее. Насколько быстро? При разборе ДТП учитывается время реакции водителя и срабатывания тормозных механизмов, но если, например, водитель мялся и размышлял секунды три после обнаружения опасности, его могут признать виновным в нарушении пункта 10.1 ПДД. Среднее время реакции водителя принимается равным секунде, хотя оно зависит от условий. А не сигналить, как сделал регик. Психологически очень сложно тормозить по прямой, когда совершенно ясно, что торможение не спасёт. Поэтому логика здесь такая: если вы увернулись благополучно, победителей не судят. А вот если манёвр (кроме самого торможения) спровоцировал новое ДТП, вас могут посчитать его виновником.

Тут я конечно не эксперт, но что-то скорость в момент удара не похожа на 118, думаю рег таки начал тормозить и к моменту столкновения скорость ниже. Ну километров 80 может. Иначе он слишком мало после удара проехал.
И еще раз, мое мнение нефиг летать. Надо узаконить, что превысивший скорость теряет все преимущества. И разрешить валить таких из огнестрела для профилактики. Вот такой добрый я сегодня, погода наверное.

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:57)

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 19:51) Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:49) Вынудили изменить направление движения. Это как вынудили. можно пруфик на сей пункт ПДД 1.2. Хотя тупорылым, для которых я его только что его даже процитировал, ПДД РФ не существует. У них есть собственные хотелки

И че и че?

Цитата

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Автомагистраль" - дорога, обозначенная знаком 5.1 <*> и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками.

Где тут написано, что он имел право там находиться?

Пешеходов как и животных нужно объезжать всегда СЗАДИ. Водила сам себе приговор подписал.

Цитата (trahtenberg8 @ 27.09.2021 - 17:53)

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:50) Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30) Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом. А что там есть? Он сбил именно на встречке, и даже если не покажет запись, то как он объяснит долгое торможение и такой улёт мужика? Да не чего там уже объяснять. Ему сейчас нужно рыдать и каяться.

Найти адвоката, который сможет выйти на родственников, дать им денег на похороны и в возмещение морального вреда, притащить в суд документы о передаче денег и о примирении с родственниками погибшего.
Будет хоть какой-то шанс съехать на условный срок.
И ни в коем случае не устраивать в суде клоунаду в стиле Ефремова.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 27 сен 2021 в 18:03

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 19:50)

Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30) Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом. А что там есть? Он сбил именно на встречке, и даже если не покажет запись, то как он объяснит долгое торможение и такой улёт мужика?

Да где бы не сбил, второстепенный НЕ ИМЕЛ ПРАВА НА ДВИЖЕНИЕ вообще! А коль скоро сунулся, ну получи честно заработанное.

Цитата

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Цитата (wutmuk @ 27.09.2021 - 18:02)

Пешеходов как и животных нужно объезжать всегда СЗАДИ. Водила сам себе приговор подписал.

Если бы он ехал разрешённые 90 и начал бы тормозить хотя бы за секунду до столкновения, оставив тормозной след на асфальте, вообще бы был чист, даже в суд дело не передали бы.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 27 сен 2021 в 18:08

Умирать и убивать только в своей полосе.

Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 20:02)

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:57) Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 19:51) Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:49) Вынудили изменить направление движения. Это как вынудили. можно пруфик на сей пункт ПДД 1.2. Хотя тупорылым, для которых я его только что его даже процитировал, ПДД РФ не существует. У них есть собственные хотелки И че и че? Цитата 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Автомагистраль" - дорога, обозначенная знаком 5.1 <*> и имеющая для каждого направления движения проезжие части, отделенные друг от друга разделительной полосой (а при ее отсутствии - дорожным ограждением), без пересечений в одном уровне с другими дорогами, железнодорожными или трамвайными путями, пешеходными или велосипедными дорожками. Где тут написано, что он имел право там находиться?

Дальше читай, недоделанный. Весь пункт до конца.

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 18:05)

Дальше читай, недоделанный. Весь пункт до конца.

что там? ну открой сию тайну?

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 17:49)

Цитата (Silver867 @ 27.09.2021 - 19:34) Цитата (Kotofanchik @ 27.09.2021 - 17:30) Цитата (gluk35 @ 27.09.2021 - 17:25) Цитата (Bublik83 @ 27.09.2021 - 17:06) Мотопидор, а не мотоциклист. Спешил к своему парню в жопу циклировать. И подосрал регу. Еще и дед почти. Ой не тому учили в мотошколах в ссср Ещё раз, дтп произошло на встречке. Какого шопена рег туда поехал? И ему этот вопрос на суде зададут и потому он и будет виноват. Столкновение произошло на пересечении проезжих частей, там нет встречек, рег вполне законно мог там находится, например для поворота налево. Так что именно в этой части тут тяжело предъявить. Да, после столкновения он и на встречку и на обочину попал, но это потом. Если запись с видеорегистратора будет в суде, как он объяснит намерение повернуть налево на скорости 118 км/час ? Вынудили изменить направление движения.

Пистолет сзади к затылку приставили?
Это сообщение отредактировал Silver867 - 27 сен 2021 в 18:07

Цитата (Pадиотехник @ 27.09.2021 - 18:03)

Да где бы не сбил, второстепенный НЕ ИМЕЛ ПРАВА НА ДВИЖЕНИЕ вообще! А коль скоро сунулся, ну получи честно заработанное. Цитата "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Ещё раз, как он заставил того изменить направление движения? в суде будет виноват только рег и более никто.