Это не новость что в подобных шарашкиных конторах работают тупорылые люди которые реализовывают там свои комплексы не зная мат.базы, а беря на наглости только еще менее грамотных граждан. Юрист таких легко ставит на место. Но, к юристу обычно у нас не обращаются т.к. денег обычно на юриста нет. Собственно этим, такие мрази из комиссий, и пользуются.
Вопрос 1 такой-то со ссылкой на норму закона. Ждем ответ. Не сбиваемся на препирания. Ответ есть? Нет ответа? Идем дальше Вопрос 2 такой-то. Со ссылкой на норму закона. Ждем ответ. Не сбиваемся
Не получиться из вас ни хорошего юриста. ни хорошего программиста ;) На первый вопрос ответа нет - повторяем оный до получения "результат"!!! Не закидываем вопросы "в пустоту". а ДОЛБИМ до осознания, что пока ответ не будет получен - вопрос не изменится!!!
Это у долбоебов так. Типа как у героя Шукшина из рассказа Срезал
Простолюдец Браво! Интересно, а если такая псевдоююристка окажется в суде, она будет требовать от судьи - показать ей служебное удостверение (а у судей они есть) - подлинник указа Президента о назначении судьи и т.п. Как быстро приставы её выведут погулять?
P.S. А то, что сотрудники администрации или КДН тупили не делают из мадамы профессионала. Она просто с настоящими спецами дела не имела
Ты знаешь, у многих судей не мешало бы попросить показать удостоверение и диплом т.к. как мы знаем, в нашей прекрасной стране, не всегда нужно иметь юридическое чтобы быть назначенным на должность судьи.
на посторонние вопросы просто не отвечать и делать свою работу.
И полностью игнорировать тот факт, что эта ваша работа не согласуется ни с одним законом и поэтому преступна.
Это по мнению сумасшедших свидетелей "секты граждан СССР"? К счастью, на пиздобольстве далеко они не уехали, секта разгромлена, активисты привлечены к уголовной ответственности, сейчас недобитков добирают. Я кстати в свое время одного тоже закрывал, физически задерживал в том числе. Он совсем обезумел и начал физически на чиновников кИдаться, в т.ч. и с оружием в руках. Был отхуячен, водворен в клетку, отбыл небольшой срок и заметно спокойнее стал, живёт нормальной жизнью, вроде. Красивое пиздобольство не приносит ни малейшего результата, кроме просмотров в Ютубе, и восхищённых комментов дурачков.
Судя по обилию матерных выражений, перед автором сего опуса стоит задача мимикрировать под среднестатического быдлана с целью втереться в доверие типа "своего парня" И не нужно быть никаким "свидетелем", чтобы отчётливо увидеть бандитскую сущность режима по тем же ограничениям и цензуры, которой по закону вовсе быть не должно. Обман и лицемерие выдают истинные намерения властей, а их прислуга пытается им подражать.
тут немножко интереснее, хотя и менее глубоко.. имхо, г-н Простолюдец имел или имеет отношение к касте властьимущих, хоть и на самом низком уровне. и он от этой минимальной власти чувствует себя небожителем.. там интересные сентенции проскальзывали в его постах.. вся суть сводится к тому, что мы законы пишем и как хотим вертим.. и пофейхоа вообще на соблюдение законов - они там все вкруг повязаны и разберутся между собой.. и можно на него писать килограммы жалоб, ему все равно, если он не переступит какие-то ему известные рамки.. и не смотря на его незначительность в системе, его рамки дозволенного уже значительно шире чем у нас, сирых и убогих простограждан... он же просто упивается своей мегазначимостью на нашем фоне. естественно, у него вызывает раздражение, когда какая-то чернь посмела раззявить хлебало не на него даже, а на другого подобного ему представителя такого же ничтожного уровня но власти. это у него на подсознательном уровне - кто-то посмел критиковать вседозволенность царских псов, так ведь завтра и на него может какая-нть ерунда также рот раскрыть, неровен час барину настроение испортят еще... я общался с подобными ему в разных ситуациях. там тенденция одна - чем меньше клоп, тем больше вони пафоса.
Просто молодец, захотелось так же знать законы в свои 51 год. Хрен с ним, пойду на юриста. Чуствую лишним не будет.
Тётка несет хуйню
КДН не только для профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. В ФЗ 120 так же прописано и обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, обеспечение мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних, защите их от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, рассмотрение вопросов, связанных с отчислением несовершеннолетних обучающихся из организаций, осуществляющих образовательную деятельность, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», и иные вопросы, связанные с их обучением.
Кроме того КДН действует не только на основе ФЗ 120, но и положений субъектов
Любите вы хайпожоров с глубокой глоткой и громкой речью. Не иди в юристы. Не получится у тебя.
Простолюдец Браво! Интересно, а если такая псевдоююристка окажется в суде, она будет требовать от судьи - показать ей служебное удостверение (а у судей они есть) - подлинник указа Президента о назначении судьи и т.п. Как быстро приставы её выведут погулять?
P.S. А то, что сотрудники администрации или КДН тупили не делают из мадамы профессионала. Она просто с настоящими спецами дела не имела
Ты знаешь, у многих судей не мешало бы попросить показать удостоверение и диплом т.к. как мы знаем, в нашей прекрасной стране, не всегда нужно иметь юридическое чтобы быть назначенным на должность судьи.
Еще один. Как же вам наверное трудно в реальном мире
1. Основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних являются:
предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому;
ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ и законных интересов несовершеннолетних;
Походу тетёнька юрист сама п. 1 закона не читала А так да в наглости не откажешь!
Пипл любит хайпожоров, а потом орёт: все юристы - машенники! Мне паабещали, денег взяли и ничаго ни сделали!
Похоже, это, как раз, ты - один из таких, как та "юрист" с видео или свидетель СССР)) Про полномочия ПДН написал чушь, тебя макнули - пропустил, пошел дальше. Про коллективный иммунитет и вакцинацию написал какую-то чепуху - зато как красиво и много.
Так и тут. Смысла написанного - около нуля, зато каков слог! Товарищи по несчастью будут зачитываться.
Кот древнее и неприкосновенное животное • На сайте 10 лет
3
Вообще-то задача юриста – это решить проблему, а не посраться с чиновниками. А горлопан, знающий нескольких умных слов типа «оферта», «конклюдентно» не становится юристом. Думаю, что проблем такие «специалисты» создают больше, чем решают. Причем проблем именно для клиента. И про какую «услугу юрлица» всё время талдычит мадама?
P.S. Это случайно не Жанна Горбачева, которая любит помогать в таких ситуациях: Жанна Витальевна СОС!!!!!! НЕМОГУ ОПЛАТИТЬ СЕМИНАР У ВАС НА БОСТЕ ПИШЕТ ОШИБКА И ВСЕ МОЛ МОШЕННИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ!!! У МЕНЯ СЛОЖНАЯ СИТУАЦИЯ Я проживаю в алтайском крае в змеиногорском районе в городе змеиногорске меня зовут Юлия так вот у меня трое детей и все школьники мы прививки не ставим ни какие раньше чтоб не вводить под кожу всяку-бяку я делала им ренген на наличие или отсутсвие туберкулеза, сейчас врачи даже на это не дают направление...мол либо манту, либо диаскен тест, либо езжайте к фтизиатру за справкой что ваши дети не больны....дали время на подумать НЕДЕЛЮ((((А ПОТОМ ПОСАДЯТ НА ДИСТАНТ ВСЕХ...Я В ПАНИКЕ....НАШЛА У ВАС СЕМИНАР НА БОСТЕ НО НИКАК НЕ МОГУ ОПЛАТИТЬ...пишет ошибка или мошеннические действия СЕМИНАР НАЗЫВАЕТСЯ ″ОТСТРАНЕНИЕ КОРЬ, МАНТА И Т.Д″ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ????? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!!!
Тетя доёбывается, пытаясь уточнить на каком законном праве, они что то требуют от многодетной мамы, что она им что то обязана и т.д...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кот древнее и неприкосновенное животное • На сайте 10 лет
1
Цитата (zashitnik @ 12 мая 2026 в 13:25)
Кроме того КДН действует не только на основе ФЗ 120, но и положений субъектов
Которые, кстати, являются нормативными актами и опубликованы в установленном порядке. Но "крутой юрист" этого не знает. Не удивлюсь, если такой специалист при задержании будет требовать УПК и Закон о полиции в подлиннике - прошитом и заверенном подписью Темнейшего... ну или управделами Администрации Президента
Такие здесь интересные товарищи есть, которые говорят, что юрист много чего спрашивает. Ведь она по факту пришла на рабочее место, данных сотрудников, и попросила показать те документы, которыми они руководствуются в своей Ежедневной деятельности. Они начали мычать и молчать. Следовательно, данные товарищи просто не знают своей работы и чем они занимаются. Работодатель, ау! Проведите аттестацию по должностным инструкциям на рабочем месте и знаниям нормативных документов, которые используются в процессе.
Давай Каким нормативно - правовым актом регламентируется обязанность этих работников ознакамливать каких-либо лиц с этими документами? И вообще их называть? Я тебя расстрою, все регламенты четко указывают тот минимум информации, который должен быть предоставлен гражданину. А доказывать законность своих действий гражданину должностное лицо, прикинь, вообще не обязано. Для этого пожалуйста в прокуратуру и суд. Простой пример - я прихожу к тебе на рабочее место ч обыском/обследом, представился, постановление тебе предъявил. Там написана краткая фабула и ссылка на ФЗ - соответственно УПК и ФЗ об ОРД Ну права твои тебе и понятым огласить ещё должен, да. Все, я тебе не обязан (и не стал бы) а) разъяснять, какие НПА ещё существуют и регламентируют данную сферу деятельности б) зачитывать на память или из закона все статьи, которыми я руководствуюсь при данном СД или ОРМ в) доказывать, что я имею на это право (кроме предъявления удостоверения) г) доказывать, что это постановление вынесено законно и для этого есть основания д) общаться с тобой по существу уголовного дела или материала е) рассуждать с тобой о том, юридическое мы лицо или нет, какого диаметра печать в ксиве, нужна ли доверенность и т.д. Я просто захожу, при понятых зачитываю постановку, ты можешь даже не подписывать, я внесу запись в протокол, и начинаю работать. Если ты физически будешь сопротивляться - получишь от протокола по КоАП с адмарестом до уголовки. Если ты считаешь, что мои действия незаконны - ты имеешь право обратиться в органы прокуратуры или суд. Дикси. Вот при таком подходе все самозванные "юристы" садятся на жопу, и остаётся им только видосики потом клепать. Настоящие адвокаты работают совершенно по другому
Каким нормативно - правовым актом регламентируется обязанность этих работников ознакамливать каких-либо лиц с этими документами? Данные работники являются должностными лицами, какой-либо организации, явно не коммерческой, т.е. оплачиваемой из бюджета. С этим никто не спорит? Следовательно, Статья 24 (часть 2) Конституции, вам лично, явно не нравится, тогда ст. 8 № 149-ФЗ «Об информации...», № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Статья 5 (пункт 2), № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов...» и так далее. В образовании: ФЗ № 273 «Об образовании в РФ» (ст. 29) обязывает учебные заведения обеспечивать открытость и доступность документов (устав, лицензия, аккредитация и др.) через их публикацию на сайте. Учитывая работу сайтов, если бы она к ним пришла, то должны показать на месте. В медицине: ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан...» (ст. 22) дает пациенту право знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Мне вот килограмм целый бумаги по запросу представили. "А доказывать законность своих действий гражданину должностное лицо, прикинь, вообще не обязано."- так для этого КоАП тоже никто не отменил и также "Для этого пожалуйста в прокуратуру и суд". Все работает в обе стороны. Не надо кичиться своим опытом, лучше бы людям помогали здесь. «Готтентотская мораль» — это выражение, описывающее крайнюю форму двойных стандартов, когда действия оцениваются исключительно на основе личной выгоды. Принцип гласит: добро — это когда я украл скот и жену, а зло — когда украли у меня.
Каким нормативно - правовым актом регламентируется обязанность этих работников ознакамливать каких-либо лиц с этими документами? Данные работники являются должностными лицами, какой-либо организации, явно не коммерческой, т.е. оплачиваемой из бюджета. С этим никто не спорит? Следовательно, Статья 24 (часть 2) Конституции, вам лично, явно не нравится, тогда ст. 8 № 149-ФЗ «Об информации...», № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Статья 5 (пункт 2), № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов...» и так далее. В образовании: ФЗ № 273 «Об образовании в РФ» (ст. 29) обязывает учебные заведения обеспечивать открытость и доступность документов (устав, лицензия, аккредитация и др.) через их публикацию на сайте. Учитывая работу сайтов, если бы она к ним пришла, то должны показать на месте. В медицине: ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан...» (ст. 22) дает пациенту право знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Мне вот килограмм целый бумаги по запросу представили.
Ты сам все и написал - обращение граждан, пиши письменное обращение (если неграмотный - можно протокол устного принять), в 30-дневный срок получишь ответ, который будет готовить человек, уполномоченный на то в силу должностных обязанностей. На мероприятиях, комиссиях, заседаниях, приемах и т д. - тебе никто ничего не должен отвечать, показывать и т д., если это прямо не предусмотрено законом (например, протокол общего собрания собственников помещений МКД - да, обязаны показать). Нет, плохая работа сайтов не обязывает никого ничего показывать. Пиши письменный запрос, через 30 суток тебе предоставят ксерокопии.
Каким нормативно - правовым актом регламентируется обязанность этих работников ознакамливать каких-либо лиц с этими документами? Данные работники являются должностными лицами, какой-либо организации, явно не коммерческой, т.е. оплачиваемой из бюджета. С этим никто не спорит? Следовательно, Статья 24 (часть 2) Конституции, вам лично, явно не нравится, тогда ст. 8 № 149-ФЗ «Об информации...», № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Статья 5 (пункт 2), № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов...» и так далее. В образовании: ФЗ № 273 «Об образовании в РФ» (ст. 29) обязывает учебные заведения обеспечивать открытость и доступность документов (устав, лицензия, аккредитация и др.) через их публикацию на сайте. Учитывая работу сайтов, если бы она к ним пришла, то должны показать на месте. В медицине: ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан...» (ст. 22) дает пациенту право знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья. Мне вот килограмм целый бумаги по запросу представили.
Ты сам все и написал - обращение граждан, пиши письменное обращение (если неграмотный - можно протокол устного принять), в 30-дневный срок получишь ответ, который будет готовить человек, уполномоченный на то в силу должностных обязанностей. На мероприятиях, комиссиях, заседаниях, приемах и т д. - тебе никто ничего не должен отвечать, показывать и т д., если это прямо не предусмотрено законом (например, протокол общего собрания собственников помещений МКД - да, обязаны показать). Нет, плохая работа сайтов не обязывает никого ничего показывать. Пиши письменный запрос, через 30 суток тебе предоставят ксерокопии.
Устное обращение тоже не отменил никто. Согласно статье 4 Федерального закона № 59-ФЗ, обращение гражданина — это направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина. Взяли для себя отговорку в 30-дневный срок, а она пришла сегодня и сейчас. Так и в чем проблема показать те документы, на основаниях которых они действуют. Это же не тайные писмена, чтобы их прятать.
: Не надо кичиться своим опытом, лучше бы людям помогали здесь.
Когда люди реально попали в беду и просят совета - я помогаю, даже вопреки крикам дурачков местных. Хочешь пример? Участнику пришло исковое от прокуратуры из другого региона о взыскании денежных средств как с дропа. Тупые дети шлюх и лицо нетрадиционной ориентацииасов из комментов, ничего не понимая в этом, убеждали его ничего не делать, выкинуть в помойку, это мошенники и т д. А я точно знал, что это распространенная практика взыскания с дропов, просто на него оформили карту без ведома, и какую то бабку развели через эту карту, а взыскали бы с него. Если бы не явился - стопудово бы взыскали. Я его весь вечер убеждал брать адвоката и ехать в суд, а гондоны, кстати, некоторые из них здесь тоже отметились на стороне ебланки, убеждали его в обратном. Не знаю, чем кончилась история, но адвоката он нашел и на суд поехал. В таких вот случаях я всегда помогу. А когда просто идиотка без юробразования, имеющая отношение одновременно к "гражданам СССР" и " Ладе Русь", учившая на платных семинарах сжигать паспорт (!) - несет бред, а дурачки апплодируют - что тут можно сказать.
Взяли для себя отговорку в 30-дневный срок, а она пришла сегодня и сейчас. Так и в чем проблема показать те документы, на основаниях которых они действуют. Это же не тайные писмена, чтобы их прятать.
Потому что люди, к которым она обратилась, не уполномочены отвечать на обращения граждан. Обращение распишут, исполнитель, кому положено, все подготовит, завизируют юриств из подразделения правового обеспечения, подпишет руководитель - тогда пожалуйста.
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 12 мая 2026 в 15:56
Кот древнее и неприкосновенное животное • На сайте 10 лет
2
lisapizd Правильно написал: Все работает в обе стороны. Вот только, если порога начинать бычить - "Я Вас мерзавцев научу свободу любить", а не разговаривать. Не "договариваться", а именно разговаривать. Никакому чиновнику не нужны скандалы, и любой нормальный сотрудник/чиновник ответит на вопрос "имею ли я право ***?", если, конечно, не напрочь отбитый. Я разговаривал с разными чиновниками и разных уровней и иногда получал нужную мне информацию через 15 мин., но я разговаривал и объяснял ситуацию, и не стучал кулаком - а подайте мне немедленно!!!!
Это сообщение отредактировал КотВасилий - 12 мая 2026 в 16:11
Взяли для себя отговорку в 30-дневный срок, а она пришла сегодня и сейчас. Так и в чем проблема показать те документы, на основаниях которых они действуют. Это же не тайные писмена, чтобы их прятать.
Потому что люди, к которым она обратилась, не уполномочены отвечать на обращения граждан. Обращение распишут, исполнитель, кому положено, все подготовит, завизируют юриств из подразделения правового обеспечения, подпишет руководитель - тогда пожалуйста.
Тогда зачем они ходили на дом к матери, вызывали ее на разговор, если нет докуметов "Обращение распишут, исполнитель, кому положено, все подготовит, завизируют юриств из подразделения правового обеспечения, подпишет руководитель - тогда пожалуйста".
lisapizd Правильно написал: Все работает в обе стороны. Вот только, если порога начинать бычить - "Я Вас мерзавцев научу свободу любить", а не разговаривать. Не "договариваться", а именно разговаривать. Никакому чиновнику не нужны скандалы, и любой нормальный сотрудник/чиновник ответит на вопрос "имею ли я право ***?", если, конечно, не напрочь отбитый. Я разговаривал с разными чиновниками и разных уровней и иногда получал нужную мне информацию через 15 мин., но я разговаривал и объяснял ситуацию, но не стучал кулаком - а подайте мне немедленно!!!!
Взяли для себя отговорку в 30-дневный срок, а она пришла сегодня и сейчас. Так и в чем проблема показать те документы, на основаниях которых они действуют. Это же не тайные писмена, чтобы их прятать.
Потому что люди, к которым она обратилась, не уполномочены отвечать на обращения граждан. Обращение распишут, исполнитель, кому положено, все подготовит, завизируют юриств из подразделения правового обеспечения, подпишет руководитель - тогда пожалуйста.
Тогда зачем они ходили на дом к матери, вызывали ее на разговор, если нет докуметов "Обращение распишут, исполнитель, кому положено, все подготовит, завизируют юриств из подразделения правового обеспечения, подпишет руководитель - тогда пожалуйста".
Если есть какие то подозрения, что был незаконный визит - на здоровье, обжалуйте в письменном виде или на личном приеме в прокуратуру, суд. Я вот думаю, что необходимые документы у них были. Ещё раз говорю - они не обязаны предоставлять ничего, кроме того что прямо предусмотрено нормативкой.
Взяли для себя отговорку в 30-дневный срок, а она пришла сегодня и сейчас. Так и в чем проблема показать те документы, на основаниях которых они действуют. Это же не тайные писмена, чтобы их прятать.
Потому что люди, к которым она обратилась, не уполномочены отвечать на обращения граждан. Обращение распишут, исполнитель, кому положено, все подготовит, завизируют юриств из подразделения правового обеспечения, подпишет руководитель - тогда пожалуйста.
Тогда зачем они ходили на дом к матери, вызывали ее на разговор, если нет докуметов "Обращение распишут, исполнитель, кому положено, все подготовит, завизируют юриств из подразделения правового обеспечения, подпишет руководитель - тогда пожалуйста".
Если есть какие то подозрения, что был незаконный визит - на здоровье, обжалуйте в письменном виде или на личном приеме в прокуратуру, суд. Я вот думаю, что необходимые документы у них были. Ещё раз говорю - они не обязаны предоставлять ничего, кроме того что прямо предусмотрено нормативкой.
Так они ничего и не представили, даже "того что прямо предусмотрено нормативкой".
Кот древнее и неприкосновенное животное • На сайте 10 лет
-1
Цитата (lisapizd @ 12 мая 2026 в 15:59)
Тогда зачем они ходили на дом к матери, вызывали ее на разговор, если нет докуметов
Сами же пишете: вызывали ее на разговор... Поступила бумага, значит нужно разобраться, понять ситуацию. Маманя упёрлась и не пустила, разговаривать не стала - ну я так понял из ролика. Хорошо, делу может быть придан другой оборот - с участковым и т.д. и т.п. Иначе начнется обратный "срач" - куда смотрит полиция/КДН/опёка!!! "Когда убьют, тогда и приходите!!!" Думаете, чиновники от скуки попёрлись домой к многодетной? Еще скажите за взяткой!!! Сами навели суету, сами и огребут!
Так они ничего и не представили, даже "того что прямо предусмотрено нормативкой".
Так ничего и не предусмотрено предоставлять. Она кто, прокурор с проверкой? Может быть, следователь? УУП? Субъект ОРД? С чего бы ей должны быть предоставлены какие то документы здесь и сейчас? Это прямо регламентируется какой то нормой? Как мы выяснили выше, существует процедура получения документов в том объеме, который гарантирован законом - или путем обращения (соответственно в 30-дневный срок), или публичным способом - опубликование и т д. Вынос документов ей на ознакомление - не предусмотрен.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
3 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не надо кичиться своим опытом, лучше бы людям помогали здесь. 
yaplakal.com