Утро в Техасе не задалось: двое мужчин расстреляли соседа из дробовика из-за матраца

для тех кто не силен в английском, мертвый утырок долго и упорно просил у них направить на него ствол. видать для того чтобы он мог оправдано замахнуться на них бейсбольно битой, чтобы они могли оправдано застрелить его? логика непонятна, но очевидно что он устал ждать и первый начал.
бита в конце видео видна, и по рассказам очевидцев, отец и сын достали стволы, после того как тот достал биту.
ничего и не будет - баба жена убитого оказала им огромную услугу сняв все на видео.

Цитата (KriegKorps @ 21.09.2018 - 18:54)

В комментах отметилось много мудаков, оправдывающих стрелявших.

Все правильно, сам ты мудак, угрожаешь получи в ответ, что не правильно?

Это сообщение отредактировал Boinov - 21 сен. 2018 г. в 20:34

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26)

Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука"

Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия.

По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять.

Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже.

P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25.

Это сообщение отредактировал Maverick00 - 21 сен. 2018 г. в 20:37

поворот не туда

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34)

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже.

Заебись, когда к тебе подойдет грабитель скажет "Отдай деньги или убью" ты будешь ждать пока начнет убивать, ну удачи тебе в жизни

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:36)

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. Заебись, когда к тебе подойдет грабитель скажет "Отдай деньги или убью" ты будешь ждать пока начнет убивать, ну удачи тебе в жизни

Я отдам кошелёк - 100%. У меня там максимум $50, за адвокатов я отдам в _разы_ больше (а дело, если я грабителя убью, будет заведено 100%)

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34)

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25.

Вроде УК позволяет трактовать угрозы по-разному. И позвольте, каким образом преступник без оружия сможет забрать кошелёк с 50$ ???

Это сообщение отредактировал ЛексКекс - 21 сен. 2018 г. в 20:45

Цитата

Да там что у Джона, что у Майкла Джоновича лица не искажены интеллектом...

Явите миру ваш фейс, а мы скромно всем япом оценим .

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34)

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25.

Ну так ему дали биту(тоже придурошная родня,нет бы вызвать копов) и он её попытался применить за что и получил пулю. Если бы папаша с сыном считались опасными,то под залог не выпустили бы.

Цитата (ЛексКекс @ 21.09.2018 - 20:41)

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25. Вроде УК позволяет трактовать угрозы по-разному

Совсем ничего не знаю про УК России.

В США за угрозы в твой адрес стрелять нельзя.

Я больше скажу - понятно, в видео - Техас. Но если бы эти отец с сыном вышли на улицу в таком виде в Массачусеттсе - их бы просто за это посадили бы на много-много лет. Я даже про стрельбу не говорю.

Цитата (Fomax @ 21.09.2018 - 20:43)

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25. Ну так ему дали биту(тоже придурошная родня,нет бы вызвать копов) и он её попытался применить за что и получил пулю. Если бы папаша с сыном считались опасными,то под залог не выпустили бы.

Согласен, ага.

Все в этой ситуации - придурки. Наверное накипело, иначе не объяснить.

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34)

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25.

Как раз была угроза жизни - чел пошел на них с бейсбольной битой, они же не стреляли все 2 минуты видео, пока он метался туда-сюда, угрожал и провоцировал их. Стреляли когда замахнулся - все верно.

Цитата (tranquilizator @ 21.09.2018 - 20:46)

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25. Как раз была угроза жизни - чел пошел на них с бейсбольной битой, они же не стреляли все 2 минуты видео, пока он метался туда-сюда, угрожал и провоцировал их. Стреляли когда замахнулся - все верно.

Я не видел замаха битой на видео (хотя неск. раз пересматривал).

Если он был - да, можно было стрелять.

У нига случился День последних трусОв...

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:48)

Цитата (tranquilizator @ 21.09.2018 - 20:46) Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. P. S. А вот тому, кто влепил ми нус - лицензию на ношение оружия точно нельзя выдавать. Не из соображений безопасности, просто в моём штате проживания при таком подходе к вопросу, этот человек рискует оставить свою семью без кормильца лет на 25. Как раз была угроза жизни - чел пошел на них с бейсбольной битой, они же не стреляли все 2 минуты видео, пока он метался туда-сюда, угрожал и провоцировал их. Стреляли когда замахнулся - все верно. Я не видел замаха битой на видео (хотя неск. раз пересматривал). Если он был - да, можно было стрелять.

Я тоже не видел, но по поведению реднеков у меня сложилось мнение, что чел в оранжевом предпринял какие-либо конкретные шаги к исполнению своих угроз, за чем последовали выстрелы, потом в реднека-папашу прилетела бита. Если они открыли огонь просто так, без физической угрозы - то да, это manslaughter как минимум, согласен. Но мне кажется что этот псих нестерпел и полез первый.

И да, один пряник как то сказал - Слабого бьют как получится, сильного - только насмерть.
А я ссыкло и слабак, сердц , позвоночник итд. Для меня все сильные и каждый удар моей тушки может быть смертельным. Поэтому если бы была угроза моей жизни я бы попытался обезвредить оппонента наглухо.

Цитата (vladimirlezin @ 21.09.2018 - 10:54)

Так надо было полицию вызывать, а не на телефон снимать. Вот тебе и легализация оружия. Поспорили из-за хуйни, а итогом смерть и срок. Стоило оно того? Думаю, что нет

Полицию вызывать и че им говорить? мой муж тут миролюбиво угрожает отпиздить пожилого мужика, а он и его сын не понимают благих намерений моего мужа и готовы применить констуционное право и защитить себя оружием?

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:39)

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:36) Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. Заебись, когда к тебе подойдет грабитель скажет "Отдай деньги или убью" ты будешь ждать пока начнет убивать, ну удачи тебе в жизни Я отдам кошелёк - 100%. У меня там максимум $50, за адвокатов я отдам в _разы_ больше (а дело, если я грабителя убью, будет заведено 100%)

А я вот убью, или попытаюсь по крайней мере, и буду прав (с моральной точки зрения) и не буду не капли об этом жалеть, даже если посадят. У каждого свой характер, не лезь к другим у всё заебись будет.

Цитата (KriegKorps @ 21.09.2018 - 20:22)

Цитата (tovarishart @ 21.09.2018 - 11:09) это чмо в оранжевой футболке угрожало убийством Орущий оскорбления мужик представляет страшную угрозу, да... Как всегда, диванные короткостволисты в камментах придумают повод, чтобы оправдать убийство. Тебя оскорбили - стреляй. Толкнули - стреляй... Защита же!

А почему вы решили, что соперник не мог изуродовать их битой? Он выглядит крепким парнем. И с агрессивным поведением. Орёт, угрожает, с битой кинулся.

Цитата (bumblbee @ 21.09.2018 - 20:51)

Открытое ношение запрещено. Носить оружие можно только в положении, исключающем быстрое разворачивание в боевое положение. Оружие даже дома должно храниться в специальном ящике, разряженным и отдельно от патронов. У меня у знакомого огнестрел. Чтобы право получить 7 кругов ада прошел. Но это не значит, что он с ним на работу ходит. Держит дома в сейфе

Бред.
Открытое ношение разрешено во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.
Ношение в положении исключающем быстрое разворачивание в боевое положение называется ТРАНСПОРТИРОВКОЙ.
В законе об оружии ничего не сказано о хранении оружия отдельно от патронов.
А так же не сказано о том может ли оно быть снаряжено или нет.

Получить разрешение на покупку просто и быстро. Я собрал все документы за 1 день. Через неделю уже разрешение было на покупку.
Охотничий билет выдается бесплатно любому в любом МФЦ просто по заявлению с фото.

Это сообщение отредактировал mishkelapu - 21 сен. 2018 г. в 21:11

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:59)

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:39) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:36) Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. Заебись, когда к тебе подойдет грабитель скажет "Отдай деньги или убью" ты будешь ждать пока начнет убивать, ну удачи тебе в жизни Я отдам кошелёк - 100%. У меня там максимум $50, за адвокатов я отдам в _разы_ больше (а дело, если я грабителя убью, будет заведено 100%) А я вот убью, или попытаюсь по крайней мере, и буду прав (с моральной точки зрения) и не буду не капли об этом жалеть, даже если посадят. У каждого свой характер, не лезь к другим у всё заебись будет.

Мне такой подход не кажется логичным, но, наверное, у всех своё мнение. Я в тюрьму ехать не желаю за кошелёк или автомобиль.

Какие забавные и безобидные были эти карапузики.пока не начали шмалять.

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 21:02)

Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:59) Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:39) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:36) Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. Заебись, когда к тебе подойдет грабитель скажет "Отдай деньги или убью" ты будешь ждать пока начнет убивать, ну удачи тебе в жизни Я отдам кошелёк - 100%. У меня там максимум $50, за адвокатов я отдам в _разы_ больше (а дело, если я грабителя убью, будет заведено 100%) А я вот убью, или попытаюсь по крайней мере, и буду прав (с моральной точки зрения) и не буду не капли об этом жалеть, даже если посадят. У каждого свой характер, не лезь к другим у всё заебись будет. Мне такой подход не кажется логичным, но, наверное, у всех своё мнение. Я в тюрьму ехать не желаю за кошелёк или автомобиль.

Если вы посмотрите ролики из РФ на том же Япе, то увидите, что обычно целью агрессивных уличных бойцов из гоп-стай является не столько кошелёк, сколько физически изуродовать человека, показать превосходство. Поэтому у вас разное мнение. Для тебя ограбление это потеря 50$, а для него потеря здоровья или жизни.

Это сообщение отредактировал Fromafar - 21 сен. 2018 г. в 21:10

Цитата (dimkachertik @ 21.09.2018 - 21:26)

Цитата (blondex @ 21.09.2018 - 10:56) Даже подумать страшно, что бы у нас творилось, если бы все ходили вооружённые. Жить стало бы спокойнее, люди с ООП не воспринимают травмат как оружие, а вот короткоствол однозначно дисциплинирует. И если народ будет вооружен на законных основаниях и главное подготовлен то и менты будут общаться вежливо и как положено по закону и бандосы 50 раз подумают стоит ли с человека что то поиметь насильственным путем или нет.... А еще коллекторы начнут строго соблюдать правила и порядок их деятельности )))

Глупости. Те кто на боевое дежурство ставит ПМ-Т или грозу v4 с дореформой, те прекрасно понимают, что при выстреле в грудную клетку травматический шар войдет на 6-9 см. Если это сердце или аорта - это труп.
Любой другой приличный травмат при выстреле в голову патроном 91 Дж приводит к летальному исходу в большинстве случаев.

Цитата (Fromafar @ 21.09.2018 - 21:09)

Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 21:02) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:59) Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:39) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:36) Цитата (Maverick00 @ 21.09.2018 - 20:34) Цитата (Boinov @ 21.09.2018 - 20:26) Цитата (Сатисфактор @ 21.09.2018 - 10:56) Он на них с чем-то напал. Вел себя агрессивно. Сам напросился, имхо. И раз 5 сказал "Я щас убью тебя сука" Да хоть бы сто раз сказал. Угрозы не считаются и, как мне кажется, не должны быть поводом для применения оружия. По моему мнению оружие можно применять только тогда, когда _есть угроза жизни_. Вот прямо сейчас меня будут убивать или калечить - вот тогда можно стрелять. Ограбление на улице, отжим кошелька в подворотне - если преступник без оружия, я бы стрелять не стал, себе дороже. Заебись, когда к тебе подойдет грабитель скажет "Отдай деньги или убью" ты будешь ждать пока начнет убивать, ну удачи тебе в жизни Я отдам кошелёк - 100%. У меня там максимум $50, за адвокатов я отдам в _разы_ больше (а дело, если я грабителя убью, будет заведено 100%) А я вот убью, или попытаюсь по крайней мере, и буду прав (с моральной точки зрения) и не буду не капли об этом жалеть, даже если посадят. У каждого свой характер, не лезь к другим у всё заебись будет. Мне такой подход не кажется логичным, но, наверное, у всех своё мнение. Я в тюрьму ехать не желаю за кошелёк или автомобиль. Если вы посмотрите ролики из РФ на том же Япе, то увидите, что обычно целью агрессивных уличных бойцов из гоп-стай является не столько кошелёк, сколько физически изуродовать человека, показать превосходство. Поэтому у вас разное мнение. Для тебя ограбление это потеря 50$, а для него потеря здоровья или жизни.

Так я про это и говорю, ага!

Я ни разу не пацифист! Просто всегда нужно себя контролировать, и не считать оружие своей волшебной палочкой, дающей тебе какие-то привилегии.

Есть угроза жизни - стреляй, причём до тех пор, пока угроза не нейтрализована, а уж умрёт там кто, или нет - дело вообще десятое.