Комментарии Поклонской по поводу фильма Матильда
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  18 19 20  ... 25 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
inncourt 1 фев. 2017 г. в 22:05
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Ебанашка)
понесло бабу))
ну не понравился фильм, не смотри, что ты доебалась то, его историческим, или основанным на реальных событиях, ни кто не называл, дел других нет в стране)
Набериус комментарий скрыт
-12
SEBASTOPOLRU 1 фев. 2017 г. в 22:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Да, чет не того, чуь какая-то религиозная... А она мне раньше нравилась. Тем более жестоко разочарование... Честно, сидя в Думе, лучше бы просто нажимала на кнопки...не расстраивала бы народ
Гортоп 1 фев. 2017 г. в 22:10
похуист  •  На сайте 12 лет
2
А можно инициировать проверку депутата-прокурора-няши у психиатра? cranky.gif
AlienDelone 1 фев. 2017 г. в 22:13
Приколист  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (AlienDelone @ 1.02.2017 - 19:05)
Цитата (DrDeath1977 @ 1.02.2017 - 19:01)
Мда, ее слова полностью подтверждают ее полнейший непрофессионализм, как юриста, прокурора и депутат ГД тоже. Этож надо приплесть сюда неприкосновенность частной жизни, господи, стыдоба то какая faceoff.gif

Ну да , какая стыдоба , сосед сфоткал ваши с женой трахи и выложил в интернет с пикантными фантазиями . Чо не обосрались ? А дроны ведь за вами следят !

Чё обсиратесь не нравится правда , ОНО и ПОНЯТНО ...Для зассык кнопка ест -
nalunyanin 1 фев. 2017 г. в 22:14
Шутник  •  На сайте 13 лет
2
Подселили ей слизня... Массоны блеать. Рептилоиды.
Бляха-муха, ну ведь бывший же прокурор! Что за херня? Тут за секты говорят, что они зло, а посмотришь на этих "истинно верующих" так на лицо все признаки активных сектантов. Ну что плетет? Мне на этот киновысер похрен вообще, но мать его к чертям собачьим эту религию. Они как пидорасы себя вести стали - такой активной пропаганды никогда не было.
ozzon 1 фев. 2017 г. в 22:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Evgenit19 @ 1.02.2017 - 13:40)
Что то она перегибает по моему

что-то употребляет,глаза красные
Вофко 1 фев. 2017 г. в 22:21
МегАТрындятеЛ  •  На сайте 17 лет
3
Блин, мне, сука, страшно становится.Ну то есть я и раньше подбздюхивал, а теперь еле юшку сдерживаю... Что такого с людьми делают, когда в депутаты берут? Это, блять, какой-то "Факультет" получается. Там явно только туловища от прежних хозяев.
Хотя от няши отворот почувствовал сразу после пранка, когда ей "звонили" от лица президента РФ и озвучивали "большие возлагаемые надежды"... Там уже белые нитки наружу полезли.
Мне другое непонятно - она против клеветы на царя или против того, что его неприкосновенную правду на свет типа божий выносят?
elenita1 1 фев. 2017 г. в 22:23
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
А где наше неотъемлемое право на неприкосновенность частной жизни? Когда из семей, даже многодетных, забирают детей под надуманными предлогами, без решения суда.
Неприкосновенность частной жизни тех, кого нет на свете уже 100 лет, меня мало интересует. Я и смотреть не пойду этот фильм, не фанат я режиссёра Учителя.
Ей же было рекомендовано помалкивать. Не удержалась? Ну-ну. Интересно, что ей за это будет. Забавны мне приключения этой матрёшки.
Archikoff 1 фев. 2017 г. в 22:26
Продукт распада урана 235  •  На сайте 12 лет
1
Посмотрите, даже шарм фотографий пропал, скула Сталлоне заговорила про РПЦ и прокурорские проверки по поводу ХУЙНИ.
З.Ы. Против Сталлоне ничего не имею против, няш-мяш превратилось в хуяш-намаж-не-подавись-николашкиным-говнецом
ispace 1 фев. 2017 г. в 22:30
минусите меня полностью  •  На сайте 14 лет
1
не ожидал такой чуши услышать от юриста, у нас светское государство,
и мне лично канонизация како-го то бородатого мужика другими бородатыми мужиками кажется смешной.
Хотя конечно как бабе ей простительно, тем более красивой. Пущай повозмущается.

да -и фильм скорее всего гавно полное,смотреть не буду, но осуждаю

Это сообщение отредактировал ispace - 1 фев. 2017 г. в 22:41
Набериус комментарий скрыт
-12
Mille 1 фев. 2017 г. в 22:32
.  •  На сайте 13 лет
3
она все ж какая-то ебанутая, хоть обминуситесь
Buhalych 1 фев. 2017 г. в 22:34
Гость  •  На сайте 10 лет
1
тьфу, блять, ПГМ в терминальной стадии, еще лет 5 и Яровая с Мизулиной цветочками покажутся...
ModestF 1 фев. 2017 г. в 22:35
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
Мне кажется, что когда она в Крыму только начинала, то половая жизнь у неё была регулярная и выглядела она симпатично. А в Москве, в думе в этом вопросе у неё что-то не заладилось, глаза какие-то истеричные стали, разум повело. И внешний вид портится начал. Вот так и подламывает нерегулярный секс умы молодых женщин :(
Sileps 1 фев. 2017 г. в 22:35
Весельчак  •  На сайте 12 лет
3
Интересно, а появится ли когда-нибудь статья за оскорбление чувств неверующих... меня вот слепая вера во что угодно очень сильно оскорбляет своей бездоказательностью и ничего не могу с собой поделать...
Sucpak 1 фев. 2017 г. в 22:39
Приколист  •  На сайте 10 лет
1
Ну, что вы хотели?
Девочка лже-отличница.
Мозги с пиздом несовместимы.
Вольфрамыч 1 фев. 2017 г. в 22:39
Пятая автоколонна  •  На сайте 10 лет
3
А Иван Грозный в фильме "Иван Васильевич меняет профессию" её чувства не оскорбляет ?
ППЦ , депутат ...
УЧК 1 фев. 2017 г. в 22:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
голос у неё противный... первый раз услышал, честно biggrin.gif Остальное выше сказали rolleyes.gif
SuperCop 1 фев. 2017 г. в 22:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Набериус @ 1.02.2017 - 22:31)
Цитата (elenita1 @ 1.02.2017 - 22:23)
А где наше неотъемлемое право на неприкосновенность частной жизни? Когда из семей, даже многодетных, забирают детей под надуманными предлогами, без решения суда.
Неприкосновенность частной жизни тех, кого нет на свете уже 100 лет, меня мало интересует. Я и смотреть не пойду этот фильм, не фанат я режиссёра Учителя.
Ей же было рекомендовано помалкивать. Не удержалась? Ну-ну. Интересно, что ей за это будет. Забавны мне приключения этой матрёшки.

Она не частную жизнь обсуждает, а фильм снятый на государственные деньги и обсирающий Россию.

Это ты про "Викинга" штоле? Да, то еще дерьмище, с принудительной раскруткой и даже задействованием верховного презика в качестве рецензента.
PaSquirrel 1 фев. 2017 г. в 22:47
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (ModestF @ 1.02.2017 - 22:35)
Мне кажется, что когда она в Крыму только начинала, то половая жизнь у неё была регулярная и выглядела она симпатично. А в Москве, в думе в этом вопросе у неё что-то не заладилось, глаза какие-то истеричные стали, разум повело. И внешний вид портится начал. Вот так и подламывает нерегулярный секс умы молодых женщин :(

у нее весь кабинет в крыму заставлен портретами и иконами с Николашкой, она "на личные деньги прокуратуры"(что такое личные деньги прокуратуры я хз - но в статье было именно так) построила часовеньку в его честь и передала им какую-то икону. Короче у нее это уже давно началось. Просто когда ее пиарили ей не давали лишнего раза рта раскрыть, а речи писали грамотные спичрайтеры, когда она сама говорит - может составить конкуренцию кличко, ну или зладостанову, как минимум. В общем ее продвинули, а теперь ей можно любую хуйню нести - уже поздно рыпаться.
PaSquirrel 1 фев. 2017 г. в 22:49
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (Набериус @ 1.02.2017 - 22:31)
Цитата (elenita1 @ 1.02.2017 - 22:23)
А где наше неотъемлемое право на неприкосновенность частной жизни? Когда из семей, даже многодетных, забирают детей под надуманными предлогами, без решения суда.
Неприкосновенность частной жизни тех, кого нет на свете уже 100 лет, меня мало интересует. Я и смотреть не пойду этот фильм, не фанат я режиссёра Учителя.
Ей же было рекомендовано помалкивать. Не удержалась? Ну-ну. Интересно, что ей за это будет. Забавны мне приключения этой матрёшки.

Она не частную жизнь обсуждает, а фильм снятый на государственные деньги и обсирающий Россию.

и чем он обсирает Россию? Вы же его по любому не смотрели как и Поклонская и ДАЖЕ если там поднимают какое-то грязное белье Николашки - причем тут Россия, я понимаю, что многим сложно понять, что Россия - это НАРОД РОССИИ, а не Николай или любой другой император или царь и не Путин или Сталин.
LeSabre 1 фев. 2017 г. в 22:54
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (PaSquirrel @ 1.02.2017 - 22:49)
Цитата (Набериус @ 1.02.2017 - 22:31)
Цитата (elenita1 @ 1.02.2017 - 22:23)
А где наше неотъемлемое право на неприкосновенность частной жизни? Когда из семей, даже многодетных, забирают детей под надуманными предлогами, без решения суда.
Неприкосновенность частной жизни тех, кого нет на свете уже 100 лет, меня мало интересует. Я и смотреть не пойду этот фильм, не фанат я режиссёра Учителя.
Ей же было рекомендовано помалкивать. Не удержалась? Ну-ну. Интересно, что ей за это будет. Забавны мне приключения этой матрёшки.

Она не частную жизнь обсуждает, а фильм снятый на государственные деньги и обсирающий Россию.

и чем он обсирает Россию? Вы же его по любому не смотрели как и Поклонская и ДАЖЕ если там поднимают какое-то грязное белье Николашки - причем тут Россия, я понимаю, что многим сложно понять, что Россия - это НАРОД РОССИИ, а не Николай или любой другой император или царь и не Путин или Сталин.

Да он тролль просто.
Не может же настоящий человек всюду такую убогую хероту писать.
gypopo 1 фев. 2017 г. в 22:54
проклятый либераст  •  На сайте 16 лет
3
Это еще раз показывает силу телевизора и пропаганды -, силами которых Няша была героиней Крымнаша, а по жизни оказалась упоротым овощем.
Хвостоедъ 1 фев. 2017 г. в 22:54
Будущее прекрасно  •  На сайте 10 лет
1
Меня лично крайне оскорбл*ют сквернящие Царя-страстотерпца б-гомерзкие картинки, но, являясь чл*ном, в смысле участником общества, то бишь гражданином светского гос-ва, в котором приняты нормы терпимости и демократии, сжимаю зубы, видя такие гадкие изяброжения.

Комментарии Поклонской по поводу фильма Матильда
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46 659
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  18 19 20  ... 25 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх