Слушайте, когда она только появилась, все за что ей восхищались? Ну кроме няш-мяш. Все ей восхищались за то, что она имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится.
СУръезно? Она реально, в прокуроско-украинскую бытность, с николашкой носилась? пруфы эст?
Их бабы рассекают по Москве в хиджабах и тратят деньги.
Что то я живя в Москве, в хиджабе ни одной не видел, закутаными видел, но раз 10 за 20 лет,а вот в хиджабе ни разу.
В черных тряпках ходят, с ног до головы замотаны, где только морда видна. Ну либо в платках разных цветов.
Чуваки, когда только морду видно - это и есть хиджаб!!! Ну емае, в Мск хоть отбавляй таких "барышень". Паранджа - это одежда для ниндзя с прорезью для глаз.
Попробавл написать коммент на ютубе адекватный и восхваляющий дуру. Я вижу оба комментария, а под другой учеткой видно только хвалебный. Жесть жесткая!
Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку! • На сайте 13 лет
9
Цитата (Kallyka @ 26.10.2017 - 10:10)
Слушайте, когда она только появилась, все за что ей восхищались? Ну кроме няш-мяш. Все ей восхищались за то, что она имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится. За что ее сейчас травят? За то что имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится. Почему все так на нее взъелись? Потому что не переобулась на ходу, как сделало бы большинство оказавшись в таком скандале? Я не разделяю ее убеждений. И относительно религии в принципе, и относительно православия в частности, и относительно фигуры такой личности как Николай II. Но. Согласитесь, она не заслужила такой травли. "Дура", "шизофреничка" и прочее это мимо. Изначально какой образ ей создали? Было понятно, что она православная, что она восхищается Николаем II, что с таким характером она от своего не отступится. Чего сейчас все так удивляются? Или что ожидали - что этот образ "держащейся за свои убеждения" просто ерунда для пиара, а на самом деле она такое же мягкое поддатливое говно как все политики? Я против запрещения каких-либо фильмов/музыки/театральных постановок и прочего. Мне не нравится ее желание потоптаться по свободе слова. Хотят снимать Матильду - пусть снимают. Максимум что можно сделать в рамках текущей конституции - заявить свою позицию, объяснить почему ей не нравится та же Матильда. Всё. Запрещать и не пущать, увы, нельзя. В мире много отвратных фильмов, которые я бы тоже позапрещала. Например, половина фильмов ужасов очень опасна для большой прослойки людей, у которых фобии прорезаются после просмотра. Это не я придумала, это психологи заметили. Еще после фильма Хичкока "птицы" тут же у большого количества народа боязнь птиц возникла, хотя до этого фильма фобия массовой не была. Или тот же зеленый слоник кино отвратное и для просмотра психически здоровыми людьми не предназначенное. Вот это всё запретить бы. Но, увы, запрещать нельзя. Потому как цензура ни к чему хорошему никогда не приводила. Проходили уже. Так что с ее позицией в корне не согласна по нескольким пунктам. Но поливать ее грязью как человека считаю неправильным. И недоумеваю, откуда столько помоев на ее голову в последнее время. Особенно на контрасте с теми дифирамбами которые ей пели когда она только стала известной.
Дело в том, что она перегнула палку... Больше 40 заявлений в генпрокуратуру, мироточащие иконы и все такое. И такой человек сидит на госслужбе. Поэтому люди и ополчились. мало того что и так бардака хватает, а здесь еще Мизулина номер 2 с отягчающими... Считает она этот фильм порочащим царя - ее проблема. Мироточат у нее иконы или сиськи - ее проблема. Выпали шарики с болтиками и мозгов - добро пожаловать к доктору по плохому поведению... Это сообщение отредактировал estrix003 - 26 окт 2017 в 12:20
Слушайте, когда она только появилась, все за что ей восхищались? Ну кроме няш-мяш. Все ей восхищались за то, что она имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится. За что ее сейчас травят? За то что имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится.
Позвольте с Вами не согласиться. В 2005 году она обвиняла пророссийского активиста и просила дать ему 7.5 лет за следующее.
"В 2005 году государственный обвинитель Н. В. Поклонская (согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма) выступила на судебном процессе против местных пророссийских активистов и сторонников Виктора Януковича. В 2004 году после первого Майдана они не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции". «Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришел к власти в результате майдана и последующего переворота. Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко — Виктора Януковича." https://www.google.ru/amp/www.mk.ru/amp/pol...golovnikom.html
Так что не надо ля-ля про то, какая она принципиальная. На ходу переобувается. Не удивлюсь, если придёт МакКейн, она резко защитницей американских прав и свобод станет.
Это сообщение отредактировал Sabre - 26 окт 2017 в 12:29
Почитал комменты на ютубе. Ни одного против не нашел. Я не верю что только упоротые идиоты оставляют комментарии. Комменты видимо жестко вытираются. Кем и зачем?
Видать просмотрел...
Этот коммент видно только с вашей учетки) Попробуйте чего нибудь восхваляющее написать, вот тогда увидят все. Можно даже скрытый стеб написать, там модератор, похоже, зашивается и по ключевым словам все херачит.
когда она появилась, не понравилось мне это. ну, симпатичная девчуля. но что за пиар? был настроен скептически, какабычна. когда попала в думу, почти окончательно решил что фубля. однако в последнее время она мне нравится все больше и больше. да я тащусь от нее. она чужеродный организм в теле бешеного принтера. не из тех она, кто шизозаконы втихушку принимает.
Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку! • На сайте 13 лет
2
Цитата (Admin1C @ 26.10.2017 - 10:22)
Цитата (estrix003 @ 26.10.2017 - 11:54)
Цитата (antone @ 26.10.2017 - 09:50)
Почитал комменты на ютубе. Ни одного против не нашел. Я не верю что только упоротые идиоты оставляют комментарии. Комменты видимо жестко вытираются. Кем и зачем?
Видать просмотрел...
Этот коммент видно только с вашей учетки) Попробуйте чего нибудь восхваляющее написать, вот тогда увидят все. Можно даже скрытый стеб написать, там модератор, похоже, зашивается и по ключевым словам все херачит.
Уже увидел... остается только на YouTube оставлять жалобы... если поможет конечно...
Я все понял -она заколдованная принцесса, чтобы расколдовать , ее должен кто-то выебать . Чтобы такой смельчак нашелся, нужно бросить всероссийский клич : "Удовлетворите Поклонскую " . В награду , смельчак получает Поклонскую в пожизненное пользование .
Слушайте, когда она только появилась, все за что ей восхищались? Ну кроме няш-мяш. Все ей восхищались за то, что она имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится. За что ее сейчас травят? За то что имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится.
Позвольте с Вами не согласиться. В 2007 году она обвиняла пророссийского активиста и просила дать ему 7.5 лет за следующее.
"В 2005 году государственный обвинитель Н. В. Поклонская (согласно официальной биографии, в это время Наталья Поклонская работала помощником прокурора Красногвардейского района Крыма) выступила на судебном процессе против местных пророссийских активистов и сторонников Виктора Януковича. В 2004 году после первого Майдана они не пропустили в Крым автоколонну участников «оранжевой революции". «Оранжевые» ехали «просвещать» крымчан и внушать им должное уважение к новому президенту Украины, который проиграл на президентских выборах, но в итоге пришел к власти в результате майдана и последующего переворота. Напомним, в Крыму на тех выборах 52% населения проголосовало за конкурента Ющенко — Виктора Януковича." https://www.google.ru/amp/www.mk.ru/amp/pol...golovnikom.html
Так что не надо ля-ля про то, какая она принципиальная. На ходу переобувается. Не удивлюсь, если придёт МакКейн, она резко защитницей американских прав и свобод станет.
Не знала. Спасибо. Возможно, я действительно ошибалась на ее счет.
а можно её обратно вна Украину вернуть? Это ж заразно! сидит-пиздит всякое, а под ней орды всякой псевдохристианской нечисти войну кинотеатрам объявляют.. С лёгкой головы поклонской в России пробудилось радикальное христианство.
Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку! • На сайте 13 лет
0
Цитата (мыслитель @ 26.10.2017 - 10:32)
а можно её обратно вна Украину вернуть? Это ж заразно! сидит-пиздит всякое, а под ней орды всякой псевдохристианской нечисти войну кинотеатрам объявляют.. С лёгкой головы поклонской в России пробудилось радикальное христианство.
Если возвращать, то придется только таким способом...
Слушайте, когда она только появилась, все за что ей восхищались? Ну кроме няш-мяш. Все ей восхищались за то, что она имеет твердые убеждения, их жестко отстаивает и ничего не боится. За что ее сейчас травят?
Ну, наверное, любили её за то, что когда-то она отказалась служить государству, где нынешняя новая власть каким-либо образом начала открыто ущемлять права и интересы определённой категории своих граждан. Собственно по этому, люди её в некоторой степени её и полюбили. Является ли она героиней Крымской Весны? Безусловно да.
А что мы видим сейчас? Она открыто плюёт на Конституцию Российской Федерации, указывая что нужно тебе смотреть, а что нет. И это всё под рассказы о свободе мнений и о свободе слова. Ей совершенно не интересен взгляд на историю с трезвой, адекватной, непредвзятой стороны.
Я уж и не говорю о тех фальшивках, касаемо расстрела царской семьи с которыми она начала носится. Там такая ахинея, что это чуть ли не заговор тёмных сил, и не хватает пиктограммы с козлиной мордой.
Ты подожди немного. Как страсти по несчастной Матильде (Я про фильм, сама Кшесинская прожила долгую и счастливую жизнь) улягутся. И она тебе расскажет кто и за что убил такого "прекрасного" человека и кто за это должен покаяться. Не удивляйся потом. (Мы то думали она не такая, а она вон какая) Она исполняет свою роль. В становлении и продвижении новой государственной идеологии. Да, православная религия в качестве идеологии выбор в корне не правильный. Религия вообще для этого не годится, только как надстройка. Но этот выбор сделан и оплачен.
Как столько ебанутых оказывается во власти. Скоро нужно будет вывеску менять, не совет депутатов, а психиатрическая лечебница для ебанутых особо тяжко. И это прокурор. Что ждать от остальных
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com