Мы тут час говорим о балках, а теперь нет никаких балок, есть "каркас к которому крепятся этажи". Как на липучках видимо
я понятия не имею о каких балках вы говорите, а я говорю о балках нижних этажей, на который упали верхние этажи и они не выдержали и поэтому здание сложилось сверху вниз
Ой, а откуда балки появились? у Вас же пару минут назад не было никаких балок (О_О) - только каркас заврался ты уже и не помнишь что врал
Опять вы придумываете то, что я не писал? Конструкция здания-каркасная, т.е. каркас-понятно? Отлично, перекрытия здания крепились барками к этому каркасу, в результате падения верхних этажей балки нижних разрушились и повредили каркас здания в целом!
по вам заметно, что вы уже сами перестали понимать, что пишете, но писать что-то нужно)
Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили
а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние. Вы кто оп образованию сосбвенно?
Вы что, тупой? Я спрашиваю про равномерность разрушения конструкций по всей площади этажа, а не по всем этажам. Другими словами, почему не сгорели балки с одной стороны и этажи не завалились в ту сторону, а сгорело все равномерно и этажи падали вертикально вниз?
Я юрист, а вы?
Нет, помоему вы неумная раз не можети после 3-4 раз понять что вам пишут) Еще раз? пожайлуста
Цитата
нарушилась конструкция в одном месте и потеряла несущую способность в целом, как например в панельных зданиях.
Почему разрушилась в одном месте, а несущую способность потеряло вообще все?
он иксперд, ему виднее ведь если у стола сломать угол, то весь стол тут же развалится на мелкие кусочки, потеряв целостность
по вам заметно, что вы уже сами перестали понимать, что пишете, но писать что-то нужно)
Нет, не понимаете это только вы, видимо потому что по образованию вы юрист
Да вы почитайте комментарии, тут никто не понимает, что за чушь вы несете)
Все понимают кроме вас и еще какого то странного человека который расплавленный титан ищет Хотя он то же может быть йурист Это сообщение отредактировал DDDmitry - 26 июл 2024 в 12:32
он иксперд, ему виднее ведь если у стола сломать угол, то весь стол тут же развалится на мелкие кусочки, потеряв целостность
если вы на него сядете-именно так и произойдет, представьте
если вы сядете на стол, а у него отрубят одну ножку, то сломаются все ножки и вы упадете вертикально вниз. я вас правильно понимаю? А я почему-то думаю, что стол завалится набок и вы с воплями улетите с него в сторону
Это сообщение отредактировал YunYun - 26 июл 2024 в 12:32
он иксперд, ему виднее ведь если у стола сломать угол, то весь стол тут же развалится на мелкие кусочки, потеряв целостность
если вы на него сядете-именно так и произойдет, представьте
если вы сядете на стол, а у него отрубят одну ножку, то сломаются все ножки и вы упадете вертикально вниз. я вас правильно понимаю. А я почему-то думаю, что стол завалится набок и вы с воплями улетите с него в сторону
Ну как то так, стол развалится если вы на нем будете сидеть канешно
Я знаю, что такое свободное падение. Только оно не подразумевает нахождения на пути десятков огромных стальных балок
Общая масса увеличивается за счет новых балок-это элементарно !
Откуда там новые балки образуются, которых раньше не было? И даже если откуда-то образуются, как это объясняет факт, что нижние балки не мешают падению от слова совсем?
Верхние этажи, падая вниз, собирали с собой нижние и это то же элементарно
на собирание "блинчиков" нужно время,а оно складывалось со скоростью св.падения,без всякого сопротивления.а там сотни металлических балок.для простого сложения одной нужно время,а их сотни
vanrock почему сталь плавилась, а человек спокойно там находился и погиб уже только из-за обрушения всего здания?
Конспирации конспирациями, но я повторяю. На всё есть научные обьяснения. Вы их просто не ищите. Температура плавления стали составляет примерно 1370-1510 градусов Цельсия. Однако, сталь теряет около 50% своей прочности уже при температуре около 600 градусов Цельсия. В пожарах, вызванных авиакатастрофами 11 сентября, температура достигала примерно 800-1100 градусов Цельсия, что достаточно для значительного ослабления стальных конструкций, но не для их плавления. Люди, находившиеся в зданиях, были в разных частях ВТЦ. Многие находились на этажах ниже или выше зон непосредственного воздействия. Там температура могла быть значительно ниже, чем в зонах интенсивного горения
Я говорю не про абстрактных людей, а про вот это знаменитое фото. Я понимаю, что всё, что не вписывается в стройную теорию мы не хотим рассматривать. Она наверно на первом этаже стояла, а после взрыва телепортировалась в это чудесное место, где сталь при нагревании теряет свою прочность, но человек не нагревается и ему от этого ничего не сделается.
на собирание "блинчиков" нужно время,а оно складывалось со скоростью св.падения,без всякого сопротивления.а там сотни металлических балок.для простого сложения одной нужно время,а их сотни
Горел не один этаж а этажей 5, вот как они "прогорели" и рухнули вниз, так и начало "складываться" здание.
А круглый глазок на фильме это для достоверности "профессионализма" камеры?
У меня есть этот фильм , эти кадры по CNN показали тогда я на видак все записывал, есть и сьемки с банкомата и т.д
Уп-с, а среди записей нет последующего расследования? Я на магнитофон писал все сообщения корреспондентов, но потом магнитофон сдох, позднее и кассеты выбросил. Помню странность - на следующий день были найдены в тайном месте прощальные письма пилотов своим жёнам, типа "Дорогая Зульфия, я прощаюсь с тобой завтра я взорву ВТЦ". И за углом от аэропорта был найден белый фургон с учебником по управлению боингом, как раз моделей врезавшихся в здания, всегда было интересно, что пилот перед отлётом резко штудировал учебник, как студиозус перед экзаменом?
Какова масса самого верхнего рассыпавшегося этажа? Как она может дать "запредельную" нагрузку на второй сверху этаж?
Высотные здания имеют какую-то частоту колебаний, то есть наклоняется у них верхушка тудом-сюдом. По сути - маятник. Чтобы уменьшить частоту колебаний высотного здания, ему добавляют массу в несколько (может даже десятков тонн) в верхней части (занимает несколько этажей, просто фасад в одном стиле, чтобы людей не пугать), которая там крепится на системе опор (а-ля амортизаторы). Вот если эта штуковина с песком (или что там внутри), грохнется на перекрытие (ну там несколько пилонов теряют устойчивость и система креплений ломается), то дальше может произойти прогрессирующее обрушение.
Это сообщение отредактировал Shimkin - 26 июл 2024 в 12:51
Были подробные видео , что явно подорвали , слишком много на это указывало улик.
Нет, слишком много неизвестных людей, которые заявляли, что они эксперты и говорили в занимательных видосиках вам, ничего не смыслящим в этом всем о том, что там есть куча улик говорящих о подрыве. Компетентность этих экспертов в проверке естественно не нуждается, почему-то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Были подробные видео , что явно подорвали , слишком много на это указывало улик.
Нет, слишком много неизвестных людей, которые заявляли, что они эксперты и говорили в занимательных видосиках вам, ничего не смыслящим в этом всем о том, что там есть куча улик говорящих о подрыве. Компетентность этих экспертов в проверке естественно не нуждается, почему-то.
зато вы верите икспердам, которые винят во всё пожар от керосина, который горит при 800 градусах
А круглый глазок на фильме это для достоверности "профессионализма" камеры?
У меня есть этот фильм , эти кадры по CNN показали тогда я на видак все записывал, есть и сьемки с банкомата и т.д
Уп-с, а среди записей нет последующего расследования? Я на магнитофон писал все сообщения корреспондентов, но потом магнитофон сдох, позднее и кассеты выбросил. Помню странность - на следующий день были найдены в тайном месте прощальные письма пилотов своим жёнам, типа "Дорогая Зульфия, я прощаюсь с тобой завтра я взорву ВТЦ". И за углом от аэропорта был найден белый фургон с учебником по управлению боингом, как раз моделей врезавшихся в здания, всегда было интересно, что пилот перед отлётом резко штудировал учебник, как студиозус перед экзаменом?
Человека писавшего ранее не смущает, он считает, что любого вчерашнего пилота ишака посади пилотировать лайнер и он в любую даже самую мелкую цель врежется, просто достаточно ему перед этим рассказать про автопилот. А во всех странах дураки зачем-то на пилотов учат, хотя оказывается даже какое-нибудь такси водить и то сложнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
YunYun26 июл 2024 в 12:28