непонятно, почему вы отвечаете не на тот вопрос, что задают
Если нет ответа, можно же сказать "я не знаю", а не повторять мантру свою.
Я уже на все ваши вопросы ответил и почему здания не рухнули в сторону противоположную удару самолета и почему так "быстро" обрушалось здание, но вы по моему вообще ничего не понимаете
неа, не было НИ ОДНОГО ответа на поставленный вопрос
кто стоял, металлический каркас здания? На фундаменте само собой.
Верхние балки, по-вашему, стояли сразу на фундаменте, а не на нижних балках? А как это?
каких нижних балках? у этих зданий не было вообще никаких нижних балок, здание состояло из металлического каркаса, к котором укрепились этажи и эти этажи , падпая сверху вниз разрушали крепления нижних этажей в частности и каркас всего зднаия в общем. Все, хаватит с вас одно и то же вам писать
А вы точно строитель?
Мы тут час говорим о балках, а теперь нет никаких балок, есть "каркас к которому крепятся этажи". Как на липучках видимо
Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили
а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние. Вы кто оп образованию сосбвенно?
угу, весь этаж выгорел равномерно по всему периметру - самому-то не смешно? всегда будет где-то больше, где-то меньше огня... где больше сгорит - там и обрушится, в ту сторону и пойдёт заваливаться здание
Не сторонник теорий заговора, но КАК может сложиться здание, если горело оно сверху? Почему при пожаре любого дома или здания стены и остов остаются целыми? И почему тогда рухнуло и соседнее здание рядом в ВТЦ, если в него ничего не прилетало?
Всему есть научные обьяснения. Тоже сомневался раньше. Воздействие самолетов: Обе башни были поражены крупными пассажирскими самолетами, что вызвало значительные повреждения структуры и пожары на нескольких этажах. Топливо самолета: Горящее авиационное топливо разлилось по многим этажам, вызывая интенсивные пожары. Температура: Температура пожара достигала таких высот, что стальные конструкции начали терять свою прочность. Сталь начинает терять около 50% своей прочности при температуре около 600 градусов Цельсия. Конструктивный дизайн: Башни были спроектированы с использованием "трубчатой" системы, где внешние стены играли ключевую роль в поддержке конструкции. Когда стальные балки начали деформироваться и ломаться, это привело к прогрессивному коллапсу.
Если бы было всё так, как Вы описываете, то здания завалились бы набок, ибо пожар ну никак не может нагреть такие здания равномерно со всех сторон так, чтобы они обрушились строго вертикально. Даже теория вероятности не даст Вам такого результата
Хотя кажется, что здания обрушились строго вертикально, на самом деле, начальные стадии коллапса были немного ассиметричны. Например, верхняя часть Южной башни наклонилась перед тем, как здание начало полностью разрушаться. Однако, из-за высокой кинетической энергии и структуры здания, общая форма коллапса оставалась преимущественно вертикальной. Хотя вертикальный коллапс кажется маловероятным, сочетание факторов – уникальная конструкция зданий, интенсивные и продолжительные пожары, прогрессивное разрушение и инерция – приводит к такому результату. Эти факторы вместе создают условия, при которых вертикальный коллапс становится возможным.
vanrock почему сталь плавилась, а человек спокойно там находился и погиб уже только из-за обрушения всего здания?
Конспирации конспирациями, но я повторяю. На всё есть научные обьяснения. Вы их просто не ищите. Температура плавления стали составляет примерно 1370-1510 градусов Цельсия. Однако, сталь теряет около 50% своей прочности уже при температуре около 600 градусов Цельсия. В пожарах, вызванных авиакатастрофами 11 сентября, температура достигала примерно 800-1100 градусов Цельсия, что достаточно для значительного ослабления стальных конструкций, но не для их плавления. Люди, находившиеся в зданиях, были в разных частях ВТЦ. Многие находились на этажах ниже или выше зон непосредственного воздействия. Там температура могла быть значительно ниже, чем в зонах интенсивного горения
Вы упорно игнорируете картинку, что Вам представили, и вопрос заданный
Мы тут час говорим о балках, а теперь нет никаких балок, есть "каркас к которому крепятся этажи". Как на липучках видимо
я понятия не имею о каких балках вы говорите, а я говорю о балках нижних этажей, на который упали верхние этажи и они не выдержали и поэтому здание сложилось сверху вниз
Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили
а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние. Вы кто оп образованию сосбвенно?
Вы что, тупой? Я спрашиваю про равномерность разрушения конструкций по всей площади этажа, а не по всем этажам. Другими словами, почему не сгорели балки с одной стороны и этажи не завалились в ту сторону, а сгорело все равномерно и этажи падали вертикально вниз?
Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили
а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние. Вы кто оп образованию сосбвенно?
угу, весь этаж выгорел равномерно по всему периметру - самому-то не смешно? всегда будет где-то больше, где-то меньше огня... где больше сгорит - там и обрушится, в ту сторону и пойдёт заваливаться здание
А ему не надо всему-это же каркас, нарушилась конструкция в одном месте и потеряла несущую способность в целом, как например в панельных зданиях. Слышали про такие?
Не сторонник теорий заговора, но КАК может сложиться здание, если горело оно сверху? Почему при пожаре любого дома или здания стены и остов остаются целыми? И почему тогда рухнуло и соседнее здание рядом в ВТЦ, если в него ничего не прилетало?
Всему есть научные обьяснения. Тоже сомневался раньше. Воздействие самолетов: Обе башни были поражены крупными пассажирскими самолетами, что вызвало значительные повреждения структуры и пожары на нескольких этажах. Топливо самолета: Горящее авиационное топливо разлилось по многим этажам, вызывая интенсивные пожары. Температура: Температура пожара достигала таких высот, что стальные конструкции начали терять свою прочность. Сталь начинает терять около 50% своей прочности при температуре около 600 градусов Цельсия. Конструктивный дизайн: Башни были спроектированы с использованием "трубчатой" системы, где внешние стены играли ключевую роль в поддержке конструкции. Когда стальные балки начали деформироваться и ломаться, это привело к прогрессивному коллапсу.
Если бы было всё так, как Вы описываете, то здания завалились бы набок, ибо пожар ну никак не может нагреть такие здания равномерно со всех сторон так, чтобы они обрушились строго вертикально. Даже теория вероятности не даст Вам такого результата
Хотя кажется, что здания обрушились строго вертикально, на самом деле, начальные стадии коллапса были немного ассиметричны. Например, верхняя часть Южной башни наклонилась перед тем, как здание начало полностью разрушаться. Однако, из-за высокой кинетической энергии и структуры здания, общая форма коллапса оставалась преимущественно вертикальной. Хотя вертикальный коллапс кажется маловероятным, сочетание факторов – уникальная конструкция зданий, интенсивные и продолжительные пожары, прогрессивное разрушение и инерция – приводит к такому результату. Эти факторы вместе создают условия, при которых вертикальный коллапс становится возможным.
Вы привели кучу непонятных и заумных (как Вам кажется) слов, но ни фига не объяснили вертикальное обрушивание
если такая масса начнёт заваливаться - то фиг она это перестанет делать Вы уже сами себе противоречите
Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили
а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние. Вы кто оп образованию сосбвенно?
Вы что, тупой? Я спрашиваю про равномерность разрушения конструкций по всей площади этажа, а не по всем этажам. Другими словами, почему не сгорели балки с одной стороны и этажи не завалились в ту сторону, а сгорело все равномерно и этажи падали вертикально вниз?
Я юрист, а вы?
Нет, помоему вы неумная раз не можети после 3-4 раз понять что вам пишут) Еще раз? пожайлуста
Цитата
нарушилась конструкция в одном месте и потеряла несущую способность в целом, как например в панельных зданиях.
угу, а температура горения керосина - 800 градусов по Цельсию... откуда взялось 1500 ???
От пожара в здании, очевидно
так нижние этажи же не горели
Речь идет, не понятно зачем, куда делся расплавленный титан от авиационных двигателей, после падения с 200 метровой высоты. зачем немоглики об этом рассуждают в вопросе падения башен- спросите у них
Мы тут час говорим о балках, а теперь нет никаких балок, есть "каркас к которому крепятся этажи". Как на липучках видимо
я понятия не имею о каких балках вы говорите, а я говорю о балках нижних этажей, на который упали верхние этажи и они не выдержали и поэтому здание сложилось сверху вниз
Ой, а откуда балки появились? у Вас же пару минут назад не было никаких балок (О_О) - только каркас заврался ты уже и не помнишь что врал
Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили
а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние. Вы кто оп образованию сосбвенно?
угу, весь этаж выгорел равномерно по всему периметру - самому-то не смешно? всегда будет где-то больше, где-то меньше огня... где больше сгорит - там и обрушится, в ту сторону и пойдёт заваливаться здание
А ему не надо всему-это же каркас, нарушилась конструкция в одном месте и потеряла несущую способность в целом, как например в панельных зданиях. Слышали про такие?
и опять мимо --- если нарушилась целостность конструкции в одном месте, то в этом месте оно и обвалится, в эту сторону здание и завалится... и об этом говорит и физика, и сопромат Это сообщение отредактировал i13th - 26 июл 2024 в 12:27
Мы тут час говорим о балках, а теперь нет никаких балок, есть "каркас к которому крепятся этажи". Как на липучках видимо
я понятия не имею о каких балках вы говорите, а я говорю о балках нижних этажей, на который упали верхние этажи и они не выдержали и поэтому здание сложилось сверху вниз
Ой, а откуда балки появились? у Вас же пару минут назад не было никаких балок (О_О) - только каркас заврался ты уже и не помнишь что врал
Опять вы придумываете то, что я не писал? Конструкция здания-каркасная, т.е. каркас-понятно? Отлично, перекрытия здания крепились барками к этому каркасу, в результате падения верхних этажей балки нижних разрушились и повредили каркас здания в целом!
Про вероятность разрушения конструкций пожаром равномерно по всему этажу вы ничего не ответили
а ему не нужно сразу равномерно от пожара разрушиться, разрушились верхние этажи и дали избыточную. нагрузку на нижние. Вы кто оп образованию сосбвенно?
Вы что, тупой? Я спрашиваю про равномерность разрушения конструкций по всей площади этажа, а не по всем этажам. Другими словами, почему не сгорели балки с одной стороны и этажи не завалились в ту сторону, а сгорело все равномерно и этажи падали вертикально вниз?
Я юрист, а вы?
Нет, помоему вы неумная раз не можети после 3-4 раз понять что вам пишут) Еще раз? пожайлуста
Цитата
нарушилась конструкция в одном месте и потеряла несущую способность в целом, как например в панельных зданиях.
Почему разрушилась в одном месте, а несущую способность потеряло вообще все?
Там 3 здания рухнуло. И тоже аккуратно так, не задев соседние. Балки на руинах были подорваны профессионально, именно так, как делают при промышленном сносе. Подрывают под углом. И это не могли сделать обычные террористы, там работы для такого сноса хренову тучу надо провести.
Эта фотка была 100500 раз обсуждена. Косые подрывы сделали уже спасатели при разборе завалов.
Пиздеж, рассчитанный на слабоумного Всего два вопроса: 1. Зачем делать КОСЫЕ срезы, высотой в полметра, как такая торчащая елда перестаёт мешать разбирать завалы? И если это удобно, то почему деревья в лесу пилят не косым срезом?
2. Как срезальщики добрались до заваленных бетонной крошкой балок, чтобы из срезать (кучи были высотой в несколько этажей) и зачем их было срезать, если кучи УЖЕ РАЗГРЕБЛИ, чтобы срезать балки? Получается, телега стоит впереди лошади Это сообщение отредактировал Nursaltan - 26 июл 2024 в 12:28
и опять мимо --- если нарушилась целостность конструкции в одном месте, то в это месте она и обвалится, в эту сторону здание и завалится... и об этом говорит и физика, и сопромат
Нет канешно, каркас теряет несущую способность и здание рушится целиком
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А как это? 
yaplakal.com