Так, открываем ПДД и читаем: 2.1. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции ПЕРЕДАВАТЬ им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; ...
Какие еще могут быть к черту трактовки, ведь написано черным по белому "ПЕРЕДАВАТЬ". ТП однозначно виновата и это не обсуждается, 15 суток релаксации в камере ей не повредит.
Не неси хуйню, любой документ - это МОЯ собственность. В Конституции, Кодекс и Законе о Милиции, это хорошо прописано.
И не путаем - "предъявить" и "передать" малехо разные вещи.
В Украине я не обязан передавать свои права и техталон сотруднику ДПС - для этого есть лобовое стекло и глаза.
Нельзя было ей открывать двери. Блокировка двери и посылание нахуй бравых служителей через припущенное стекло. НИКОГДА НЕ ОТКРЫВАЙТЕ ДВЕРИ АВТО ПРИ ОБЩЕНИИ С ДПС!!!!
Дело не в Украине! Задолбали уже ей богу, читайте тему.
Было тут давненько видео где какой то умник решил порогобанить с ДПС в этом же месте. Феерический персонаж с наперстками, не оплаченными штрафами и на разбитой бочке с ростовскими номерами. Его тоже скрутили.
Вывод - знайте хотя бы элементарные пункты закона и ПДД и не спорьте с ДПС.
Ну проще конечно предъявить документы и не выделываться, я всегда предъявляю, кстати. Но просто интересно, проверять документы можно только на стационарном посту или я ошибаюсь?
upd: не увидела, что это в России
Это сообщение отредактировал FainaUkraina - 12 июл 2013 в 16:53
ПДД имеют силу подзаконодательного акта. И ссылаться на них, при "Не выполнение законного требования" нельзя. Так как это не законно. По КоАП, ответственность наступает только если не предъявил документы, или не имеешь при себе. Но за "Не передачу" нет ответственности. Из всего этого, в действиях ДПС явное злоупотребление и незнание законов. Вот такая вот переаттестация. Как были волками в погонах так и остались.
upd: Для проверки могут переписать номер водительского/кем выдан/ и т.д и пробивать.
ААААААААААААААААААААААА У меня просто нет слов. Вы что, издеваетесь?
Цитата
Подзаконный нормативно-правовой акт (ПНПА) — правовой акт органа государственной власти, имеющий более низкую юридическую силу, чем закон. [1]. Не стоит отождествлять лишь с государством, так как, например, местное самоуправление не входит в систему органов государственной власти — статья 12, Конституции Российской Федерации — России. Подзаконный нормативный акт - принятый компетентными органами и устанавливаемый норму права юридический акт, основанный на законе и не противоречащий ему.
ВСЕ. ОН ТАК ЖЕ ОБЯЗАТЕЛЕН К ИСПОЛНЕНИЮ, КАК И ЗАКОН. И ПОЭТОМУ ТРЕБОВАНИЯ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ, ОСНОВАННЫЕ НА НЕМ, ЯВЛЯЮТСЯ ПОЛНОСТЬЮ И АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫМИ!!!! ЗАКОННЫМИ!!! ЕЩЕ РАЗ, ЗАКОННЫМИ!!!
Вот если бы данный подзаконный нормативно-правовой акт ПРОТИВОРЕЧИЛ закону, тогда бы да. Требования были бы незаконны. Так как закон стоит "выше". Но, в случае, если не противоречит (как и должно быть) - требования полностью законны. ВСЕ. "Законны" означает : "В РАМКАХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ", а "правовые акты" это у нас и закон, и подзаконные нормативно-правовые акты.
P.s. Простите за капс. Не выдержал уже, честно. У вас явная подмена понятий идет.
Это сообщение отредактировал Odindvatri - 12 июл 2013 в 16:53
valof да вы запарили уже в Украине :) то в Украине! в Росии обазан водитель ПЕРЕДАТЬ по требованию! и никакой Украины, а вот посмотрю на вас в Украине когда СБУшник или какой ментяра тебя протаранит и будешь посылать "через припущенное стекло" (не надо стёкла "опускать" не на зоне ж, лучше через приоткрытое)
ПЕРЕДАТЬ ПО ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ!!!!
Из видео не совсем понятна ЗАКОННОСТЬ остановки и ЗАКОННОСТЬ требования документов
Не надо выбрасывать слова из текста документов - мы руководствуемся не только ПДД, а и КОАп с Конституцией.
Это сообщение отредактировал valof - 12 июл 2013 в 16:55
А я за неё! Красава. Здесь уже вопрос принципа. Мне понравились ее напористость и аргументация, разве у нас не свободная страна? Судя по всему не все козы в этом мире. Она купила сама свою машину, она не пряталась за своих папиков и крутые знакомства, она пыталась сама защитить свою собственность и свои права, не смотря на численное превосходство врагов. Я бы пошел с ней в разведку, и насрать на то, что она возможно не права.
Я конечно слышал про заслон , что тотальная проверка вплодь до паспортного контроля пассажиров, длится вроде 2 недели, хотя срок как то тут не уместен. Что они станут пофигистыми когда срок кончится ???? ну что то после просмотра чувствуешь какойто букашкой.
Но мне всё равно не понятно основание применения к ней физической силы. От составления административного протокола она не отказывалась, сведения о себе сообщала. Протокол можно было составить на месте. У стольких полицейских на дежурстве бланков протоколов что-ли с собой не было? Более того, она была согласна проехать в отделение полиции на своей машине. То есть была полная возможность обойтись без применения физической силы, а в таких случаях сотрудникам полиции применять физическую силы нельзя.
Не забываем что ПДД это не закон, а подзаконный акт!
Предположим, вы показываете требуемые документы Гаю издали или через стекло.
Тем самым вы не выполняете требования п.2.1.1 Правил в части
«по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки:» Посмотрим теперь КоАПП: Для этой статьи 2.1.1. Правил есть свой пункт в КоАПП: Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
Как видим, наказание за НЕ ПЕРЕДАЧУ документов сотруднику просто отсутствует. Ведь они у Вас есть!!! Хочет составлять протокол на НЕПЕРЕДАЧУ документов – пусть. Ответственности по КоАПП нет.
Не забываем что ПДД это не закон, а подзаконный акт!
Предположим, вы показываете требуемые документы Гаю издали или через стекло.
Тем самым вы не выполняете требования п.2.1.1 Правил в части
«по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки:» Посмотрим теперь КоАПП: Для этой статьи 2.1.1. Правил есть свой пункт в КоАПП: Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
Как видим, наказание за НЕ ПЕРЕДАЧУ документов сотруднику просто отсутствует. Ведь они у Вас есть!!! Хочет составлять протокол на НЕПЕРЕДАЧУ документов – пусть. Ответственности по КоАПП нет.
19.3 здесь и не пахнет! Так что гайцы уроды!
Ее нагнули не за езду без документов ,а за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции. Сказала бы что доков нет и все , помурыжили и выписали штраф в размере 1/2 МРОТ.
Цитата
А я за неё! Красава. Здесь уже вопрос принципа. Мне понравились ее напористость и аргументация, разве у нас не свободная страна? Судя по всему не все козы в этом мире. Она купила сама свою машину, она не пряталась за своих папиков и крутые знакомства, она пыталась сама защитить свою собственность и свои права, не смотря на численное превосходство врагов. Я бы пошел с ней в разведку, и насрать на то, что она возможно не права.
Дай бог тебе такую жену , охотно бы посмотрел на эпические драмы по поводу цвета обоев ( вставить любую жизненную мелочь) .
Это сообщение отредактировал Solas - 12 июл 2013 в 17:45
фу какая мерзкая визглявая ТП. несет околесицу с пафосом мирового судьи, да и так ментам надо отдать должное - терпели до последнего, а штатах уже получила бы разряд живительного тока.
Не забываем что ПДД это не закон, а подзаконный акт!
Предположим, вы показываете требуемые документы Гаю издали или через стекло.
Тем самым вы не выполняете требования п.2.1.1 Правил в части
«по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки:» Посмотрим теперь КоАПП: Для этой статьи 2.1.1. Правил есть свой пункт в КоАПП: Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере одной второй минимального размера оплаты труда.
Как видим, наказание за НЕ ПЕРЕДАЧУ документов сотруднику просто отсутствует. Ведь они у Вас есть!!! Хочет составлять протокол на НЕПЕРЕДАЧУ документов – пусть. Ответственности по КоАПП нет.
19.3 здесь и не пахнет! Так что гайцы уроды!
Ее нагнули не за езду без документов ,а за неподчинение законным требованиям сотрудника полиции. Сказала бы что доков нет и все , помурыжили и выписали штраф в размере 1/2 МРОТ.
какие там требования законные были? она не обязана передавать читай коапп!
Бесит вот, сами нарываются на гайцов как только можно, а потом везде плачутся что менты звереют.
Звереют они от того, что быдло в основном и ворье, по другому не умеют, а денег выбивать надо. Пяного депутата вытащить из-за руля и одеть наручники - так никто не спешит, а тут...
Интересно, а вот поддерживающие этот произвол мусоров, язык моют после того, как его из мусорской жопы вынимают?
Согласно действующего приказа №185, в случае проведения спецоперации, мусора должны быть укреплены сотрудниками ОМОН. Если не укреплены - это превышение власти ибо они не в наряде по спецоперации. Остановить просто так они по тому же приказу не имеют права с целью проверки документов (только на стационарных постах), соответственно, и говорить о законности требования как-то не стоит! В подобных случаях советую с параллельной записью разговора вызывать собственную безопасность и представителя дежурного прокурора...
Они же сильны с бабами, мужик же может и ебало раскромсать ;)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
любой документ - это МОЯ собственность. В Конституции, Кодекс и Законе о Милиции, это хорошо прописано. 
yaplakal.com