Сами ешьте свое ГМО: Комиссию по борьбе с лженаукой РАН обвинили в коррупции и продвижении западных корпораций

Цитата (avvin @ 21.12.2018 - 05:47)

наверно этот говноролик заказали из конторы типа Материя медика, производителей анаферонов и прочей гомеопатии, наябывая всю страну, что это помогает))

Ага, типичная маркетинговая наепка для людей со слабым образованием.

Ребяты, у нас и свои производители ГМ продукции, только мракобесы в госдуре все запороли и теперь будем как в кибернетике- глубоко в анусе

Цитата (Gesserman @ 20.12.2018 - 15:23)

поскольку я являюсь убежденным мракобесом , выскажу пару слов против ГМО продуктов. мысль первая: ГМО-семена дают во втором поколении стерильные растения. То есть семенной фонд теперь нужно не обновлять , а каждый год закупать заново. это дороже мысль вторая: Видя , как правообладатели бодрятся за авторские права , предвижу подобную вакханалию и в сельском хозяйстве

Аргументы на уровне Малышевой.

1) По стерильности. Это сделано абсолютно искуственно, по ярым требованиям анти-гмошников. В норме у ГМО семян такая же всхожесть, как и у не ГМО. Разницы никакой. А вообще это был знатный развод. Сначала устроили истерику во всём мире, чтобы заставить искуственно производителей ограничить возможность потомства, а потом тут же закатили новую истерику, что ГМО - стерильны. Браво ! И таки да, семенной фонд сельхозпроизводители и так каждый раз закупают заново. Так тупо дешевле со всех сторон. Разберитесь, для начала, как устоено современное сельское хозяйство.

2) С правообладателями там и так всё номально. И никакой вакханалии. Её как раз таки устраивают ВАМ подобные. Запрещая развитие СОБСТВЕННОЙ генной инженерии , устраиваете истиерику, что семена приходится покупать за бугром . Логика тут и мимо не проходила. Вопро не в том, что придётся где-то их покупать , а в том, кто не даёт развивать и производить из у нас ? Тут лучше спросить у зеркала.

specnaz34
Петрушка полезная
Из нее даже бады делают

Цитата (akmaks @ 21.12.2018 - 08:24)

Цитата (Gesserman @ 20.12.2018 - 16:23) поскольку я являюсь убежденным мракобесом , выскажу пару слов против ГМО продуктов. мысль первая: ГМО-семена дают во втором поколении стерильные растения. То есть семенной фонд теперь нужно не обновлять , а каждый год закупать заново. это дороже мысль вторая: Видя , как правообладатели бодрятся за авторские права , предвижу подобную вакханалию и в сельском хозяйстве "мысль первая: ГМО-семена дают во втором поколении стерильные растения. То есть семенной фонд теперь нужно не обновлять , а каждый год закупать заново. это дороже" - это не ГМО виновато, а "эффективный маркетинг" - с помощью геномодификации целенаправленно добиться такого эффекта.

Это не совсем маркетинг. Это требования государства, в целях безопасности.

Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 09:13)

specnaz34 Петрушка полезная Из нее даже бады делают

Просто я охренел, когда увидел, что она запрещена, вроде два дня назад покупал на рынке. Я уже собирался бапку с рынка ментам сдать как барыгу.

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 21 дек. 2018 г. в 09:23

Цитата (adzver @ 21.12.2018 - 09:16)

Цитата (akmaks @ 21.12.2018 - 08:24) Цитата (Gesserman @ 20.12.2018 - 16:23) поскольку я являюсь убежденным мракобесом , выскажу пару слов против ГМО продуктов. мысль первая: ГМО-семена дают во втором поколении стерильные растения. То есть семенной фонд теперь нужно не обновлять , а каждый год закупать заново. это дороже мысль вторая: Видя , как правообладатели бодрятся за авторские права , предвижу подобную вакханалию и в сельском хозяйстве "мысль первая: ГМО-семена дают во втором поколении стерильные растения. То есть семенной фонд теперь нужно не обновлять , а каждый год закупать заново. это дороже" - это не ГМО виновато, а "эффективный маркетинг" - с помощью геномодификации целенаправленно добиться такого эффекта. Это не совсем маркетинг. Это требования государства, в целях безопасности.

Выгодный в первую очередь производителям семян.

Цитата (Eng20 @ 20.12.2018 - 14:58)

300 000 в год от онкологии умирает???мне послышалось?

А в 2013 от курения умирало 650 000 в год, по заявлениям Минздрава. Статистика - она такая статистика! Особенно когда она выдумана.

Цитата (Терр @ 20.12.2018 - 15:08)

В ГМО растениях существует огромное количество новых белков, не встречающихся в природе. Их действие изучено недостаточно. Поэтому я за то, чтобы запрет на продукцию ГМО не снимать. Можно вспомнить историю талидомида, из - за непроведения клинических исследований родилось около 10 000 детей со врождёными уродствами. Если вкратце - есть два оптических изомера талидомида, в природе встречается один, а в пробирки синтезировали другой. Испытания на должном уровне не провели, спешили запустить в производство и продавать. Кстати, продвигала тогда этот препарат фирма Байер, та же самая, что и сейчас ГМО продвигает. И ничего ей за это не было. Мы же не хотим повторения истории?

Не хотим.
Поэтому новые сорта ГМО проверяют порядка 7 - 10 лет перед выпуском на рынок

Цитата (Ogre55 @ 21.12.2018 - 02:23)

Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 01:16) kadiko Врачи через один в гомеопатию верят) Да и врач не биотехнолог или генетик. Рисуются и верят всего трем работам которые вообще никакой критики не выдерживают Сералини, Пуштай, Ермакова. Сералини крыс применял, которые в большинстве мрут от опухолей и всякого. Эта линия еще в 40-х выведена для изучения старения. Пуштай вообще херь гнал. Типа исследования проводил. Где, как никто не знает Ермакова кормила несуществующим шротом и только им, что в контрольной круппе 10% померло. И корелляции от корма и смертности не было. Если не удалила у нее на сайте есть выкладки. Там прикол что 50/50 корм лучше всего. Смертность 4% Так в чём проблема-то? Если ГМО безвредны, ешьте и пейте. Оставьте тем, кто не хочет его есть и пить ГМО, альтернативу. Альтернативы не оставляют и ГМО-продукты везде, даже если потребитель о них не знает. Результаты потребления ГМ-продуктов будут позднее, гораздо позднее, когда уже ничего нельзя будет изменить или вернуть к исходному.

Кратко содержание предыдущих надцати страниц: "Все культивируемые растения являются ГМО, но не результатом генной инженерии. Исходные мутации (выступающие исходным материалом для последующей селекции) были получены методом тыка (обработка мутагенами) и порой приводил к страшным последствиям".
И да пока речь идёт не "о навязывании ГМО сторонниками этого самого ГМО", а о преследовании ГМО и спекуляциях на эту тему.
К примеру в России вообще запретили развивать своих производителей. И не надо говорить, что в России это не нужно - "пластиковые помидоры" в северных широтах не нравятся никому, и ГМО (основанное на методах генной инженерии, а не на случайных мутациях), могло бы решить эту проблему.
Так что пока не ГМО мешает мракобесам, а мракобесы мешают ГМО.

Цитата (specnaz34 @ 21.12.2018 - 16:22)

Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 09:13) specnaz34 Петрушка полезная Из нее даже бады делают Просто я охренел, когда увидел, что она запрещена, вроде два дня назад покупал на рынке. Я уже собирался бапку с рынка ментам сдать как барыгу.

мою тещу и дядю жены надо тогда в ментовку сдать, за выращивание в особо крупных размерах. На огороде как сорняк растет.

specnaz34
Базилик много нельзя. Там свинец
За пищевой мак обычно ничего, это от ебанутости ОБНОНа зависит. Были случаи- сажали.

Кстати о птичках:
ГМО можно коноплю растить.
А то только УИ ЛПК на бумагу от 3,000,000 кубов косим

Цитата (GreatEmperor @ 21.12.2018 - 09:27)

Цитата (specnaz34 @ 21.12.2018 - 16:22) Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 09:13) specnaz34 Петрушка полезная Из нее даже бады делают Просто я охренел, когда увидел, что она запрещена, вроде два дня назад покупал на рынке. Я уже собирался бапку с рынка ментам сдать как барыгу. мою тещу и дядю жены надо тогда в ментовку сдать, за выращивание в особо крупных размерах. На огороде как сорняк растет.

Коварный план по избавлению от тещи)))

Цитата (saurak @ 21.12.2018 - 16:26)

Цитата (Ogre55 @ 21.12.2018 - 02:23) Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 01:16) kadiko Врачи через один в гомеопатию верят) Да и врач не биотехнолог или генетик. Рисуются и верят всего трем работам которые вообще никакой критики не выдерживают Сералини, Пуштай, Ермакова. Сералини крыс применял, которые в большинстве мрут от опухолей и всякого. Эта линия еще в 40-х выведена для изучения старения. Пуштай вообще херь гнал. Типа исследования проводил. Где, как никто не знает Ермакова кормила несуществующим шротом и только им, что в контрольной круппе 10% померло. И корелляции от корма и смертности не было. Если не удалила у нее на сайте есть выкладки. Там прикол что 50/50 корм лучше всего. Смертность 4% Так в чём проблема-то? Если ГМО безвредны, ешьте и пейте. Оставьте тем, кто не хочет его есть и пить ГМО, альтернативу. Альтернативы не оставляют и ГМО-продукты везде, даже если потребитель о них не знает. Результаты потребления ГМ-продуктов будут позднее, гораздо позднее, когда уже ничего нельзя будет изменить или вернуть к исходному. Кратко содержание предыдущих надцати страниц: "Все культивируемые растения являются ГМО, но не результатом генной инженерии. Исходные мутации (выступающие исходным материалом для последующей селекции) были получены методом тыка (обработка мутагенами) и порой приводил к страшным последствиям". И да пока речь идёт не "о навязывании ГМО сторонниками этого самого ГМО", а о преследовании ГМО и спекуляциях на эту тему. К примеру в России вообще запретили развивать своих производителей. И не надо говорить, что в России это не нужно - "пластиковые помидоры" в северных широтах не нравятся никому, и ГМО (основанное на методах генной инженерии, а не на случайных мутациях), могло бы решить эту проблему. Так что пока не ГМО мешает мракобесам, а мракобесы мешают ГМО.

Я бу жрал ГМО-продукты, если бы они были дешевле и вкуснее обычных. Проблема в том, что я не вижу их на полках. Везде наклейки и шильдики "Без ГМО!" "100% натуральное", "ЭКО-продукт" и им подобные.
Дайте мне блядь ГМО. Я с детства хочу стать мутантом блядь, и стану человеком-ГМО, пиздящим мракобесов. Но нет, нету у нас стоек с ГМО-едой, потому что пищевые корпорации под давлением мракобесов-ебанатов как огня боятся этих самых ГМО.

Цитата (specnaz34 @ 21.12.2018 - 09:22)

Выгодный в первую очередь производителям семян.

Сейчас осталось ровно два метода изготовления посевного материала:
1. Старая добрая селекция почти исчерпалась, царит гибридизация. Гибриды F1 очень урожайны, довольно устойчивы к болезням и вредителям, но их следующее поколение дает очень херовый результат. Поэтому фермер вынужден ежегодно покупать новые семена у производителя.
2. ГМО. На рынок вышли фирмы вроде Монсанто, и тоже продают семена, только свои. И тоже привязывают фермера к покупке семян и химикатов у них. Гибридизаторам не нравится конкуренция, они пытаются давить ГМОшников по всем фронтам, но выходит не очень.

Так что оба варианта выгодны в первую очередь производителям семян, только разным. Но конкуренция - это хорошо. Пока они воюют, никто из них не может стать монополистом и взвинтить цены.

Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 16:32)

specnaz34 Базилик много нельзя. Там свинец За пищевой мак обычно ничего, это от ебанутости ОБНОНа зависит. Были случаи- сажали. Кстати о птичках: ГМО можно коноплю растить. А то только УИ ЛПК на бумагу от 3,000,000 кубов косим

Вроде в России запустили где-то пилотный проект по выращиванию неторкающей конопли для производства бумаги.

ГМО кстати позволит вывести ОСОБО торкающую коноплю, промышленная конопля и так мало каннабиноидов содержит

Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 09:32)

specnaz34 Базилик много нельзя. Там свинец За пищевой мак обычно ничего, это от ебанутости ОБНОНа зависит. Были случаи- сажали. Кстати о птичках: ГМО можно коноплю растить. А то только УИ ЛПК на бумагу от 3,000,000 кубов косим

ЕМНИП есть селекционно выведенная конопля без канабиоидов

Это сообщение отредактировал specnaz34 - 21 дек. 2018 г. в 09:41

GreatEmperor

Цитата

Дайте мне блядь ГМО. Я с детства хочу стать мутантом блядь, и стану человеком-ГМО, пиздящим мракобесов. Но нет, нету у нас стоек с ГМО-едой, потому что пищевые корпорации под давлением мракобесов-ебанатов как огня боятся этих самых ГМО.

Бгн, чела одного напомнил)

В любом съедобном растении, а уж в грибах тем более, КУЧИ неизвестных и неисследованных белков. Мы их просто едим и все. Нам этого достаточно. Причем отмазка вроде "ну предки же ели" тут не катит! Теперь кучи продуктов из-за границ которых наши бабушки и дедушки не видели. И есть доказательства, что метаболизм людей немного разный в разных частях света. Ну вот алкоголь например не все усваивают. итп. Так что может и ананас вредный ?
И тут появляется ужасное ГМО, о котором мы знаем еще в 2 раза меньше, поэтому оно точно вредно. Прям 100 пудов.
А знаете при чем тут служители культов ? В религию подаются от отсутствия ответов, и не важно не существуют эти ответы или человек просто не умеет их находить, проще все переложить на Него.

Это сообщение отредактировал crr - 21 дек. 2018 г. в 09:48

Цитата (GreatEmperor @ 21.12.2018 - 09:36)

Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 16:32) specnaz34 Базилик много нельзя. Там свинец За пищевой мак обычно ничего, это от ебанутости ОБНОНа зависит. Были случаи- сажали. Кстати о птичках: ГМО можно коноплю растить. А то только УИ ЛПК на бумагу от 3,000,000 кубов косим Вроде в России запустили где-то пилотный проект по выращиванию неторкающей конопли для производства бумаги. ГМО кстати позволит вывести ОСОБО торкающую коноплю, промышленная конопля и так мало каннабиноидов содержит

Во многих странах где есть леголайз пройдет на ура. А если ещё и приходы разные у разных сортов будут то воошпе бонба!

Цитата (наебенился @ 20.12.2018 - 23:30)

Rem700 Цитата Ты это к чему? Никаким методом невозможно нарушить закон природы, например сделать органическое вещество, в котором углерод будет иметь десяток связей, вместо обычных четырех. Какое отношение это имеет к генетике.

Это имеет отношение к боязни страшных ГМО в которых якобы появляются неприродные компоненты.

Цитата

Там всего 4 аминокислоты. Последовательности расшифрованы. Что мешает вставить его в днк?

Кого вставить?

Цитата (GreatEmperor @ 21.12.2018 - 09:36)

Цитата (наебенился @ 21.12.2018 - 16:32) specnaz34 Базилик много нельзя. Там свинец За пищевой мак обычно ничего, это от ебанутости ОБНОНа зависит. Были случаи- сажали. Кстати о птичках: ГМО можно коноплю растить. А то только УИ ЛПК на бумагу от 3,000,000 кубов косим Вроде в России запустили где-то пилотный проект по выращиванию неторкающей конопли для производства бумаги. ГМО кстати позволит вывести ОСОБО торкающую коноплю, промышленная конопля и так мало каннабиноидов содержит

Но торкать будет как от водки плюс похмелье

GreatEmperor

Цитата

ГМО кстати позволит вывести ОСОБО торкающую коноплю, промышленная конопля и так мало каннабиноидов содержит

Куда еще больше то?????
На олк такие сорта были- затяжки убиться на несколько часов
Феменизированы. В цветение от смолы как стекло)))

Я не любитель, интересно было побольше узнать.

Цитата (Ogre55 @ 21.12.2018 - 02:08)

Цитата (damurg @ 21.12.2018 - 01:47) Противники гмо, кушайте дикие яблоки, дикие овощи там всякие и прочее. Оно 146% полезнее, чем гмо или результаты селекции. Развели мракобесие какое-то. Не надо смешивать ГМО и результат селекции. Селекция применяется с незапамятных времён и уже доказала свою пользу, не доказав вреда, за столетия. Передёргивание не аргумент.

Т.е. тебя не смущает, что уже лет 100 при селекции поливают овощи мутагенами и облучают радиацией?

specnaz34
Он с маленьким содержанием
Там поди тонну скурить надо