Мать и двоих её детей сбили на переходе в Петербурге. Ребятишки госпитализированы в больницу

двое сумасшедших встретились.Нашла коса на камень.Детей жалко.

Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 22:06)

Я раз 10 пояснил выше, что нельзя исходить из принципа недобросовестности водителя.

Если хочешь жить, то именно из него и надо исходить.

Цитата (dvuchlen @ 26.11.2020 - 21:55)

хватит бредить. Она посчитала что ее увидят и остановятся? зашибись. а в больницу уехали ее дети. НЕЛЬЗЯ рассчитывать что автомобиль остановиться. водитель может отвлечься, заснуть, потерять сознание... берегите себя и своих детей. добавлю. нельзя рассчитывать, нужно УБЕДИТСЯ что водитель тебя видит и останавливается... мамаша на видео этого не сделала.

А каким образом убедиться? Зажечь фальшфеер, выставить паралельно пути следования заграждения с "егозой",идти одновременно крича в мегафон и пуская осветительные ракеты в небо? Как, сука полностью убедиться в том что водитель тебя увидел и непременно готов остановиться?

Сколько же даунов в таких темах выгораживающих водилу , охуеть можно

Цитата (skotobaza @ 26.11.2020 - 22:51)

Как, сука полностью убедиться в том что водитель тебя увидел и непременно готов остановиться?

Всё просто: авто замедляется - значит вас увидели и пропускают. А если долбоёб продолжает лететь - ну я не стал бы выходить на ПП.
Это сообщение отредактировал VitekChaynik - 26 ноя 2020 в 23:07

Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 22:38)

А при том, что на дороге ими нужно руководствоваться. Всем участникам ДД. Когда один руководствуется ПДД, а другой "понятийно" катается, ДТП практически неизбежно. Даже когда двое ездят по "правилам жизни", ДТП так же неизбежно. Рано или поздно. Ибо у эти двоих в чем то, да будет расхождение. Понимаете? Для этого и нужны правила, унифицировать. Безусловно имеются ситуации крайней необходимости, где разумно отступить от правил. Но в данном случае никакой необходимости нарушать, у водятла, не было. А как правильно? На основании чего утверждаете что правильно как вы сказали, а не как она делала? Коли она бы делала как сказали вы, а по первой полосе шпарила бы бэха, снесла бы коляски, что бы вы сказали? Таким образом вы оправдываете нарушителей. Подспудно. Но оправдываете. Зарождая мысль, что пешеход мог избежать ДТП. Мог. Если бы не выходил из дому. Но в данной ситуации надо быть параноиком, что бы предполагать, будто машина продолжит движение прямо на вас. Ебать ту Люсю.... Вы мне какие то статейки приводите как пруф? Причем ваша статейка разъясняет, почему так переходить опасно. Почитайте. Подумайте, почему тут оно неприменимо. Ибо тут ряда машин не было. И все было отлично видно. Хотя мне очень интересно, откуда у них такая статистика. "Все мамы, на которых были совершены наезды в прошлом году, именно так и переходили" ©. Уже это утверждение пиздеж. Не ведется такой статистики официально. Автор никак не может знать таких нюансов за все ДТП по РФ. Даже по Москве сложновато будет выборку поднять. Ибо часть ДТП не освещается в СМИ. А если пиздят в определяющем тезис вопросе, стоит ли тезис внимания? Не а.

Я вам говорю, что есть правила поведения на дороге вне пдд. Когда ты их соблюдаешь, а другие нет, но если ты следуешь этим правилам, то шансы выйти с минимальными последствиями для себя максимальны.

Элементарные это: правильно держать руль, 90% времени водителя это оценка дорожной обстановки вокруг себя и предугадывание действий в том числе неадекватных со стороны других участников дорожного движения, нет телефону, тонировке, музыке, минету от помехи справа, правильный выбор скорости и дистанции исходя из погодных условий, знать в какую сторону крутить руль и что делать с педалью газа чтобы уйти с минимальными рисками если у тебя через секунду лопнет какое то из колес или просто начнет заносить на гололеде и т.д. и т.п.

Ну а 10% времени водителя это делать механические движения по простому следованию пдд, которые я нигде не критиковал.

Думать что в голове у водителя, когда переходишь зебру в качестве пешехода это намного проще чем рожать и пару элементарных правил надо знать и соблюдать.

Я нигде не написал, что не надо соблюдать пдд или, что водитель не виноват, каждый год на дорогах гибнет по 30 тысяч человек, я говорю, что это маленькая война и знание и соблюдение пдд является необходимым, но не достаточным условием для выживания на ней.

PS: я не утверждаю, что это 100% спасло бы малыша, но сбили бы в первую очередь мать,а не коляску, очень похоже что водитель прибавил газу чтобы проскочить перед мамашей, там даже намека на тормоза не было.

Цитата (nernst @ 26.11.2020 - 16:31)

Пешеход переходя дорогу помни, ты будешь правый, но мёртвый. Обязательно надо заботиться о себе. Водителю, что бы не сесть, мамашке, что бы не лечь и детей потом не лечить.

А водителю напутствие не хотите дать? Или там всё нормально?

Цитата (VitekChaynik @ 26.11.2020 - 23:05)

Цитата (skotobaza @ 26.11.2020 - 22:51) Как, сука полностью убедиться в том что водитель тебя увидел и непременно готов остановиться? Всё просто: авто замедляется - значит вас увидели и пропускают. А если долбоёб продолжает лететь - ну я не стал бы выходить на ПП.

Вот интересно: много ли водителей , едущих по второй полосе, остановятся перед ПП, если увидят на тротуаре человека? ПП , как вы понимаете, пуст.

Абыла-бы Тесла-такого-бы не случилась!. Система автоматического торможения и подруливания-это хорошая вещ. И ее можно не только на электровато но и на любые другие ставить-что и делают на некоторых моделях авто с ДВС
Надеюсь через 10 максимум 20 лет все авто обязанны будут иметь такую систему. Как все пассажирские самолеты сейчас имеют систему предупреждения столкновений а когда-то ее не было

Цитата (sm9 @ 26.11.2020 - 22:49)

Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 22:06) Я раз 10 пояснил выше, что нельзя исходить из принципа недобросовестности водителя. Если хочешь жить, то именно из него и надо исходить.

Нехер сваливать ответственность на других. Водитель на пешехода "обязан убедиться", пешеход на водителя - "обязан увидеть и пропустить". Ваша жизнь и здоровье никому не нужны, и никого не интересует, кроме вас самих.

Цитата (svsrazor @ 26.11.2020 - 10:21)

Даже, если б смотрела по сторонам, что она могла сделать? С коляской, великом и двумя детьми. Схватить в охапку всех и бежать, а куда? Этот же мудак мог куда угодно поехать, если спокойно сбил 3-х человек на переходе.

Тупо встать и дождаться когда авто остановится!!!! Нет, блеать, капюшон напялила и уставилась в коляску! Водятел молодой, еще тот еблан!!!!

Цитата (mishian @ 26.11.2020 - 22:23)

я конечно понимаю, что меня щаз зафигачут, но по видео такое ощущение, что она их на бойню ведет. Водила конечно мудак, вопросов нет. Но меряя ситуацию на себя - широкая дорога, света много, какого хуя она творит? Или "яжемать" пожизне? Так в действительности это не работает, всех дебилов не переубедишь

вот и я об этом, ни в коем случае не оправдываю водителя, но и мамаша вытворяет что пиздец. наверное ее детям легче что они пострадали на пешеходном переходе...

Цитата (Fleshwows @ 26.11.2020 - 10:27)

Цитата (4удесник @ 26.11.2020 - 10:11) Вроде как мы сами тоже ответственны за то что твАрим по ходу своей жизни, не? ???? Смотрите чаще по сторонам, люди... Здесь подобных речей не любят, тут в основном адепты перехода с носом вверх и не ебёт, и похрен что дибилов полно за рулём. Идёшь ты с коляской, ну остановись ты и убедись, что пропускают тебя, нахера в рулетку со здоровьем и жизнью играть.

Водилы некоторые немного прихренели пенять этим. Ей нужно коляску катить, следить за вторым ребенком, круить головой вокруг, а еще непременно в голову некоторым идиотам заглядывать попутно - "а вдруг он совсем чудак и не остановится? ".

Цитата (dvuchlen @ 26.11.2020 - 21:55)

хватит бредить. Она посчитала что ее увидят и остановятся? зашибись. а в больницу уехали ее дети. НЕЛЬЗЯ рассчитывать что автомобиль остановиться. водитель может отвлечься, заснуть, потерять сознание... берегите себя и своих детей. добавлю. нельзя рассчитывать, нужно УБЕДИТСЯ что водитель тебя видит и останавливается... мамаша на видео этого не сделала.

Она что, из кустов неожиданно на проезжую часть вывалилась?
Это мегаполис. Движение на дорогах активное. И вот появилось окно: одна полоса пустая, на второй - одна машина, которая движется неспеша. Она на ПП . Суммарно она могла посчитать ситуацию безопасной.Фактора неожиданности с её стороны не было.
И , повторю ещё раз, сильно сомневаюсь, что водители второй полосы останавливаются перед пустым ПП, только потому, что увидели на тротуаре людей.

Цитата (Glafirok65 @ 26.11.2020 - 23:18)

Цитата (VitekChaynik @ 26.11.2020 - 23:05) Цитата (skotobaza @ 26.11.2020 - 22:51) Как, сука полностью убедиться в том что водитель тебя увидел и непременно готов остановиться? Всё просто: авто замедляется - значит вас увидели и пропускают. А если долбоёб продолжает лететь - ну я не стал бы выходить на ПП. Вот интересно: много ли водителей , едущих по второй полосе, остановятся перед ПП, если увидят на тротуаре человека? ПП , как вы понимаете, пуст.

Есть только один способ узнать.

Цитата (бомж78 @ 26.11.2020 - 23:19)

Цитата (svsrazor @ 26.11.2020 - 10:21) Даже, если б смотрела по сторонам, что она могла сделать? С коляской, великом и двумя детьми. Схватить в охапку всех и бежать, а куда? Этот же мудак мог куда угодно поехать, если спокойно сбил 3-х человек на переходе. Тупо встать и дождаться когда авто остановится!!!! Нет, блеать, капюшон напялила и уставилась в коляску! Водятел молодой, еще тот еблан!!!!

Хочу уточнить: где встать? Она полдороги перешла. Ей надо :
1.остаться на месте
2. ей надо сделать шаг назад
3. ей надо возвращаться на тротуар

Цитата (Ялистик @ 27.11.2020 - 07:13)

Цитата (nernst @ 26.11.2020 - 16:31) Пешеход переходя дорогу помни, ты будешь правый, но мёртвый. Обязательно надо заботиться о себе. Водителю, что бы не сесть, мамашке, что бы не лечь и детей потом не лечить. А водителю напутствие не хотите дать? Или там всё нормально?

Прощай работа, достаток в семье, да возможно и семья тоже прощай.

Делаю шаг на зебру и жду пока машина остановится. Следующие ряды аналогично. Поскольку за рулём может находиться пьяный, упоротый, дурной, убегающий, догоняющий, мертвый или полумертвый. Или нормальный но вот прям тут лопнет тормозной шланг.
И меня волнует чуть менее чем никак, что там будет с водителем после моей смерти.

Цитата (VitekChaynik @ 26.11.2020 - 23:27)

Цитата (Glafirok65 @ 26.11.2020 - 23:18) Цитата (VitekChaynik @ 26.11.2020 - 23:05) Цитата (skotobaza @ 26.11.2020 - 22:51) Как, сука полностью убедиться в том что водитель тебя увидел и непременно готов остановиться? Всё просто: авто замедляется - значит вас увидели и пропускают. А если долбоёб продолжает лететь - ну я не стал бы выходить на ПП. Вот интересно: много ли водителей , едущих по второй полосе, остановятся перед ПП, если увидят на тротуаре человека? ПП , как вы понимаете, пуст. Есть только один способ узнать.

По моим наблюдениям : не останавливаются.
Останавливается только ближайшая к тротуару полоса. Вторая полоса , как правило ( и то не всегда) останавливается, если остановилась первая, то есть пешеход уже начал движение.

Цитата (VragNaroda @ 26.11.2020 - 23:31)

Делаю шаг на зебру и жду пока машина остановится. Следующие ряды аналогично. Поскольку за рулём может находиться пьяный, упоротый, дурной, убегающий, догоняющий, мертвый или полумертвый. Или нормальный но вот прям тут лопнет тормозной шланг. И меня волнует чуть менее чем никак, что там будет с водителем после моей смерти.

Хороший совет, но есть в МСК дороги и места на них, где ты будешь полчаса мяться на краю дороги, с таким способом обозначить намерение.
Пока действительно не начнешь пересекать дорогу по зебре.
К сожалению.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26 ноя 2020 в 23:36

Цитата (Glafirok65 @ 26.11.2020 - 23:29)

Цитата (бомж78 @ 26.11.2020 - 23:19) Цитата (svsrazor @ 26.11.2020 - 10:21) Даже, если б смотрела по сторонам, что она могла сделать? С коляской, великом и двумя детьми. Схватить в охапку всех и бежать, а куда? Этот же мудак мог куда угодно поехать, если спокойно сбил 3-х человек на переходе. Тупо встать и дождаться когда авто остановится!!!! Нет, блеать, капюшон напялила и уставилась в коляску! Водятел молодой, еще тот еблан!!!! Хочу уточнить: где встать? Она полдороги перешла. Ей надо : 1.остаться на месте 2. ей надо сделать шаг назад 3. ей надо возвращаться на тротуар

В первой полосе и надо было остаться.
А вообще, светоотражающие значки, наклейки вам в помощь. Моя спецуха вся увешана такими, из локомотива меня за полверсты видно.

Цитата (Glafirok65 @ 26.11.2020 - 23:33)

По моим наблюдениям : не останавливаются. Останавливается только ближайшая к тротуару полоса. Вторая полоса , как правило ( и то не всегда) останавливается, если остановилась первая, то есть пешеход уже начал движение.

Согласен. Из-за этого многополосные дороги стараюсь переходить на светофоре.

Цитата (sm9 @ 26.11.2020 - 22:49)

Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 22:06) Я раз 10 пояснил выше, что нельзя исходить из принципа недобросовестности водителя. Если хочешь жить, то именно из него и надо исходить.

В таком случае переходить дорогу нельзя.
Да и по тротуарам лучше не передвигаться. В метро, вот, спускаться опасно...

Поймите, жить, как предлагаете вы, можно лишь в бункере.

Цитата (VitekChaynik @ 26.11.2020 - 23:05)

Цитата (skotobaza @ 26.11.2020 - 22:51) Как, сука полностью убедиться в том что водитель тебя увидел и непременно готов остановиться? Всё просто: авто замедляется - значит вас увидели и пропускают. А если долбоёб продолжает лететь - ну я не стал бы выходить на ПП.

Где на видео автомобиль "летит"? Он довольно неспешно движется. Создается иллюзия, что вот вот и водитель нажмет на педаль тормоза. Нет предпосылок, для кипеша со стороны пешехода.

Окей, авто замедлился, вы гарантируете, что авто с 60 до 40 не сбросило, те 100 метров, что ехало пока пешеход шел? Динамики не видно, если что.

И да, замедлился, разве безопасно? Он же как замедлился, так и ускорится может.
Сплошь и рядом, завис в навигаторе, машина замедляется, чел разобрался и давит на газ, часто вообще на дорогу не смотря.

То есть вы серьезно утверждаете, что завидев авто метрах в 100-120, вы на ПП не выйдете?
Авто, которое около 40 км\ч движется.
Вы серьезно будете ждать пока оно остановиться\замедлиться?
Так никогда. Ибо у него не возникнет обязанности уступить. Он подъедет, вы стоите на тротуаре, ваши траектории не могут пересечься. Кому он будет уступать? Он мимо проедет и все дела.
Это сообщение отредактировал Andr0880 - 26 ноя 2020 в 23:47

Цитата (VitekChaynik @ 26.11.2020 - 23:18)

Цитата (sm9 @ 26.11.2020 - 22:49) Цитата (Andr0880 @ 26.11.2020 - 22:06) Я раз 10 пояснил выше, что нельзя исходить из принципа недобросовестности водителя. Если хочешь жить, то именно из него и надо исходить. Ваша жизнь и здоровье никому не нужны, и никого не интересует, кроме вас самих.

Чувак, а я о чём?