Водитель Крузера охотися за пенсионеркой
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
tserg 14 мар 2015 в 14:37
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (Volonterr @ 14.03.2015 - 14:36)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:21)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:18)
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.
Иди учи ПДД, неуч.
Во-первых это не дорога, прилегающая (дворовая территория)
Во-вторых
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.
ты дурак нет? да блядь ходи где хочешь, раздавят не жалуяйся. чем больше долбоебов, тем меньше долбоебов
Детишкам во дворе расскажешь, что им во двор выходить опасно.
Таким как ты вообще нельзя права давать.
Это наверное такие как ты 60 км/ч по двору гоняют и орут на всех. чтобы они башкой крутили, и не жаловались, если раздавят

Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 14:37
Kibalchish00 14 мар 2015 в 14:38
Психический  •  На сайте 11 лет
0
Бабке по телевизору сказали что она права будет если что... Как же заебали такие пешеходы. Да похуй, пару месяцев в больнице и гонору поубавится.
Francisco 14 мар 2015 в 14:39
Юморист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Гдже машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними


1 Смотрел как регик развернулся и поехал далее, тортуара уже не наблюдал наводит на мысли.
2 Выход из подъезда там тоже справа виден, и по идее должен быть тротуар, но его заездили походу поэтому теперь один уровень.
3 Бордюрные камни обратите внимание на их расположение и ширину укладки!

Я полагаю тротуар там где ехал крузак, если неправ аргументируйте.
tserg 14 мар 2015 в 14:39
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:34)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:24)
Цитата (Z25Team @ 14.03.2015 - 14:22)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 17:21)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:18)
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.

Иди учи ПДД, неуч.
Во-первых это не дорога, прилегающая (дворовая территория)
Во-вторых
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Еще один...
Внимательно мой пост почитайте, а не часть его

Это был ответ на то, что Pupsand заявил, что она вообще не имела права там ходить.

Вы же жирным выделяете то, кому и как предоставляется преимущество.
Разницу улавливаете между "вообще нельзя ходить", и "ходить можно, но не создавая необоснованных помех"?
Pupsand фактически утвенрждает, что она должна ходить только по тротуару.
Я его к ПДД и направил

Я не говорил что не имеет право ходить. Но если вышла то выключай принцесу и смотри по сторонам. Думаю всем понятно что она не собиралась просто перейти дорогу так как там некуда переходить. Зачем идти по дороге рядом с тротуаром? Он заставлен машинами но там еще полно места.

Вы как раз сказали лишь только то, что "А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила?" - то есть вы утвеждали, что ей там идти нельзя.
На что и был вам ответ на это категоричное утверждение
Pupsand 14 мар 2015 в 14:40
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:29)
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:25)
Цитата
Просто это ответ для тех, кто орет, что она не имела права идти по проезжей части.
Имела полное право идти (но не создавая помех)
ВЫ мне объясните доходчиво где тротуар?
Ибо я полагаю она идёт именно по нему.
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Где машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними

А посмотри откуда она вышла. Ступеньки лестницы откуда она вышла явно выходят на тротуар а не на дорогу.
tserg 14 мар 2015 в 14:40
Ярила  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:39)
Цитата
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Гдже машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними


1 Смотрел как регик развернулся и поехал далее, тортуара уже не наблюдал наводит на мысли.
2 Выход из подъезда там тоже справа виден, и по идее должен быть тротуар, но его заездили походу поэтому теперь один уровень.
3 Бордюрные камни обратите внимание на их расположение и ширину укладки!

Я полагаю тротуар там где ехал крузак, если неправ аргументируйте.

ХЗ.
Там все на одном уровне (и тротуар и проезжая часть).
Кстати, пешеход, посммотрев, что левая часть заставлена машинами, может сделать вывод что именно там и есть проезжая часть.

Водитель Крузера охотися за пенсионеркой
Pupsand 14 мар 2015 в 14:41
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:39)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:34)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:24)
Цитата (Z25Team @ 14.03.2015 - 14:22)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 17:21)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:18)
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.

Иди учи ПДД, неуч.
Во-первых это не дорога, прилегающая (дворовая территория)
Во-вторых
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части.

однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Еще один...
Внимательно мой пост почитайте, а не часть его

Это был ответ на то, что Pupsand заявил, что она вообще не имела права там ходить.

Вы же жирным выделяете то, кому и как предоставляется преимущество.
Разницу улавливаете между "вообще нельзя ходить", и "ходить можно, но не создавая необоснованных помех"?
Pupsand фактически утвенрждает, что она должна ходить только по тротуару.
Я его к ПДД и направил

Я не говорил что не имеет право ходить. Но если вышла то выключай принцесу и смотри по сторонам. Думаю всем понятно что она не собиралась просто перейти дорогу так как там некуда переходить. Зачем идти по дороге рядом с тротуаром? Он заставлен машинами но там еще полно места.

Вы как раз сказали лишь только то, что "А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила?" - то есть вы утвеждали, что ей там идти нельзя.
На что и был вам ответ на это категоричное утверждение

Вы один такой вывод сделали. Но ответьте тогда зачем идти по дороге при свободном тротуаре?
sanyk777 14 мар 2015 в 14:42
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
водила то конечно не прав...но пешеходы убивают, когда так спокойно ходят про проезжей части или плетуться неспеша по пешеходному переходу...

пешеход помни, ты был прав...
tserg 14 мар 2015 в 14:46
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (sanyk777 @ 14.03.2015 - 14:42)
пешеход помни, ты был прав...

Водила, мотая свой срок, помни: "ты был не прав,.... и ты - убийца."

Чо за мода, кругом вставлять это уебищное выражение "пешеход помни, ты был прав...", придуманное теми, кто пытается оправдать любителей не торомзить перед пешеходными переходами.

В данном случае 90% вины бабки..
НО!
Затрахали своим "пешеход помни, ты был прав..."
Там, кто трещит "пешеход помни, ты был прав..." всегда хочется сказать, " а ты протри свои глаза, прежде чем сесть за руль, выучи ПДД и засунь в жопу чувство короля на золотой колеснице".

Извините, но наболело.

Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 14:47
Francisco 14 мар 2015 в 14:47
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:40)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:29)
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:25)
Цитата
Просто это ответ для тех, кто орет, что она не имела права идти по проезжей части.
Имела полное право идти (но не создавая помех)
ВЫ мне объясните доходчиво где тротуар?
Ибо я полагаю она идёт именно по нему.
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Где машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними

А посмотри откуда она вышла. Ступеньки лестницы откуда она вышла явно выходят на тротуар а не на дорогу.

Вот и посмотрете она выходит на дорогу.
Если вы считаете сто тротуар там где стоят машины, до долсмотрите на видео как регик развернулся и поехал, теперь вопрос куда в таком случае делся тротуар?

Это сообщение отредактировал Francisco - 14 мар 2015 в 14:51
tserg 14 мар 2015 в 14:49
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:41)
Но ответьте тогда зачем идти по дороге при свободном тротуаре?
А скажите, зачем в ПДД такой пункт "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части"?
Я вам отвечу: ПДД устанавливает равноценное право хождения пешеходов внутри жилой зоны как по тротуарам, так и по проезжей части. ПОлностью равноценное.
А как вы воспринимаете этот пункт ПДД?
Вот ответьте пожалуйста. Ну правда интересно ваше мнение насчет этого пункта

Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 14:51
Pupsand 14 мар 2015 в 14:50
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:47)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:40)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:29)
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 14:25)
Цитата
Просто это ответ для тех, кто орет, что она не имела права идти по проезжей части.
Имела полное право идти (но не создавая помех)
ВЫ мне объясните доходчиво где тротуар?
Ибо я полагаю она идёт именно по нему.
Кстати, а хороший вопрос.
Где тротуар?
Где машины стоят? Или где крузак едет?
Они на одном уровне и бордюр (поребрик) между ними

А посмотри откуда она вышла. Ступеньки лестницы откуда она вышла явно выходят на тротуар а не на дорогу.

Вот и посмотрете она выходит на дорогу.

Тогда получается что и регик по тротуару едет?

Добавлено в 14:51
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:49)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:41)
Но ответьте тогда зачем идти по дороге при свободном тротуаре?
А скажите, зачем в ПДД такой пункт "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части"?
Вот ответьте пожалуйста. Ну правда интересно ваше мнение насчет этого пункта

А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?
tserg 14 мар 2015 в 14:52
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
Тогда получается что и регик по тротуару едет?

А там все хороши.
Либо регик и крузак нарушают.
Либо нарушают многочисленные авто, запарковавшиеся на тротуаре.

Пешик мог запросто решить - раз тут стоят машины - значит это проезжая часть, а там где их нет - там тротуар
Francisco 14 мар 2015 в 14:54
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата
Тогда получается что и регик по тротуару едет?

Да я так предполагаю!

Согласитесь тротуары всегда опоясывают границу дома, а затем идет дорога для подъезда а/м.
tserg 14 мар 2015 в 14:54
Ярила  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?

Потому и умолчал, что речь шлда не о ТОМ, КАК надо там ходить, а о том МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ходить там.
Давайте сначала разберемся, можно или нет ходить по проезжей части?
Вы утверждаете что нельзя.
Я (и ПДД) утвеждаю что можно.

Вопрос приоритета - это второй вопрос, который никак не отменяет первую часть
В части предоставления преимущества бабка не права.
А вот нахожденние ее тут абсолютно правомерно

Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 14:56
Xomzz 14 мар 2015 в 14:55
Шутник  •  На сайте 13 лет
1
Заипали такие пешеходы, которые видят что едет машина назад и все равно пруться притирку с задним бамперам. Обойти не судьба????
А бабка сама виновата, видела что машина едет назад, какого хуя вышла на дорогу и поперлась перед машиной.
Бедный водитель, мне его жаль. Да и увидеть он ее толком не видит, она как раз почти в мертвой зоне обзора шла
murgab 14 мар 2015 в 14:55
Грустный весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Вот когда понимаешь, что нужна камера заднего вида. Скупой платит дважды. У меня у родственника на 200-ом кукурузере через камеру все великолепно видно. Всю обстановку.
Pupsand 14 мар 2015 в 14:56
Юморист  •  На сайте 12 лет
0
С 16 по 18 секунду видно что регик съезжает с тротуара и он немного выше дороги. А далее уже бордюр выше поднят и мы на видео не поймем что выше тротуар или дорога.
zasada13 14 мар 2015 в 14:58
Остальные от обезьян  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (slavasts @ 14.03.2015 - 13:42)
Цитата (RUSCTAPbIU @ 14.03.2015 - 13:36)
Я всё понимаю, зеркала там проебланил и т.д. Но бабке какая необходимость была по дороге идти если рядом тротуар?

Причем тут бабка (хотя я её не выгараживаю). Доживи до её лет, тогда посмотрим на каких волнах сам летать будешь.
Я, так думаю, что помимо тонированых окон и зеркал а крузаке есть парктроники, которые должны визжать как ошпаренные.
А, смотреть по сторонам всегда надо.

Судя по всему минусит выродки на крузаках, которым пох** на всех и все???

На Крузаке ещё и камера заднего вида есть. Даже через грязную многое видно.
А минусА за "выродков". dont.gif
Среди хозяев таких машин большинство весьма приличные и адекватные люди. Я, например)
Бабку не осуждаем - идиотка она.
Pupsand 14 мар 2015 в 14:58
Юморист  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:54)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?

Потому и умолчал, что речь шлда не о ТОМ, КАК надо там ходить, а о том МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ходить там.
Давайте сначала разберемся, можно или нет ходить по проезжей части?
Вы утверждаете что нельзя.
Я (и ПДД) утвеждаю что можно.

Вопрос приоритета - это второй вопрос, который никак не отменяет первую часть
В части предоставления преимущества бабка не права.
А вот нахожденние ее тут абсолютно правомерно

Я вам уже пояснил что я не о том что запрещено ей ходить по дороге. А о том что зачем лезть на дорогу при свободном тротуаре и движущейся по дороге машине? Вы пытаетесь мои слова использовать как вам удобно.
tserg 14 мар 2015 в 14:58
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:56)
С 16 по 18 секунду видно что регик съезжает с тротуара и он немного выше дороги. А далее уже бордюр выше поднят и мы на видео не поймем что выше тротуар или дорога.

Это не бордюр приподнят, а регик спрыгивает в какую-то яму.
Вот здесь хорошо видна

Водитель Крузера охотися за пенсионеркой
tserg 14 мар 2015 в 15:01
Ярила  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:58)
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:54)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:50)
А чего вы умолчали про то как разрешается двигаться по дороге?

Потому и умолчал, что речь шлда не о ТОМ, КАК надо там ходить, а о том МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ ходить там.
Давайте сначала разберемся, можно или нет ходить по проезжей части?
Вы утверждаете что нельзя.
Я (и ПДД) утвеждаю что можно.

Вопрос приоритета - это второй вопрос, который никак не отменяет первую часть
В части предоставления преимущества бабка не права.
А вот нахожденние ее тут абсолютно правомерно

Я вам уже пояснил что я не о том что запрещено ей ходить по дороге. А о том что зачем лезть на дорогу при свободном тротуаре и движущейся по дороге машине? Вы пытаетесь мои слова использовать как вам удобно.

Я коверкаю?
Цитата
А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты.
Ваши слова?
Чего я коверкаю?
Это вы "перекрашиваетесь", и пытаетесь сейчас придумать "я не о том что запрещено ей ходить по дороге. А о том что зачем лезть на дорогу при свободном тротуаре и движущейся по дороге машине"

Нет Вы сказали именно это: "А тротуар для кого делали? Чтобы она по дороге ходила? Оба виноваты."

Это сообщение отредактировал tserg - 14 мар 2015 в 15:02
RUSCTAPbIU 14 мар 2015 в 15:01
А шо с еблом?  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Francisco @ 14.03.2015 - 18:54)
Цитата
Тогда получается что и регик по тротуару едет?

Да я так предполагаю!

Согласитесь тротуары всегда опоясывают границу дома, а затем идет дорога для подъезда а/м.

Не всегда. Бывает, как в данном случае, тротуар через дорогу от подъезда.

Вот как на фото. Тротуар справа.

Водитель Крузера охотися за пенсионеркой

Это сообщение отредактировал RUSCTAPbIU - 14 мар 2015 в 15:05
Pupsand 14 мар 2015 в 15:01
Юморист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 14:58)
Цитата (Pupsand @ 14.03.2015 - 14:56)
С 16 по 18 секунду видно что регик съезжает с тротуара и он немного выше дороги. А далее уже бордюр выше поднят и мы на видео не поймем что выше тротуар или дорога.

Это не бордюр приподнят, а регик спрыгивает в какую-то яму.
Вот здесь хорошо видна

Да ничего там не видно. Или вы знаете какой там слой снега? Опять же я говорил про с 16 по 18 секунду, а вы другой стоп кадр показываете.

Это сообщение отредактировал Pupsand - 14 мар 2015 в 15:02
Z25Team 14 мар 2015 в 15:02
Приколист  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (tserg @ 14.03.2015 - 17:46)
Цитата (sanyk777 @ 14.03.2015 - 14:42)
пешеход помни, ты был прав...

Водила, мотая свой срок, помни: "ты был не прав,.... и ты - убийца."

Чо за мода, кругом вставлять это уебищное выражение "пешеход помни, ты был прав...", придуманное теми, кто пытается оправдать любителей не торомзить перед пешеходными переходами.

В данном случае 90% вины бабки..
НО!
Затрахали своим "пешеход помни, ты был прав..."
Там, кто трещит "пешеход помни, ты был прав..." всегда хочется сказать, " а ты протри свои глаза, прежде чем сесть за руль, выучи ПДД и засунь в жопу чувство короля на золотой колеснице".

Извините, но наболело.

дружище!

объясняю:
водитель ЗНАЕТ про свою ответственность - об этом талдычат и в школе и везде.

А пешеход почему то НЕ ЗНАЕТ.

Водитель и так уже затюкан по самое небалуйся опасностью и ответственностью.
А пешеходам в большинстве своем всё похуй!
Ответственный пешеход - это тот который имеет в карманах водительские права. Потому что он все понимает!
Он не полезет не глядя по сторонам на пешеходный переход, он не полезет под едущую задним ходом машину. Он много глупостей не сделает.

А тупой пешеход - сделает. Но будет "прав"! Вот только не легче от такой правоты ни водителю ни пешеходу. так понятней?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 019
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 12 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх