Независимо,кто будет президентом,нужно продолжать гнуть линию выдвинутую Путиным.
а так бывает? кстати, что это за линия??
я вам скажу: мы ( т.е - они) все такие демократичные и либеральные ломанулись к европейским ценностям. наплевав на собственную историю, похерив все ранее завоеванное, насрав на народонаселение, спиздив охулиарды и затупиковав из в офшорах...
тут бы и жить поживать - добро проживать... ан нет... не взяли со свиным рылом в калашный ряд...
ах, так?! мы покажем вам кузькину мать!!!!!!!!! а кто такие - "мы"... тот самый народ, которому насрали на голову? не будет он ничего показывать, да и не может уже...
на глазах всего честного мира отбирают последнее - победу в ВОВ...
тогда на арену выпускают усатого шмеля и его неусатого братца ... а они ничего кроме перемоги над МакДаком не могут показать... уже и кино нормальное показать не могут...
и все в таком же духе и везде... и когда говорили: "Юра, мы просрали полимеры" некоторые не верили... смотрим на космодром... где полимеры? про зарплату я уж не спрашиваю...
ЗЫ: тьфу! осталось выбрать царя в голове, давно его там нет... Это сообщение отредактировал Yritskiy - 23 апр 2015 в 10:12
Не надо нам царя. Нам нужны такие законы, что кто бы не стоял у власти, на жизнь людей и развитие страны и это мало влияло.
для этого нужна постоянная ротация власти, а у нас с 90-х все те же лица.
Монархия ему нужна млять. Николай II ворон в парке стрелял, нынешний претендент на монархию по амфорам и стерхам специализируется. И мало кто задумывается чем такая херь заканчивается.
Так уж одни и те же? По моему она существенно изменилась. Из старых, разве что Чубайс остался, а других что то не припомню.
ну конечно же Сечины Дерипаски Шойги Абрамовичи Роттенберги Путины - они ж новой все формации
Вот ты меня так уже достал, хули ты постоянно все передергиваешь? Во власти сейчас только Путин и Шойгу, ни к одному ни ко второму ОСОБЫХ вопросов нет. Заебал своим сектанством- Путин, Путин, Путин.... У тебя любой пост о хуевом Путине, хоть пост про ромашки, хоть про какашки.
Над этими монархиями у нас смеялись еще до 1917 года. "Жестоким, но справедливым" там царь не может быть по определению - его нахуй пошлют правительство и парламент. И он пойдет :) Например, за развод или за женитьбу на разведенной, как Эдуарда VIII в 1936 году.
Вот ты меня так уже достал, хули ты постоянно все передергиваешь? Во власти сейчас только Путин и Шойгу, ни к одному ни ко второму ОСОБЫХ вопросов нет. Заебал своим сектанством- Путин, Путин, Путин.... У тебя любой пост о хуевом Путине, хоть пост про ромашки, хоть про какашки.
Президент на последней конференции сказал что критиковать его можно и это даже полезно
Над этими монархиями у нас смеялись еще до 1917 года. "Жестоким, но справедливым" там царь не может быть по определению - его нахуй пошлют правительство и парламент. И он пойдет :) Например, за развод или за женитьбу на разведенной, как Эдуарда VIII в 1936 году.
ну и ладно, хрен с ними, у них там свой колорит, у них и в зад долбиться ныне почетно нам их нравы не понять
речь не об этом, а том, что человек боится стать крепостным холопом
Николай II ворон в парке стрелял, нынешний претендент на монархию по амфорам и стерхам специализируется. И мало кто задумывается чем такая херь заканчивается.
Николай... Не только... Он ещё верил в народ. Глупо - да, наверное. С нашей точки зрения. Отдал и страну, и себя на плаху. Не надо мне плюсов и минусов - у меня простой вопрос - а как бы поступили Вы, находясь в такой ситуации?
Демократия - власть народа. Олигархия - власть небольшой группы людей над остальными. Аристократия - есть такой вариант перевода - "власть лучших". Наследная аристократия предполагает, что потомки "лучших", тоже "лучшие" ввиду благородного происхождения и соответствующего обучения. Только история говорит, что хреновенько институт наследной аристократии справляется (Алексей Петрович Романов, Николай II).
Примером ненаследной аристократии можно было бы считать древний Китай с системой Кэцзюй /экзамены на чиновника/, но из-за кумовства и мздоимства она получилась один-в-один с наследной.
К тому же хрен его знает, как учить человека на президента.
Нынешняя система выборного правителя выбирает "лучшего" исходя из популярности кандидата, а не его способностей.
Типа "демократия - наилучшая форма управления обществом", тьфу...
Иногда везёт с такой системой выборов, избранный и популярен, и компетентен (Рузвельт, держался больше двух сроков, ушёл по состоянию здоровья), а иногда нет, популярен на момент проведения выборов, компетенция вызывает сомнения (Ельцин, Обама).
После Путина будем жить дальше, надеюсь будем хорошо жить. Лично я, за диктатуру закона при наличии адекватных законов. Как будут звать правителя - не принципиально.
Демократия - власть народа. Олигархия - власть небольшой группы людей над остальными. Аристократия - есть такой вариант перевода - "власть лучших". ... Рузвельт, держался больше двух сроков, ушёл по состоянию здоровья...
давайте разберемся в определениях (и смыслах)
демократия: демос - народ, это ложь в современном понимании слова народ, ибо те самые греческие "демократы" были рабовладельцами... демократия рабовладельчества! так и говорите... еще бывает суверенная демократия, а еще сувенирная
олигархия: власть олигархов? не совсем... сращивание политической власти и экономической, и постановка государства на службу себе любимому (в целях получения прибыли)... т.е. приватизация государства (иными словами)..
аристократия: чем же они "лучше"? - чем другие! - больше и сказать нечего.
а то, что Рузвельт ушел в отставку по состоянию здоровья - это да, это сильно
Солдат, воевавших, но попавших или сдавшихся в плен, расстреливали или сажали на 10 лет - дезертиров всех амнистировали в 1945 году.
Вот только Солженицина тут не надо: всех освобожденных из плена - в лагеря. Хороша баечка, вот только сначала проверку проводили, а потом уже дальше - кого в Армию, кого в промышленность, ну а кого и к стенке:
Цитата
«Справка о ходе проверки б/окруженцев и б/военнопленных по состоянию на 1 октября 1944 г. 1. Для проверки бывших военнослужащих Красной Армии, находящихся в плену или окружении противника, решением ГОКО №1069сс от 27.XII-41 г. созданы спецлагеря НКВД. Проверка находящихся в спецлагерях военнослужащих Красной Армии проводится отделами контрразведки “Смерш” НКО при спецлагерях НКВД (в момент постановления это были Особые отделы). Всего прошло через спецлагеря бывших военнослужащих Красной Армии, вышедших из окружения и освобождённых из плена, 354 592 чел., в том числе офицеров 50 441 чел. 2. Из этого числа проверено и передано: а) в Красную Армию 249 416 чел. в том числе: в воинские части через военкоматы 231 034 из них — офицеров 27 042 на формирование штурмовых батальонов 18 38 из них — офицеров 16 163 б) в промышленность по постановлениям ГОКО 30 749 в том числе — офицеров 29 в) на формирование конвойных войск и охраны спецлагерей 5924 3. Арестовано органами “Смерш” 11 556 из них — агентов разведки и контрразведки противника 2083 из них — офицеров (по разным преступлениям) 1284 4. Убыло по разным причинам за всё время — в госпитали, лазареты и умерло 5347 5. Находятся в спецлагерях НКВД СССР в проверке 51 601 в том числе — офицеров 5657 Из числа оставшихся в лагерях НКВД СССР офицеров в октябре формируются 4 штурмовых батальона по 920 человек каждый» (Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991. №7. С.4–5).
Вот только Солженицина тут не надо: всех освобожденных из плена - в лагеря
Найди у меня слово "всех" или пиздобол.
Добавлено в 11:10
Цитата
у них там свой колорит, у них и в зад долбиться ныне почетно
Как сказал не помню кто - в России хоть завтра можно легализовать однополые браки, надо просто активов назвать пацанами, а пассивов петухами - 86% будут за...
madber Сам же написал, воевавших и попавших в плен или расстреливали или сажали. При чем не употребил слова "некоторых". Из твоего предложения невозможно понять сколько арестовали или расстреляли - всех или некоторых. Из контекста я понял как всех - ты ранее писал про выселенные народы. Да слова всех нет, но зато как написано - безвинных расстреливали. А, если копнуть по документам, то оказывается, что все-таки проверка сначала была. Или предлагаешь всех пленных без проверки в военное время в армию возвращать или в других сферах использовать - так далеко не уедешь, и проверка пленных - это нормальная практика. При чем, арестовано всего 11 тыс, кого-то из них потом расстреляли, а проверку проходило 350 тыс - т.е. арестованных всего около 3-х процентов. Подавляющее большинство солдат вернулось обратно в армию
Добавлено в 11:36
Цитата (Yritskiy @ 23.04.2015 - 09:54)
а то, что Рузвельт ушел в отставку по состоянию здоровья - это да, это сильно
А заявление об отставке наверное лично старуха с косой подписывала
Это и так все знают (ну, кроме вовсе упоротых). Так как все-таки быть с амнистией дезертирам в 1945 году и отменой выплат за медали в 1948? Справедливость восторжествовала, да? Одни воевали, а другие по подвалам и лесам прятались - а хуй без соли одинаковый обоим!
Правильно сказал! Президентство было навязано нам США. Это власть временщиков. За 4 года не успеешь построить заводы и получить с них прибыль, остаётся продавать сырьё: нефть, газ и прочее. И ещё, демократия - это власть еврейских (политкорректнее сказать: сионистких) денежных мешков. Именно с помощью них, пиара и политтехнологий привели к власти Ельцина. При монархии своего ставленника к власти таким образом не приведёшь.
Да ты видать совсем не читаешь книг товарищ.
Это сообщение отредактировал onkyo - 23 апр 2015 в 14:18
да Путин показал - что человек может что то сделать ... но не через 2 года, или 4 ... а почему то зарделись мы за отчизну после десятка лет его власти ... а после пятнадцати так вообще ... "Крым наш" ... я тоже листочек повесил в кабинете Крым наш ... но правитель России любой за последние 50 лет такого не мог сделать я за монархию ... а еще недавно прочитал Роман Злотников «Империя» - после этого - так вообще сижу в ахуе ... как бы всего этого хотелось ... и в принципе похоже насчет - демагогии и как представляете - легко ... простой референдум ... с предварительной промывкой мозгов ... почему то нашему народу как то впарили приватизацию - и все подписались - никто не возмущался ... все очень тихо и спокойно прошло
Это сообщение отредактировал sega1981 - 24 апр 2015 в 01:25
Ремонт холодильников https://vk.com/remo • На сайте 13 лет
1
Цитата (PaiNt666 @ 23.04.2015 - 11:31)
А я против. Но Олеся как личность, харизматичного человека, и его взгляды уважаю :).
По мне лучше общество - немного модернизированное советское, как говорится лучшие идеи послевоенного СССР для социальной организации общества + современные технологии и более "живая" и "опытная" ментальность людей, с большой долей информационных технологий и "бытовым общественным контролем".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Yritskiy23 апр 2015 в 10:11