Монарх должен быть воспитан с рождения... да и у Путина сына нет
Но в целом я за..
А крепостное право будет? Ты кем себя при царе видишь? Боярином? Крестьянином?
Крепостным он будет. Тот же Туркменбаши был монархом, Ким Че Ын по сути является монархом, в Саудовской Аравии монархия и в Центрально Африканской Республике была монархия. Разные монархии и разные результаты. Мое мнение, что монархия нужна только холуям и их господам.
Над этими монархиями у нас смеялись еще до 1917 года. "Жестоким, но справедливым" там царь не может быть по определению - его нахуй пошлют правительство и парламент. И он пойдет :) Например, за развод или за женитьбу на разведенной, как Эдуарда VIII в 1936 году.
ну и ладно, хрен с ними, у них там свой колорит, у них и в зад долбиться ныне почетно нам их нравы не понять
речь не об этом, а том, что человек боится стать крепостным холопом
Вот и я не понимаю, чего он боится.
Полстраны де-факто крепостные. Уехать из депрессивного городка к новому месту работы? А где жить? В бараке с голой жопой? А много ли мест, куда смогут ломануться и там поместятся жители умирающих городков и поселков?
Ну и тенденция 14-15 годов показывает, что нам еще годика два потерпеть, пояса позатягивать, и депрессивных территорий будет не 40% на все 80%.
Вот не пойму никак - что, все реально считают, что выборы президента страны - это выборы верховного правителя? Мне кажется, далеко не все понимают смысл существующей системы выборов президента. Короче, как вижу это я: Президент на посту - человек временный. По закону избирается на какой-то срок, количество сроков - ограничено. Избранный президент может не быть ни юристом, ни экономистом, ни просто более-менее грамотным управленцем. Что делает руководитель, который не совсем разбирается в порученной ему работе? Набирает специалистов. Такими специалистами, по идее, должны быть члены правительства - профессиональные управленцы. Это все министры и т.п. во главе с премьер-министром. А президент, как лицо, представляющее интересы избирателей, обязан контролировать всю эту камарилью, чтоб они "не путали свою личную шерсть с государственной". И он имеет полномочия, чтоб в любой момент их уволить с теплых местечек. Ограничение срока президентства служит гарантией того, что президент не "снюхается" с профессиональными управленцами, дабы отстаивать их интересы. Итак, президент страны при существующей системе выборов является, так сказать, фигурой общественного контроля за работой управленцев из правительства. Как пример - президенты ФРГ. Пашет Меркель, а имя президента ФРГ пришлось искать в гугле)) Почему у нас не так - я хз. Нужно ли так нам на самом деле - хз. Возможно, что и нужно. Но с реализацией явно проблемы.
Вот не пойму никак - что, все реально считают, что выборы президента страны - это выборы верховного правителя? Мне кажется, далеко не все понимают смысл существующей системы выборов президента. Короче, как вижу это я: Президент на посту - человек временный. По закону избирается на какой-то срок, количество сроков - ограничено. Избранный президент может не быть ни юристом, ни экономистом, ни просто более-менее грамотным управленцем. Что делает руководитель, который не совсем разбирается в порученной ему работе? Набирает специалистов. Такими специалистами, по идее, должны быть члены правительства - профессиональные управленцы. Это все министры и т.п. во главе с премьер-министром. А президент, как лицо, представляющее интересы избирателей, обязан контролировать всю эту камарилью, чтоб они "не путали свою личную шерсть с государственной". И он имеет полномочия, чтоб в любой момент их уволить с теплых местечек. Ограничение срока президентства служит гарантией того, что президент не "снюхается" с профессиональными управленцами, дабы отстаивать их интересы. Итак, президент страны при существующей системе выборов является, так сказать, фигурой общественного контроля за работой управленцев из правительства. Как пример - президенты ФРГ. Пашет Меркель, а имя президента ФРГ пришлось искать в гугле)) Почему у нас не так - я хз. Нужно ли так нам на самом деле - хз. Возможно, что и нужно. Но с реализацией явно проблемы.
... Ах, каким я славным президентом стану! Ярким как Людовик, мудрым как де Голль! Всюду будут скверы, парки и фонтаны. Слушать будем «Битлз», кушать алкоголь!
Нас бы уважали и арабы, и евреи, Буш бы за советом в Кремль приезжал: Дескать, можно мы немного побомбим Корею? А я бы средний палец Бушу показал!
А потом, конечно, стану я тираном — Старая, простая, верная стезя, — Разгоню парламент, посажу смутьянов. Но здесь уже традиций нарушать нельзя!
И потом, ведь любят на Руси тиранов. Так оно привычней, что ни говори. Я возьму Державу, Скипетр из Гохрана - И меня Шандыбин выкрикнет - в цари! ...(С)
Это сообщение отредактировал Witaly - 26 апр 2015 в 09:23
Не надо нам царя. Нам нужны такие законы, что кто бы не стоял у власти, на жизнь людей и развитие страны и это мало влияло.
И властьдержащие подчинялись Закону и отвечали по Закону.
Ты сам-то веришь в то, что сказал? Сменяемая (переизбираемая) раз в 4 (5) лет власть по определению ничего не может сделать. Особенно в кризисное время, когда принимаются (во всяком случае должны) непопулярные решения.
На хуй и монархов и президентов только тупицы могут верить в доброго и мудрого царя! Развивать нужно политические партии и победившие на выборах получают право формировать исполнительную власть на местах от муниципалитета до правительства.
Только в таком формате появится хоть какая то обратная связь с народом ибо проигравшие будут неусыпно блюсти победителей. И любой косяк с их стороны явится гарантией просера на следующих выборах.
И конечно менять в корне законодательство, это ни в какие рамки не лезет, когда любой чих со стороны предпринимателя требует дозволения со стороны чиновника.
А крепостное право будет? Ты кем себя при царе видишь? Боярином? Крестьянином?
Ну а вы как думаете , если есть господа то должны быть и холопы. Каждый просветленный Россиянин видит себя если не царем то барином уж точно, не зря же проводится 25 лет десоветизация, если бы не коммуняки со своей революцией в Росси до сих пор были бы одни баре... Олесь предлагает народу выбрать монарха и тут же приводит примеры охуительно честных выборов, промолчал что Путин выскочил как черт из табакерки. Я даже точно знаю кто будет царем случись выборы 15 лет назад, сейчас или в ближайший десяти летний срок.
А крепостное право будет? Ты кем себя при царе видишь? Боярином? Крестьянином?
В так говорите как будто Монархии в мире нет... Вон наши британские друзья и без крепостного права и без 25-ти летней службы в армии...
Когда я сказал что не против монархии я подразумевал - ГЛАВНОЕ - приемственность власти.. когда человек с самого рождения воспитывается защищать свою страну и делать всё для её блага.
вот после Путина прийдёт какой-нибудь мудак типа Ельцина и откатит всё что было сделано... вот чего нельзя допускать. - монархия как раз то что нужно..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com