Нет полной картины... Может женушка отработала неделю и у нее недостача была размером в недельную зарплату? Ее попросили оттуда по добру, она лучшего оправдания для мужа не нашла, как обвинить хозяйку в неуплате... Ну стыдно мужу признаться, что считать не умеет.... Мы же не знаем... Может жена совсем без опыта была и на работу ее взяли с условием, что какое-то время она будет приходить без оплаты в целях обучения: как товар отпускать, как с клиентами общаться, чеки пробивать.... Еще вариант, что женушка нагрубила клиенту или нескольким, на нее жалобы начали поступать, выручка за неделю упала... Все может быть, ребят, мы не знаем. Может и баба эта виновата... Но из этого видео без предыстории сложно обвинять кого-либо.
Так и сказала бы об этом на камеру. В чем проблема? А такое поведение - признак неадекватности и правоты оператора
А я с выводами спешить не буду... Работник проработал неделю... А может там был договор, что ЗП раз в в 2 недели или месяц. Да и сейчас в продавцы такие работнички идут. То опоздание, то проеб товара, то еще что случилось. Сам работал в сфере розничных продаж 6 лет. Был и продавцом, так и помошником ген. дира.. И могу сказать такие кадры попадались, что хотелось с них еще деньги забрать, за то что косячили постоянно у нас.
Для начала ознакомься с трудовым законодательством, потом умничай.
Работнику, проработавшему более 3-х смен, ДАЖЕ БЕЗ ДОГОВОРА и БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ, работодатель ОБЯЗАН оплатить ВСЮ выполненную работу.
Не не, друзья, без предыстории и показаний свидетелей, пожилую женщину обвинять преждевременно. Гражданин 84-го рождения с камерой, судя по всему, пришел качать права, требовать соблюдения трудового законодательства в отношении супруги, не обладая соответствующими полномочиями. То, что кто-то чей-то муж, никак не придает ему статуса представителя (тем более законного), соответственно явившись к работодателю жены и раскрыв только рот, пытаясь уточнить обстоятельства трудовых взаимоотношений, гражданин должен быть немедленно послан (естественно, максимально корректно, без употребления нецензурных и оскорбляющих достоинство выражений). Потому что он в этих делах, сродни хую с горы. Если б ему супруга какую-никакую доверенность выписала на представление ейных антиресов и защиту, допускаю, нарушенных прав, тогда - да. А так - нет. Мадам, конечно, не вполне в адеквате, ну так возраст и может он ее допек (судя по тону и беготне, товарищ, тот еще тип). Надо разбираться, я считаю. Обвинить никогда не поздно.
Это сообщение отредактировал JimboJones - 26 авг 2015 в 19:30
Те,кто магаз сжечь предлагает,ебанутые совсем? Я например работаю круглосуточно,без выходных,сплю здесь же. Из за начальства меня сжечь к хуям? Идите вы на хуй.Себя сожгите,дауны.
А я с выводами спешить не буду... Работник проработал неделю... А может там был договор, что ЗП раз в в 2 недели или месяц. Да и сейчас в продавцы такие работнички идут. То опоздание, то проеб товара, то еще что случилось. Сам работал в сфере розничных продаж 6 лет. Был и продавцом, так и помошником ген. дира.. И могу сказать такие кадры попадались, что хотелось с них еще деньги забрать, за то что косячили постоянно у нас.
Уймись, торгашелло. Если работник был хреновый, то могла бы это и сказать. Так мол и так, твоей жене платить не собираюсь, она меня подвела, расходу от нее больше, чем дохода... это как пример
А я с выводами спешить не буду... Работник проработал неделю... А может там был договор, что ЗП раз в в 2 недели или месяц. Да и сейчас в продавцы такие работнички идут. То опоздание, то проеб товара, то еще что случилось. Сам работал в сфере розничных продаж 6 лет. Был и продавцом, так и помошником ген. дира.. И могу сказать такие кадры попадались, что хотелось с них еще деньги забрать, за то что косячили постоянно у нас.
Для начала ознакомься с трудовым законодательством, потом умничай.
Работнику, проработавшему более 3-х смен, ДАЖЕ БЕЗ ДОГОВОРА и БЕЗ ОФОРМЛЕНИЯ, работодатель ОБЯЗАН оплатить ВСЮ выполненную работу.
и как это и кому доказать, если ты по документам не проходишь на фирме?)) только про трудовую инспекцию и суды не нужно разглогольствовать( за неделю тысяч семь заработала, а хождения сколько времени займут). а, ролик - ничего в нем не ясно.
Это сообщение отредактировал xBACILLAx - 26 авг 2015 в 19:49
Поднять до главной, что бы эту старую мразоту узнал весь интернет!
Может автору лучше к адвокату и палицаям для начало сходить? А то нашлись тут сотрясатели воздух "Поднять до главной, что бы эту старую мразоту узнал весь интернет!" Да ей пох. кто там узнает в урюпинске. И интернету того не знает.
Ышь. Собрались доброжелатели.
Добавлено в 19:53
Цитата (Po4emuto @ 26.08.2015 - 19:43)
"Воришка, ты украл мой мозг" Обычная, старая, неадекватная блядь!
Так обычно говорят люди, которым предъявить нечего, когда люди на него смотрят.
Это сообщение отредактировал mplane - 26 авг 2015 в 19:52
Не не, друзья, без предыстории и показаний свидетелей, пожилую женщину обвинять преждевременно. Гражданин 84-го рождения с камерой, судя по всему, пришел качать права, требовать соблюдения трудового законодательства в отношении супруги, не обладая соответствующими полномочиями. То, что кто-то чей-то муж, никак не придает ему статуса представителя (тем более законного), соответственно явившись к работодателю жены и раскрыв только рот, пытаясь уточнить обстоятельства трудовых взаимоотношений, гражданин должен быть немедленно послан (естественно, максимально корректно, без употребления нецензурных и оскорбляющих достоинство выражений). Потому что он в этих делах, сродни хую с горы. Если б ему супруга какую-никакую доверенность выписала на представление ейных антиресов и защиту, допускаю, нарушенных прав, тогда - да. А так - нет. Мадам, конечно, не вполне в адеквате, ну так возраст и может он ее допек (судя по тону и беготне, товарищ, тот еще тип). Надо разбираться, я считаю. Обвинить никогда не поздно.
я так понимаю что ситуация немного другая) жена скорее всего характером вышла мягче и настаивать\спрашивать\требовать не умеет, посему пришел муж. и я не увидел требований отдать ему зарплату, он спрашивал почему работники ее не получают, а дальше адекватный работодатель мог бы и без документов объяснить причину (и скорее всего это и сделал)
Это сообщение отредактировал ChopChop - 26 авг 2015 в 19:57
Так то после слов "я сейчас тебя убью" - мог спокойно тапком бить в голову, причем ногу из тапка вынимать совсем не обязательно.. т.к. эти слова попадают под определение "Угроза убийством"... и была бы самооборона))
ст. 119 УК РФ "Основными характеристиками угрозы, необходимыми для наличия состава данного преступления являются её конкретность и реальность. Конкретность угрозы предполагает, что из её содержания недвусмысленным образом должно вытекать намерение обвиняемого причинить именно тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшему, а не иные последствия..
... Не имеет значения, намеревался ли виновный в действительности реализовывать угрозу"
Не будет здесь никакой ст.119 УК РФ. Сами то читайте что цитируете, необходима реальность угрозы восприятия потерпевшим. А женщина без оружия, на открытом пространстве. Потерпевший если воспринимал бы угрозу реально-валил бы оттуда быстренько, а здесь спокойно снимает и реально угрозу убийством не воспринимает. Отказной в любом случае.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Насмешил. 
yaplakal.com
IvanSmirnov26 авг 2015 в 19:10