Большое уважение мужикам. Ведь в случае боевых действий, они можно сказать почти "смертники".
В случае серьезных боевых действий смертниками будет все население планеты.А даже на этих самолетах есть средства защиты(я имею ввиду оружие самообороны) Это не летающий гроб с бомбами.
А они ещё и покзывают что за хуета у них под ногтями!!! "Миражи" хреновы! Я, конечно, не спец. Но после ДАртаньяна и Второй мировой для меня французы не наполеонистые нифига.
Большая просьба к знающим тему. Объясните, в чём угроза противнику наших Ту-95 (ОХУИТЕЛЬНО КРАСИВЫХ БЕЗ СТЁБА). Если его ведут с момента взлёта с заранее известного аэродрома. Его ведут по всей трассе. Его траектория полёта уже всем известна. Где внезапность??? Ведь этих ребят первыми завалят, а потом начнут пулять по наземным и подводным целям. И Лебеди не спасут, мало их, к сожалению. Просто интересно. Если военная тайна, не отвечайте. Тролли и стебаки, хуй с вами. Добро пожаловать в тему. С пятницей, камрады!
А они ещё и покзывают что за хуета у них под ногтями!!! "Миражи" хреновы! Я, конечно, не спец. Но после ДАртаньяна и Второй мировой для меня французы не наполеонистые нифига.
Большая просьба к знающим тему. Объясните, в чём угроза противнику наших Ту-95 (ОХУИТЕЛЬНО КРАСИВЫХ БЕЗ СТЁБА). Если его ведут с момента взлёта с заранее известного аэродрома. Его ведут по всей трассе. Его траектория полёта уже всем известна. Где внезапность??? Ведь этих ребят первыми завалят, а потом начнут пулять по наземным и подводным целям. И Лебеди не спасут, мало их, к сожалению. Просто интересно. Если военная тайна, не отвечайте. Тролли и стебаки, хуй с вами. Добро пожаловать в тему. С пятницей, камрады!
Добавлено в 00:00
Цитата (Daimond1984 @ 30.10.2015 - 22:11)
Браво нашим пилотам! и советским инженерам!
За советских инженеров завсегда! )))
Ту-95МС несет 6 крылатых ракет Х-55, а Ту-160 12 ракет Х-55. Дальность ракет до 3500 км, в зависимости от модификации. Для их пуска им не надо входить в зону действия вражеского ПВО. А такие полеты всего лишь способ показать присутствие в небе стратегических авиации России.
Люди мне нужен психолог или мой любимы медведь с литром... Смотря такие репортажи аж, пизд*ц как я тащусь!!!! Мурашки по коже, слезы (радости) на глазах! Вот честно, я горд что живы в России! Но СУКА почему появляются такие темы?!"Сердюков стал индустриальным директором, по авиапрому "Ростеха (http://www.yaplakal.com/forum1/topic1236474.html)" Читая её я реально начинаю плакать и хочется убивать!!!(((( Спецы! Скажите плз. когда управленцы возьмутся за внутренние проблемы страны?!!!!
А за что минус? Расскажите пжлст, я сам себя заминусю!(( п.с. Я просто хочу счастья для своих детей! Это сообщение отредактировал tenzer - 31 окт 2015 в 00:41
Большая просьба к знающим тему. Объясните, в чём угроза противнику наших Ту-95 (ОХУИТЕЛЬНО КРАСИВЫХ БЕЗ СТЁБА). Если его ведут с момента взлёта с заранее известного аэродрома. Его ведут по всей трассе. Его траектория полёта уже всем известна. Где внезапность??? Ведь этих ребят первыми завалят, а потом начнут пулять по наземным и подводным целям. И Лебеди не спасут, мало их, к сожалению. Просто интересно. Если военная тайна, не отвечайте. Тролли и стебаки, хуй с вами. Добро пожаловать в тему. С пятницей, камрады!
После приказа, находясь в нейтральных водах, они откроют бомболюки и отщелкают весь свой боезапас с ЯБЧ по заранее заданным целям. ПРО не поможет. Слишком маленькое время подлета да и ТТХ ракет - не баллистическое. Ну, это для наступательной войны. Если "синии" начнут первые - то и самолеты в воздухе начнут валить в первую очередь. А на самом деле анахронизм. Стратегическая Авиация была создана когда в СССР ракеты были на ЖРД и подготовка к запуску занимала овердохера времени. Тогда стратегические бомберы еще могли представлять "сдерживающую силу" и "волну первого удара". Сейчас-же - они просто балласт, на который уходят дохрена денег из бюджета. Но ликвидировать целый пласт ВВС ни у кого рука не поднимется. Это одновременно освободить от занимаемых должностей тысячи людей. Так что улыбаемся и машем. И продолжаем кормить их из своего кармана. Прошу от минусящих логичных доводов. Нам вполне хватит 2 полка на основе стратегов - 1 РЭБ и 1 разведчиков.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 31 окт 2015 в 01:16
Я даже потеребонькал !!! ))))) От душевно Алексей Печкарёв рассказывает о вражьих коллегах. С уважением. Это отличает русского война. Уважение к умелому противнику. ИМХО
Согласен, но мне больше понравилась улыбка нашего пилота, когда он сказал: "Мы свою задачу выполнили" эта улыбка может уничтожить половину Европы, причем экипаж понимая то, что обратно вернутся шансы минимальны. Но ведь все равно летят... Ой, ебать колотить, забыл то добавить, ведь от "Медведя" европу не спасет никая ПРО, да и сама ПРО у него на прицеле. Они поэтому и срутся, ведь вся европейская оборона идет по пизде, ибо у них нет стратегов вообще. Да и вообще это толстый троллинг, и мы и они знают что "Медведям" не надо покидать воздушное пространство РФ, чтобы испепелить европу.
Это сообщение отредактировал Halstorm - 31 окт 2015 в 01:47
ведь вся европейская оборона идет по пизде, ибо у них нет стратегов вообще.
Интересная вещь получается... Во всем мире, повторю: ВО ВСЕМ МИРЕ, НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, ни у одной страны нет стратегических бомбардировщиков, кроме как у наследницы СССР - России. Может это повод задуматься - а нахрен они вообще нужны? Они отслужили свой век и пора уйти на покой. Как с линкорами было. Все их задачи перекрывают РВСН и тактические ракеты ЗЗ с успехом.
Я даже потеребонькал !!! ))))) От душевно Алексей Печкарёв рассказывает о вражьих коллегах. С уважением. Это отличает русского война. Уважение к умелому противнику. ИМХО
Летуны никогда не говорят плохо друг о друге, даже если воюют.
Копья и катапульты, это ваш удел.....ах да еще за кредитные бабки, "подарочные" Хаммеры восстанавливать можете
святая наивная вера, в нату: ната придёт и защитит не защитит ну вот не защитит - и всё натовцы вообще рады-радёшеньки, что на них никто не нападает и с серьёзной армией ната никогда не сталкивалась в реальном бою, с тех пор как не солоно хлебавши съебнула из Вьетнама доблестная армия сшп нате даже Иран не по зубам ныне
Это сообщение отредактировал EZEZ - 31 окт 2015 в 02:40
Большая просьба к знающим тему. Объясните, в чём угроза противнику наших Ту-95 (ОХУИТЕЛЬНО КРАСИВЫХ БЕЗ СТЁБА). Если его ведут с момента взлёта с заранее известного аэродрома. Его ведут по всей трассе. Его траектория полёта уже всем известна. Где внезапность??? Ведь этих ребят первыми завалят, а потом начнут пулять по наземным и подводным целям. И Лебеди не спасут, мало их, к сожалению.
если их завалят, то пулять по наземным и не только, быстрее начнем мы
Интересная вещь получается... Во всем мире, повторю: ВО ВСЕМ МИРЕ, НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, ни у одной страны нет стратегических бомбардировщиков, кроме как у наследницы СССР - России. Может это повод задуматься - а нахрен они вообще нужны? Они отслужили свой век и пора уйти на покой. Как с линкорами было. Все их задачи перекрывают РВСН и тактические ракеты ЗЗ с успехом.
Цитата (Halstorm @ 31.10.2015 - 02:33) ведь вся европейская оборона идет по пизде, ибо у них нет стратегов вообще.
Интересная вещь получается... Во всем мире, повторю: ВО ВСЕМ МИРЕ, НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, ни у одной страны нет стратегических бомбардировщиков, кроме как у наследницы СССР - России. Может это повод задуматься - а нахрен они вообще нужны? Они отслужили свой век и пора уйти на покой. Как с линкорами было. Все их задачи перекрывают РВСН и тактические ракеты ЗЗ с успехом.
Далек! Почитай историю, и данную ситуацию поймешь!!!
Это сообщение отредактировал soberR - 31 окт 2015 в 02:22
Интересная вещь получается... Во всем мире, повторю: ВО ВСЕМ МИРЕ, НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, ни у одной страны нет стратегических бомбардировщиков, кроме как у наследницы СССР - России. Может это повод задуматься - а нахрен они вообще нужны? Они отслужили свой век и пора уйти на покой. Как с линкорами было. Все их задачи перекрывают РВСН и тактические ракеты ЗЗ с успехом.
То-же самое. Бесполезное железо, наклепанное на заре ракетостроения. После постановки на боевое дежурство МБР оказавшееся бесполезным уже ко времени войны во Вьетнаме. Пытались привлечь для выполнения тактических задач - показал полную свою непригодность в этом плане. В итоге бОльшую часть убрали на базу хранения(а не порезали, как у нас) остальные, типа, на боевом дежурстве. Практически не летают.
Добавлено в 02:58
Цитата (soberR @ 31.10.2015 - 03:20)
Далек! Почитай историю, и данную ситуацию поймешь!!!
скорость самолета напрямую зависит от высоты. Чем выше, тем разряженнее воздух и проще разогнаться. Нужно сравнивать скорости на одинаковых высотах. Максимальная - это не значит, что он может летать на ней на любой высоте, а уж тем более выполнять боевую задачу.
воздух-воздух летает на его высоте и догоняет
Добавлено в 03:24
Цитата (Genius777 @ 31.10.2015 - 02:46)
Одна царь бомба может полностью дезинтегрировать южную половину Англии.
Осторожно, английский язык.
если в мирное время пасут меняясь, в военное не дадут взлететь.. не надо недооценивать противника.
мне нравится летать рядом с Ту-95... большой, медленный , легко сбивать.... вот и весь посыл... а вы себе дальше думайте о русской весне и как резко нагнем штаты бомбером 1952 года....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вы бы еще с копьем на натовскую технику поперли 
yaplakal.com