Кстати о погоде 03.03.2016

А от этой мы даже близко такого не услышим. В России все супер гуд. Не формат данного канала. А жаль. По крайней мере старшее поколение, только на него ориентируется в основном(.

правильно тетька говорит.

Цитата (Чайники @ 3.03.2016 - 16:28)

Цитата (Mankunianec @ 3.03.2016 - 16:23) Цитата (ZASHIBISA @ 3.03.2016 - 14:38) Что за город в котором такие новости крутят? Новосибирск. в Нске рассадник либерастни цветет буйным цветом в последние год-два Люди образованные.Хотят понимать что происходит,а не жрать не глядя то что подсовывают.

тот кто не либераст - тот не образован и быдло?

Даешь эту тетку, напару с Леонтьевым на федеральные каналы после откровенного пиздежа из новостей! Вот пердаки то гореть у кремлядей будут!

все как есть так и говорит!

Это сообщение отредактировал incognito99 - 3 мар. 2016 г. в 16:40

Я понял это вчера было,вот если бы она об этом в тот же день сказала,тогда да а так сейчас можно, сейчас все каналы готовы репортажи делать...

Цитата (DevilLite @ 3.03.2016 - 14:40)

Она под Леонтьева косит или мне не показалось? Однако, здравствуйте

Косит и ужасно фальшивит.

Придумали какие-то , черные или серые бухгалтерии , и давай пенсионерам сказки рассказывать , вот выдумщики , не хватает им ?

как у нас центральные каналы могут быть не зависимыми? Они бесплатные, платит им государство, если что-то государство не устроит - вышвырнет всех нах на мороз и наберет новых. Была бы воля журналистов на каналах была бы одна чернуха потому что это рейтинги и это легко. Заинтересовать зрителя/читателя проблемами, скандалами, преступлениями легко. Заинтересовать положительными новостями (типа открылся новый завод или "мы стали сеять больше ржи" © ) очень сложно.
Что бы СМИ были не зависимыми надо их все переводить на платное распространение (самое время сейчас особенно) или законодательно обязать государство их финансировать, но при этом так же законодательно запретить государству в лице совета директоров или держателя акций или еще как-то, лезть в информационную политику.
Не зависимыми СМИ были в 88-90 годах. Тогда финансировало их государство, но в информационную политику при этом не лезло. До того была цензура, после того появились березовские/гусинские и прочие который строго определяли какие новости и как подавать. Сейчас этим занимается государство.

с напором подача!

Цитата (Vladimir40 @ 3.03.2016 - 16:33)

А от этой мы даже близко такого не услышим. В России все супер гуд. Не формат данного канала. А жаль. По крайней мере старшее поколение, только на него ориентируется в основном(.

от этой мы можем услышать только "мальчик иди в жопу" ©


Это сообщение отредактировал Ржевский20 - 3 мар. 2016 г. в 16:49

Цитата (Garden @ 3.03.2016 - 14:51)

А патриоты - это значит те. кому пофиг на смерть шахтеров. Ну слава богу разобрались, ху из ху

Современный российский патриот это тот кто восхваляет и защищает власть, остальное не важно.
А если ты за социальную справедливость, требуешь к себе уважения не быть скотом - то ты либераст, белоленточник и враг народа.

Цитата (Mankunianec @ 3.03.2016 - 16:36)

Цитата (Чайники @ 3.03.2016 - 16:28) Цитата (Mankunianec @ 3.03.2016 - 16:23) Цитата (ZASHIBISA @ 3.03.2016 - 14:38) Что за город в котором такие новости крутят? Новосибирск. в Нске рассадник либерастни цветет буйным цветом в последние год-два Люди образованные.Хотят понимать что происходит,а не жрать не глядя то что подсовывают. тот кто не либераст - тот не образован и быдло?

Тот кому не нравиться сегодняшнее положение дел в России,и кто не разделяет курс едросни,тот либераст,видимо?

Сибирь, Новосибирск. Отличное подведение итогов!
У нас, в Омске, в местных новостях только задницы лижут местным владыкам. А о проблемах региона только вскользь. Иногда пара-тройка репортажей в месяц с обещанием наказать виновных, если новость попала в интернет.

Поднимайте тему - пусть народ посмотрит как должны работать журналисты и новостные каналы.

Раскачивает лодку - это 5 колонна))) В стране все ЗБС, а это все происки Омерики и Гейропы.
Сарказма пост)))
Однако диктор тоже "пропустила":
1) ФАС РФ предлагает "отменить патенты на лекарства", а вроде говорили, что "санкции не катят" и "импортозамещзение рулит"
2) Опять таки "мимо прошло", что по Сирии договорились, а санкции не отменили)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 3 мар. 2016 г. в 16:52

Цитата (Чайники @ 3.03.2016 - 16:42)

Цитата (Mankunianec @ 3.03.2016 - 16:36) Цитата (Чайники @ 3.03.2016 - 16:28) Цитата (Mankunianec @ 3.03.2016 - 16:23) Цитата (ZASHIBISA @ 3.03.2016 - 14:38) Что за город в котором такие новости крутят? Новосибирск. в Нске рассадник либерастни цветет буйным цветом в последние год-два Люди образованные.Хотят понимать что происходит,а не жрать не глядя то что подсовывают. тот кто не либераст - тот не образован и быдло? Тот кому не нравиться сегодняшнее положение дел в России,и кто не разделяет курс едросни,тот либераст,видимо?

под таким кремовым коктейлем не мало их скрываеца.

пгавда же да? мы усские не обманываем дгуг дгуга?

Del

Это сообщение отредактировал Vladimir40 - 3 мар. 2016 г. в 17:03

Цитата (Vladimir40 @ 3.03.2016 - 16:33)

А от этой мы даже близко такого не услышим. В России все супер гуд. Не формат данного канала. А жаль. По крайней мере старшее поколение, только на него ориентируется в основном(.

какой смысл доёбываца до ведущего программы диктора а?
ей говорят - она делает.
есть редактор канала - к нему все вопросы.
здесь единственный выход у человека в таких ситуациях - если не нравится политика руководства - увольняйся. только и всего.

Цитата (briton @ 3.03.2016 - 18:53)

Разница в том, что сми в тех же США не подконтрольны одному ( я ясно выражаюсь?) центру влияния, а представляют разные интересы. Можно переключая основные национальные каналы услышать разные точки зрения и порой откровенно уничижительную критику действующей власти. Переключая основные национальные каналы! Чувствуете разницу? Так вот возможность и доступность высказывания разных точек зрения публично и обеспечивает политическую конкуренцию во власти, которая не позволяет кому-то одному делать все что ему заблагорассудится, а более того, учитывать и считаться с интересами других, что приводит в конечном итоге к принятию решений, которые максимально учитывают интересы всего общества. Это понятно? Все это в целом и называется объективная работа сми.

Не ну Вы серьёзно или прикалываетесь ?
не вброс у вас годный, но вот ваша же карта в/на Украине тоже все каналы принадлежат разным людям и там да всё объективно.
я уже сказал что везде одинаково, а Вы всё твердите, что там лучше так что смысла дискуссии нет т.к. доводу на вас не подействуют ведь Вы будете выхватывать из контекста только те слова и цитаты, что будут красивы для вас, но при этом не отражать реальности.
P.S. есть ещё неосновные каналы, а в США какие/ой основные каналы и кому они принадлежат?

Это сообщение отредактировал AnyQuivis - 3 мар. 2016 г. в 16:49

Del

Это сообщение отредактировал Vladimir40 - 3 мар. 2016 г. в 17:02

Цитата (Ржевский20 @ 3.03.2016 - 16:40)

как у нас центральные каналы могут быть не зависимыми? Они бесплатные, платит им государство, если что-то государство не устроит - вышвырнет всех нах на мороз и наберет новых. Была бы воля журналистов на каналах была бы одна чернуха потому что это рейтинги и это легко. Заинтересовать зрителя/читателя проблемами, скандалами, преступлениями легко. Заинтересовать положительными новостями (типа открылся новый завод или "мы стали сеять больше ржи" © ) очень сложно. Что бы СМИ были не зависимыми надо их все переводить на платное распространение (самое время сейчас особенно) или законодательно обязать государство их финансировать, но при этом так же законодательно запретить государству в лице совета директоров или держателя акций или еще как-то, лезть в информационную политику. Не зависимыми СМИ были в 88-90 годах. Тогда финансировало их государство, но в информационную политику при этом не лезло. До того была цензура, после того появились березовские/гусинские и прочие который строго определяли какие новости и как подавать. Сейчас этим занимается государство.

вот правильно.
об этом и говорю.

Цитата (DS955 @ 3.03.2016 - 19:30)

Цитата (Mankunianec @ 3.03.2016 - 16:23) Цитата (ZASHIBISA @ 3.03.2016 - 14:38) Что за город в котором такие новости крутят? Новосибирск. в Нске рассадник либерастни цветет буйным цветом в последние год-два Но она права. Во всём, к сожалению. И про Чили - метко....

Во всё, ага.

Права в том, что кричать надо о плохих мусульманах, провоцируя людей на резню?

Про шахтеров. Там в шахте происходят взрывы. 6 уже, насколько я знаю. А эта сука также хорошо осведомлена о событиях в Чили? Были ли там взрывы? Вообще ситуации можно сравнивать или нет?

Пиздеть горазды все. Особенно журнашлюхи.

Вчера на "Говорит Москва" Сёмин пытался вдолбить одной шибанутой об ответственности журналистов. О том, что думать надо не только про рейтинги, свою популярность, но и о возможной реакции населения. О том, что надо думать, открытие, о народе.

Вы все соболезновать хотите людям, родственникам погибших или поорать о плохой власти? Лицемеры ли вы?
А хватает ли у вас ума, чтобы её критиковать? Или надо только поломать на дальше хрен с ним, увидим? Взрослые ли вы люди?
Задайтесь вопросами.

Мне самому не нравится подача новостей на гос.сми (Ираду Зейналову терпеть не могу). Изменения в подаче новостей должны быть. Но точно это не должен быть ор ТП. Ибо тогда народ скатится до уровня майдаунов.

Это сообщение отредактировал JohnnyL1s - 3 мар. 2016 г. в 17:02

Я за такие новости! Хуевые, неприятные, по жопе официальным, но сцуко настоящие и заставляющие жир в головах трястись от осознания пиздеца всероссийского масштаба!!!

А Лондон это фамилия или заказчик?