"Армата" во всей красе.

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3 4  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
дикийпрапор 7 апр. 2016 г. в 09:56
пожарнег-пинсианер  •  На сайте 14 лет
0
На параде показали типа концепт кар.Скоро из него дистанционно управляемый будут делать.с 80 наработки на УВЗ ведутся.
mmmonah 7 апр. 2016 г. в 11:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
-5
Под башню можно гранаты забрасывать , защиты совсем никакой cool.gif
scream81 7 апр. 2016 г. в 11:11
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
танк красавец, хотелось бы его в танковом биатлоне увидеть,ну или хотя бы на той полосе)
видеограф 7 апр. 2016 г. в 11:18
видеограф  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (mmmonah @ 7.04.2016 - 11:01)
Под башню можно гранаты забрасывать , защиты совсем никакой cool.gif

Если сможешь подойти на бросок... dont.gif
boomccc 7 апр. 2016 г. в 11:21
Шутник  •  На сайте 10 лет
1
Прикольно, но настораживает то, что когда он едет - то башней бодренько так ворочает, а как до выстрела доходит - стоит неподвижно и попадает. А в движении смогет ли? Не видел не одного видео с выстрелом в движении
GendalfSeriy 7 апр. 2016 г. в 11:24
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
А так должно быть, что снаряд попадающий в цель просто делает в цели дырочку и как бы все ?

Я не профессионал. Извините за возможно глупый вопрос.
frett 7 апр. 2016 г. в 11:25
Приколист  •  На сайте 14 лет
3
блин, ну почему говорят что танк "красавец"
башня и нутря - может быть

но шасси
у Т-90 больше нравится
barrakuda9111 7 апр. 2016 г. в 11:32
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Что, ореол секретности уже снят? Недавно даже башню не показывали, а сейчас даже то что внутри можно увидеть, странно.
Alex49 7 апр. 2016 г. в 11:38
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Meteorit90 @ 7.04.2016 - 06:53)
Все заебись, но не пора дизайн шлемофонов то поменять? 21 век, а визуально отличий от времён ВОВ никаких.



Зачем усложнять простое? Лучше упрощать сложное.

Desdecado 7 апр. 2016 г. в 11:45
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (boomccc @ 7.04.2016 - 11:21)
Прикольно, но настораживает то, что когда он едет - то башней бодренько так ворочает, а как до выстрела доходит - стоит неподвижно и попадает. А в движении смогет ли? Не видел не одного видео с выстрелом в движении

В военной приемке про него рассказывали, и сказали что он настолько секретен, что даже в момент выстрела нельзя показывать, или что-то вроде того. Поэтому и в движении не стреляет на видео.


Добавлено в 11:47
Знатоки по танкостроению подскажите, пожалуйста, если бы какой из танков современности оказался во время ВОВ, то какая именно модель оказалась бы полностью непробиваемой для танков тех времен? Интересует именно советские-российские танки.
Morfei 7 апр. 2016 г. в 11:47
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Martakov @ 7.04.2016 - 07:11)
Цитата (alexpopov @ 7.04.2016 - 06:57)
Цитата (Meteorit90 @ 7.04.2016 - 06:53)
Все заебись, но не пора дизайн шлемофонов то поменять? 21 век, а визуально отличий от времён ВОВ никаких.

А что, он обязательно должен быть от Юдашкина , или кто там нам форму то шмл пару лет назад? cool.gif
Удобная, простая и надежная вещь.
В армии чем проще, тем надёжнее.

Как раз по этому поводу мысль-вопрос. А кроме мониторчиков и датчиков электронных танчик можно управлять рычагами и в окошко глядя? А то в реальных событиях мало ли что и че танк перезагружать?

Рычагами точного нет.
Слишком громоздко и затратно дублировать.
Другой вопрос что ГОМП(гидрообьемный механизм поворота) вещь достаточно надежная и обкатанная ещё с 70-х.
Сам лично катал на ГМ-569 и 352( на них ТОРы, БУКи, тунгуски, шилки ставят).
Принцип действия и управления такой же, только не джойстик , а штурвал.
Мытищинский завод эти тачки с 70-х штампует.
Визоры обычные, конечно же , здесь нет.
А модульный танк уже давно разрабатывали.

КолдунСибирь 7 апр. 2016 г. в 12:08
Шутник  •  На сайте 10 лет
-2
Опять лоб в лоб тупо лючки выцеливать ))))) (AW)
Meandr51 7 апр. 2016 г. в 12:09
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ZuuZuu @ 7.04.2016 - 08:52)
В такую машину "узбека" механиком-водителем не посадишь, как это было в Советской Армии! Тут специальные знания нужны! Одной учебкой не обойдешься, экипаж должен быть, как минимум, после танкового училища!

Как раз можно кого угодно сажать. Узбеки прекрасно в стрелялки играют. Это Т-34 надо было уметь водить и ремонтировать...
Mikelino 7 апр. 2016 г. в 12:10
Балагур  •  На сайте 13 лет
-7
Ну хоть для съёмок ролика про "супертанк" могли бы перчатки получше выдать faceoff.gif

"Армата" во всей красе.
Spartacus47 7 апр. 2016 г. в 12:11
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
"Любуемся мощью и грацией"...эээ мощью и грацией...уверены что именно этим нужно любоваться faceoff.gif
Halstorm 7 апр. 2016 г. в 12:11
Рожденный в СССР  •  На сайте 14 лет
5
Цитата (Tamm @ 7.04.2016 - 09:35)
Подниму вопрос с камерой и грязью.
Спецы, разьясните.

Система очистки стоит, газ под высоким давлением сдувает с триплекса любую грязь, камеры дублируются.
Цитата
Система управления пока примитивная. Тупо телекамера с оптикой.

А должно быть как в идеале? Шлем ВР. Круговой обзор на нем с видом "через броню". Все железные и ик-цели автоматически распознаются компьютером и обводятся метками. Для поражения навести на нее "взгляд шлема" и нажать кнопку соответствующего оружия. И система сама уже наводится на цель и производит поражение, а вы уже выискиваете следующую, вертя головой в шлеме.

В конструкторском бюро "Уралвагонзавода" работаешь? Вполне возможно что все это в "Армате" есть, либо предусмотрено. Вот только диванным экспертам забыли к сожалению доложить и рассказать.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 7 апр. 2016 г. в 12:16
Motodro4er 7 апр. 2016 г. в 12:12
Приколист  •  На сайте 10 лет
-2
Пока его не испытают в реальных боевых условиях, всё это только лишь рекламная красивая картинка и не более того...
mmmonah 7 апр. 2016 г. в 12:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
-5
Цитата (видеограф @ 7.04.2016 - 11:18)
Цитата (mmmonah @ 7.04.2016 - 11:01)
Под башню можно гранаты забрасывать ,  защиты совсем никакой  cool.gif

Если сможешь подойти на бросок... dont.gif

Подойду и заброшу. РПГ то же еще ни кто не отменял.
dekodent 7 апр. 2016 г. в 12:14
Юморист  •  На сайте 13 лет
4
Оригинал в hd

Это сообщение отредактировал dekodent - 7 апр. 2016 г. в 12:23
Meandr51 7 апр. 2016 г. в 12:16
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (Desdecado @ 7.04.2016 - 11:45)

Добавлено в 11:47
Знатоки по танкостроению подскажите, пожалуйста, если бы какой из танков современности оказался во время ВОВ, то какая именно модель оказалась бы полностью непробиваемой для танков тех времен? Интересует именно советские-российские танки.

Таких танков нет. Гусеницу перебить можно из 45-ки. Пушку вывести из строя прямым попаданием любого калибра. Оптические приборы покрошить из ДШК. Противотанковыми минами остановить и зажечь. Из гаубицы башню снести.
ИС-2 своей пушкой тоже может Абрамса обидеть...
Ну, и бутылки с горючей смесью в район забора воздуха никто не отменял.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 7 апр. 2016 г. в 12:17
Torch1oK 7 апр. 2016 г. в 12:17
Шутник  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (Mikelino @ 7.04.2016 - 12:10)
Ну хоть для съёмок ролика про "супертанк" могли бы перчатки получше выдать faceoff.gif

Такие сойдут?

"Армата" во всей красе.
hammerhead14 7 апр. 2016 г. в 12:17
Приколист  •  На сайте 11 лет
4
концепция башни без экипажа хорошо вошла, не знаю как там в плане ТТХ, но высокий силуэт как бы противоречит российскому танкостроению, как по мне так х.з, Т-90М хоть и староват, но лично мне нравится больше...надеюсь я ошибаюсь в своем выборе.
Неиванов 7 апр. 2016 г. в 12:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (alexpopov @ 7.04.2016 - 06:57)
Цитата (Meteorit90 @ 7.04.2016 - 06:53)
Все заебись, но не пора дизайн шлемофонов то поменять? 21 век, а визуально отличий от времён ВОВ никаких.

А что, он обязательно должен быть от Юдашкина , или кто там нам форму то шмл пару лет назад? cool.gif
Удобная, простая и надежная вещь.
В армии чем проще, тем надёжнее.

ты что... ему же с дивана виднее... Он лучше знает как должен выглядеть шлемофон
СволочРедкая 7 апр. 2016 г. в 12:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
-2
Пазуха такая большая в башне зачем.
при попадания в нее болванки. сорвет к чертям.
нет ни какой защиты под башней.
хотя башня вроде не обитаемая.
так на нее сразу йух положили.
Navart 7 апр. 2016 г. в 12:19
Читатель  •  На сайте 12 лет
5
вот честно, как мехвод, очень бы хотелось "маршануть пятисоточку" на нем. тем более руки не "отсохнут" на штурвале, это не то что фрикционы дергать (а если один тупее второго, то вообще плечо посинеет)...
воспоминания давят слезу sad.gif
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24 644
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх