У охраны появляются права, только, если у них есть железобетонные доказательства, это и правда оговорено законом, могут вплоть до спецсредств применить, если вор будет вырываться. Однако в данном случае никаких прав нет вообще. Можно было уходить, а при нападении залить их газом.
И да, "вежливость завоевывает полуострова", попроси вежливо -покажу, приказной тон - иди на хуй.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 21 апр 2016 в 14:34
Меня люто веселят вахтеры в "Метро", когда они начинают "Покажите чек", а в телеге три пакета с хаваниной. Я поначалу показывал, потом спросил у одного "И что? Что ты в нем прочитал? В пакеты не глянул, с чеком не сверил, зачем ты меня останавливаешь?" - "У нас распоряжение начальства...". Ну, мне оно не начальство, с тех пор не показываю ни чеки, ни сумки, ни карманы. Хотите порамситься - полицию вызывайте, а на ваши хотелки у меня альтруизма нет.
Согласно нормам гражданского законодательства сделка купли-продажи является завершенной с момента оплаты товара и получения кассового чека. Таким образом, сотрудники охраны магазина не имеют права, ни требовать кассовый чек, ни досматривать купленный товар.
Для проверки сумки покупателя у охраны должны быть веские основания для подозрений, а уж для удержания человека основания должны быть железобетонные.
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 21 апр 2016 в 14:36
ТС просто потратил своё время. Показал бы- да пошёл. А так никто тебя и не задерживал В следующий раз умнее будешь.
Типичные рабы.
Кровавого Путина?
Улыбайся улыбайся... Аукнется вам еще этот рабский менталитет. Поплачете еще...
пока приходится плакать только от "не таких как все". вырастили целое поколение "особенных". не, адекватных, конечно много, но неадекватов - явно больше нормы.
теперь растят новое общество, которое считает, что у него есть только права. обязанностей нет, от слова совсем. и любое человеческое отношение им чуждо.
что-то мне подсказывает, что это будет жопой еще похлеще предыдущей. нерабы, епт.
Для наблюдения и передачи информации полиции. Всё. Задерживать не имеют права.
Вы уже задолбали хуйню писать. Только вчера скидывал в другую темы. Специально на работе инструкции охранников распечатывал.
В случае тайного хищения охраняемых материальных ценностей:
- При обнаружении лиц, пытающихся незаконно вынести (вывезти) материальные ценности из охраняемых помещений или с охраняемого объекта, решительно остановить их, задержать(в случае сопротивления применить специальные средства или физическую силу).
- Доложить оперативному дежурному, начальнику охраны объекта, руководству предприятия и органу внутренних дел.
- Составить акт в 2-х экземплярах(один экземпляр- руководству предприятия, другой –начальнику объекта охраны).
- Охранять задержанных и изъятые материальные ценности до прибытия и передачи их органу внутренних дел или оперативной группе ЧОП.
ЗЫ там ещё про свидетелей и пострадавших- но это уже не по теме.
Это инструкции охраны. ЧТО ОБЩЕГО они имеют с законом?
Все эти инструкции для "рембо" - рецепт как получить нагоняя от юридически подкованного человека,если на такого нарвутся.
О да. У нас упоротый начальник ЧОПа (сам бывший мент) рассылает инструкции по беспределу которые противоречат законам И на сдаче лицензии на охранную деятельность в присутствии мента в погонах тоже по вот таким билетам сдают- а это всё беспредел
Ваша очередь. Жду текст закона где написано что охранники превысили полномочия. Вы же спец.
"Охрана не имеет права задерживать, они могут только полицию вызвать."
Как это не имеет? Вот имено, что имеет. Просто надо уметь грамотно объяснять причину задержания. А иначе что получиться. Приехала полиция, виновника торжества нет. У полиции будет резонный вопрос:"НА уя вы нас вызвали?" Имелись подозрения, что человек что то украл? Вызвали полицию. Объяснили ситуацию. Если ни чего не нашлось извинились.
У охраны появляются права, только, если у них есть железобетонные доказательства, это и правда оговорено законом, могут вплоть до спецсредств применить, если вор будет вырываться. Однако в данном случае никаких прав нет вообще. Можно было уходить, а при нападении залить их газом.
Вот и я о том же. Он мог спокойно уйти- его никто не задерживал.
Ваша очередь. Жду текст закона где написано что охранники превысили полномочия. Вы же спец.
давай еще раз.
Цитата
- При обнаружении лиц, пытающихся незаконно вынести (вывезти) материальные ценности из охраняемых помещений или с охраняемого объекта, решительно остановить их, задержать(в случае сопротивления применить специальные средства или физическую силу).
они ЗНАЛИ\ВИДЕЛИ что он совершил кражу? нихрена. они только подозревали.
а слово "подозрения" не в законе об охране не в твоих инструкциях не фигурирует.! что скажешь на это?
может ты мне дашь ссылку на закон дающий охранникам чопа права на что либо, на основании подозрений?
Это сообщение отредактировал panda1945 - 21 апр 2016 в 14:46
Цитата (Riffraff @ 21.04.2016 - 14:34) У охраны появляются права, только, если у них есть железобетонные доказательства, это и правда оговорено законом, могут вплоть до спецсредств применить, если вор будет вырываться. Однако в данном случае никаких прав нет вообще. Можно было уходить, а при нападении залить их газом.
Вот и я о том же. Он мог спокойно уйти- его никто не задерживал.
а чё он не ушёл то?? шёл бы себе дальше... чё тупил?
Ваша очередь. Жду текст закона где написано что охранники превысили полномочия. Вы же спец.
В ФЗ о ЧОДД ст. 12 указываются основания, разрешающие сотруднику ЧОП осуществление фактического задержания "лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемые жизнь и здоровье граждан или собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в ОВД" , однако полномочием это не является, т.к. в законодательстве отсутствует ответственность за неисполнение требований сотрудника ЧОП. Действия должны быть реальным, завершенным и содержать признаки уголовного или административного преступления, правонарушения. Всё остальное от лукавого и из идиотских внутренних инструкций.
Ваша очередь. Жду текст закона где написано что охранники превысили полномочия. Вы же спец.
В ФЗ о ЧОДД ст. 12 указываются основания, разрешающие сотруднику ЧОП осуществление фактического задержания "лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемые жизнь и здоровье граждан или собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в ОВД" , однако полномочием это не является, т.к. в законодательстве отсутствует ответственность за неисполнение требований сотрудника ЧОП. Действия должны быть реальным, завершенным и содержать признаки уголовного или административного преступления, правонарушения. Всё остальное от лукавого и из идиотских внутренних инструкций.
т.е. насрал посреди зала, могут задержать, но если убежишь то ничего за это не будет... А вот если "у нас там запиликало", тот уже и опиздюлиться можно.
а можно подробнее когда там у охраны появляются права, почти как у полиции? что значит "железобетонные" основания?
имхо охраник - это такой же гражданский, как например и вор. и легко может попасть на статью... работа это не сахар. очень нудная, неинтересная и опасная. идут на такую не от большого ума, потому и не отдают себе отчёт.
Для наблюдения и передачи информации полиции. Всё. Задерживать не имеют права.
Вы уже задолбали хуйню писать. Только вчера скидывал в другую темы. Специально на работе инструкции охранников распечатывал.
В случае тайного хищения охраняемых материальных ценностей:
- При обнаружении лиц, пытающихся незаконно вынести (вывезти) материальные ценности из охраняемых помещений или с охраняемого объекта, решительно остановить их, задержать(в случае сопротивления применить специальные средства или физическую силу).
- Доложить оперативному дежурному, начальнику охраны объекта, руководству предприятия и органу внутренних дел.
- Составить акт в 2-х экземплярах(один экземпляр- руководству предприятия, другой –начальнику объекта охраны).
- Охранять задержанных и изъятые материальные ценности до прибытия и передачи их органу внутренних дел или оперативной группе ЧОП.
ЗЫ там ещё про свидетелей и пострадавших- но это уже не по теме.
Это инструкции охраны. ЧТО ОБЩЕГО они имеют с законом?
Все эти инструкции для "рембо" - рецепт как получить нагоняя от юридически подкованного человека,если на такого нарвутся.
О да. У нас упоротый начальник ЧОПа (сам бывший мент) рассылает инструкции по беспределу которые противоречат законам И на сдаче лицензии на охранную деятельность в присутствии мента в погонах тоже по вот таким билетам сдают- а это всё беспредел
Ваша очередь. Жду текст закона где написано что охранники превысили полномочия. Вы же спец.
Ваш начальник, как ты сказал действительно "упоротый". Все его инструкции- профанация. А при чём тут менты в погонах? Всё смешал.
Это сообщение отредактировал botinok14 - 21 апр 2016 в 14:55
Ваша очередь. Жду текст закона где написано что охранники превысили полномочия. Вы же спец.
давай еще раз.
Цитата
- При обнаружении лиц, пытающихся незаконно вынести (вывезти) материальные ценности из охраняемых помещений или с охраняемого объекта, решительно остановить их, задержать(в случае сопротивления применить специальные средства или физическую силу).
они ЗНАЛИ\ВИДЕЛИ что он совершил кражу? нихрена. они только подозревали.
а слово "подозрения" не в законе об охране не в твоих инструкциях не фигурирует.! что скажешь на это?
может ты мне дашь ссылку на закон дающий охранникам чопа права на что либо, на основании подозрений?
Давай ещё разок
Чел с ником botinok14 написал следующее.
"Для наблюдения и передачи информации полиции. Всё. Задерживать не имеют права."
Я ему скинул нашу должностную инструкцию. То же самое написано в законе о частной охранной и детективной деятельности (ищи сам).
Это мы рассмотрели АКСЕОМУ "задерживать не имеют права", которая оказалась никакой не аксиомой а высером.
По конкретной ситуации ТСа я уже написал. Для того чтобы задержать чела который отказывается ждать ГБР и полицию- охрана должна 146% быть уверена что это вор. Если не уверена- ЗАДЕРЖАЛИ- оказалось что не вор- пизда там всем охранникам. Проблема в том что в данной теме никого не задерживали. Вообще охрана могла запросить оператора который на камерах сидит чтоб он просмотрел по записям данного лошка-петушка с болезненным ЧСВ))) Это дело двух минут... Если у них есть камеры и оператор.
Ваша очередь. Жду текст закона где написано что охранники превысили полномочия. Вы же спец.
В ФЗ о ЧОДД ст. 12 указываются основания, разрешающие сотруднику ЧОП осуществление фактического задержания "лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемые жизнь и здоровье граждан или собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в ОВД" , однако полномочием это не является, т.к. в законодательстве отсутствует ответственность за неисполнение требований сотрудника ЧОП. Действия должны быть реальным, завершенным и содержать признаки уголовного или административного преступления, правонарушения. Всё остальное от лукавого и из идиотских внутренних инструкций.
т.е. насрал посреди зала, могут задержать, но если убежишь то ничего за это не будет... А вот если "у нас там запиликало", тот уже и опиздюлиться можно.
вот тут тоже все неоднозначно. запиликало, это все равно проходит по категории подозрения.
вот если он сам видел, как клиент что то спиздил или с точки наблюдения передали. тогда да.
Ваш начальник, как ты сказал действительно "упоротый". Все его инструкции- профанация. А при чём тут менты в погонах? Всё смешал.
Что за ерунду мне скинули? На видео ничего подобного нет. Его не трогали и в комнате не закрывали. Не надо выдумывать. Если так интересно- штудируйте закон и частной охранной и детективной деятельности. Там всё написано-расписано.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В следующий раз умнее будешь.
Они тают от моего взгляда и улыбки ))))))))) 
yaplakal.com
Riffraff21 апр 2016 в 14:34