Формально тут и к ГИБДД вопросы есть, почему имеет место систематическое нарушение в этом месте ПДД? Ведь все эти обнаглевшие водители не первый раз едут привычным для себя маршрутом и где работа ГИБДД? Не полное служебное + лишение премии и отпуск в декабре для командира и сотрудникам добра и справедливости!
Еще и из баллончика прыскают. Вообще мозги потеряли эти "активисты". Пресекать противоправное поведение, вызывать полицию могут - клеить наклейки, применять газовый баллон не могут. Такие же хамы, как и те, кто ездит по тротуарам.
Глаза раскрой, очкарик руки распускать начал. Применение баллончика- самооборона. Не нравится что снимают- вызывай полицию, нехер клешнями махать.
Тот, кого ты назвал очкариком, пресекал противоправные действия в отношении своего имущества. Он давал разрешение размещать на своем автомобиле информационные материалы оскорбительного характера? Не давал. Поэтому имеет полное право пресекать такие действия со стороны активистов. Это у него самооборона, а не у девушки. Их бьют именно за наклейки. Здесь камень преткновения. Не надо их клеить, это противоправное поведение.
Пошел он нахуй со своим имуществом, если он не умеет им распоряжаться правильно и не ездить по тротуарам. Никто ему имущество в видео не портил кстати. Раз он имеет право применять силу, то может активисты силой могу пресекать проезд по тротуару? Или как всегда двойные быдлячьи стандарты? Быдлу все можно и никто не имеет права ничего сказать? Почему он не вызвал полицию? Может потому что ссытся штраф получить?
Это сообщение отредактировал dreamtry - 29 июн 2016 в 11:46
Кто первый будет кукарекать что их запретили,и вообще они ссыкло и только на слабых рыпаются)
Как вам в конце тело на машине за пару дестяков миллионов и в часах за пару миллионов?!" Красавчики стопхам,каждый раз душу радуют
кукарекаешь тут по ходу тока ты. а этих ссыкливых клоунов в пятницу на минской улице, в районе мечети никто так и не дождался. там работы на весь день, всей их московской бригаде хватит. и пробка стоит километра на 1.5 в обе стороны. но не судьба. ссыкотно видать...
Расчехляйте шпалометы Владельцу лисапеда придется теперь почку продать за пацарапаный бампер Роллса
Поэтому ты бы съебнул тут же с его пути и поклонился в пол.
Мамке тыкать будешь, боец диванный. Ты только в интернете смелый такой?
АХАхаах. В чем моя смелость заключается? Я понимаю конечно что каникулы,все дела,времени много. Но тебе нужно книжки читать,а не на япе разборки наводить. Если прям бомбит,велком в личку,тут срач не хочу устраивать.
Еще и из баллончика прыскают. Вообще мозги потеряли эти "активисты". Пресекать противоправное поведение, вызывать полицию могут - клеить наклейки, применять газовый баллон не могут. Такие же хамы, как и те, кто ездит по тротуарам.
Неадекватное тело выбежало и начало кидаться на девушку,которая в целях самообороны применила газовый баллончик абсолютно правомерно. Я так понял твоя позиция заключается в том,что нужно зажаться в углу и сделать как можно жалкий вид.
Я уже сказал, что "тело выбежало и начало кидаться на девушку" в целях пресечения противоправных действий со стороны активистов. Кто им давал право распоряжаться чужим имуществом? Сейчас я подойду к твоей машине, если она у тебя есть, и наклею наклейку, можно? Можно. И если ты на меня полезешь драться, то я тебе прысну газом лицо. Можно? Можно. Вот такая у вас всех логика тут. Перечитай мой ответ, там написано про мою позицию, что можно, а что нельзя. Повторю: пресекать противоправные действия - можно. Вызывать полицию - можно и нужно. Клеить наклейки - нельзя. Прыскать газом в того, кто запрещает клеить наклейки - нельзя.
Это сообщение отредактировал AlexGD - 29 июн 2016 в 11:42
Расчехляйте шпалометы Владельцу лисапеда придется теперь почку продать за пацарапаный бампер Роллса
Поэтому ты бы съебнул тут же с его пути и поклонился в пол.
Мамке тыкать будешь, боец диванный. Ты только в интернете смелый такой?
АХАхаах. В чем моя смелость заключается? Я понимаю конечно что каникулы,все дела,времени много. Но тебе нужно книжки читать,а не на япе разборки наводить. Если прям бомбит,велком в личку,тут срач не хочу устраивать.
Ты уже устроил. И что зы дыра такая Крск?
Дыра у тебя в голове похоже отбитой. В личку все вопросы. Да,я смелый,и не только в интернете.
Забавно видеть как у быдло бомбит пукан)
Это сообщение отредактировал dardabos - 29 июн 2016 в 11:45
Их бьют именно за наклейки. Здесь камень преткновения. Не надо их клеить, это противоправное поведение.
Просто может не надо нарушать ПДД и игнорировать пешеходов? Может хватит мудаков защищать?
Согласен, не надо нарушать. Но нарушение кем бы то ни было Правил не дает права другим нарушать закон. Верно? Или нет? Я защищаю здравый смысл, а не мудаков.
Сейчас я подойду к твоей машине, если она у тебя есть, и наклею наклейку, можно? Можно. И если ты на меня полезешь драться, то я тебе прысну газом лицо. Можно? Можно. Вот такая у вас всех логика тут.
Если я заеду на тротуар, а ты подойдешь клеить мне наклейку, я сам помогу тебе её наклеить, потому что заслужил. Очконавта и водилу неоднократно попросили съебнуть с тротуара, однако его залупа слишком толстой оказалась. Юристы, бля, напару со скво. Так что, не подменяй одно другим, к нему не просто так подошли.
Их бьют именно за наклейки. Здесь камень преткновения. Не надо их клеить, это противоправное поведение.
Просто может не надо нарушать ПДД и игнорировать пешеходов? Может хватит мудаков защищать?
Согласен, не надо нарушать. Но нарушение кем бы то ни было Правил не дает права другим нарушать закон. Верно? Или нет? Я защищаю здравый смысл, а не мудаков.
А можно мне ссылку на закон, разрешающий применении силы при отсутствии непосредственной угрозы жизни и здоровью?
Нужное дело. Но часто провоцируют людей на грубость. Если и делать то вместе с правоохранительными органами, например в качестве дружинников.
Нет у нас в стране токого количества правоохранителей, что бы на каждом проблем месте города поставить, хотя бы по одному. Вот приходится парням заниматься этим, в сводное от работы/учёбы время
Это сообщение отредактировал Saha101082 - 29 июн 2016 в 11:47
Бесит вопрос нарушителей "ТЫ КТО ТАКОЙ?" . А кем надо быть что бы указать человеку в нарушении и противоправных действиях, что только ментом или представителем другой службы.
вся беда в том , что действия "стоп-хам"а - бессмысленна . а-ля "вечная борьба добра со злом" НО они стоят на месте. при этом провоцируя людей на конфликты. хамство таким образом они не искоренят и даже не уменьшат. что было бы правильно , с моей точки зрения, - пусть добиваются закона "об ужесточении наказания" за подобные нарушения и получают полномочия для контроля об исполнении. будут посадки , суток на 15, будут штрафы (крупные) - будет толк!!! а так ВСЕ это - херня !! что нарушители , что стоп-хамовцы - дебилы....
Их бьют именно за наклейки. Здесь камень преткновения. Не надо их клеить, это противоправное поведение.
Просто может не надо нарушать ПДД и игнорировать пешеходов? Может хватит мудаков защищать?
Согласен, не надо нарушать. Но нарушение кем бы то ни было Правил не дает права другим нарушать закон. Верно? Или нет? Я защищаю здравый смысл, а не мудаков.
Да хуй ты угадал. То есть если какой то крендель поедет по тротуару и будет сигналить девушке с коляской которая идет по этому тротуару что бы она свалила то надо вызывать ГИБДД и прочее? Да нее, лучшим вариантом будет если муж этой девушки еблет начистит и отпустит с миром. И уже водитель будет писать заявление, искать кто это сделал и так далее.
У тебя конкретно слишком узкое понимание того что можно и нельзя. Нельзя намного больше чем кажется нарушителям, а прохожие могут сделать намного больше чем кажется.
Еще и из баллончика прыскают. Вообще мозги потеряли эти "активисты". Пресекать противоправное поведение, вызывать полицию могут - клеить наклейки, применять газовый баллон не могут. Такие же хамы, как и те, кто ездит по тротуарам.
Глаза раскрой, очкарик руки распускать начал. Применение баллончика- самооборона. Не нравится что снимают- вызывай полицию, нехер клешнями махать.
Тот, кого ты назвал очкариком, пресекал противоправные действия в отношении своего имущества. Он давал разрешение размещать на своем автомобиле информационные материалы оскорбительного характера? Не давал. Поэтому имеет полное право пресекать такие действия со стороны активистов. Это у него самооборона, а не у девушки. Их бьют именно за наклейки. Здесь камень преткновения. Не надо их клеить, это противоправное поведение.
Пошел он нахуй со своим имуществом, если он не умеет им распоряжаться правильно и не ездить по тротуарам. Никто ему имущество в видео не портил кстати. Раз он имеет право применять силу, то активисты силой могу пресекать проезд по тротуару? Или двойные быдлячьи стандарты? Быдлу все можно и никто не имеет права ничего сказать? Почему он не вызвал полицию? Может потому что ссытся штраф получить?
Ну и активисты тогда пускай идут на хуй со своими наклейками. Короче, имеем в итоге - квинтэссенцию тупости, безграмотности, конфликт, анархию, самоуправство и обоюдный беспредел. Да, он имеет право применять силу для пресечения противоправных действий в отношении своего имущества. И никаких двойных стандартов тут нет. Почему вы тут все сразу кидаетесь в крайности - значит, быдлу всё можно, значит, ничего нельзя сказать, значит, забиться в угол. Тупые вы тут все, что ли? Я говорю, что не надо клеить наклейки, а пресекать действия нарушителей можно. При чем тут наклейки-то, блять?
Их бьют именно за наклейки. Здесь камень преткновения. Не надо их клеить, это противоправное поведение.
Просто может не надо нарушать ПДД и игнорировать пешеходов? Может хватит мудаков защищать?
Согласен, не надо нарушать. Но нарушение кем бы то ни было Правил не дает права другим нарушать закон. Верно? Или нет? Я защищаю здравый смысл, а не мудаков.
Извини конечно, но защищаешь ты именно мудаков и мудацкое поведение. Наклейку никто не наклеил- это раз, имущество никто не портил- это два, очкастое тело вылетело и в ответ на предполагаемую административку (мелкое хулиганство, которое еще ни один суд не доказал) начало применять силу, что уже наказывается УК. Где здравый смысл? Нет здравого смысла, есть какая то непонятная логика, которая работает в одну сторону- в строну защиты мудачья. Ибо мудачью в ответ на административку оказывается можно отвечать тем, что наказывается УК, а вот стохамовцам трогать мудачье- нини, что бы оно не делало. Почему тогда в ответ на езду по тротуару, что представляет кстати весьма реальную угрозу жизни пешеходам нельзя вытащить водилу и отбуцкать до потери пульса? Потому что двойные быдлостандарты.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 29 июн 2016 в 11:55
Сколько "царьков" развелось ... Сука знают что не правы, но спорят до усрачки ...
А потом все равно делают как их просили. К чему эти споры мне никак не понять.
Разруха она в умах а не в клозетах. В данном случае водолбоебы думают что раз они закрыты кусками жоповозок, то все можно, максимум 2000 отдать за нарушение ПДД, они уже не думают что на тротуаре являются угрозой, им просто ПОХУЙ! Штрафы должны быть подняты, и не просто подняты, тротуар для пешеходов? Заехал на тротуар - становишся пешеходом на 3 года. А за кредитный жоповоз один хуй кредиты и налоги платить.
Их бьют именно за наклейки. Здесь камень преткновения. Не надо их клеить, это противоправное поведение.
Просто может не надо нарушать ПДД и игнорировать пешеходов? Может хватит мудаков защищать?
Согласен, не надо нарушать. Но нарушение кем бы то ни было Правил не дает права другим нарушать закон. Верно? Или нет? Я защищаю здравый смысл, а не мудаков.
Извини конечно, но защищаешь ты именно мудаков и мудацкое поведение. Наклейку никто не наклеил- это раз, имущество никто не портил- это два очкастое тело вылетело и в ответ на предполагаемую административку начало применять силу, что уже наказывается УК. Где здравый смысл? Нет здравого смысла, есть какая то непонятная логика, которая работает в одну сторону- в строну защиты мудачья. Ибо мудачью в ответ на административку оказывается можно отвечать тем, что наказывается УК, а вот стохамовцам трогать мудачье- нини, что бы оно не делало. Почему тогда в ответ на езду по тротуару, что представляет угрозу жизни пешеходам нельзя вытащить водилу и отбуцкать до потери пульса? Потому что двойные быдлостандарты.
Нет, не защищаю я нарушителей. Я защищаю здравый смысл. Я вижу нарушителями как с той стороны, так и с другой, и об этом говорю. Вот и все. Это вы тут защищаете мудаков, это у вас тут двойные стандарты. Ездить по тротуарам нельзя, а клеить наклейки можно Нельзя распоряжаться чужим имуществом без разрешения владельца. Нельзя ездить по тротуарам. Понятно это, нет? Или у вас тут всех мозги не работают? По-вашему, если человек против наклеивания наклеек, то он этим самым разрешает ездить кому-то по тротуарам? Обкурились вы тут все, что ли
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Я говорю, что не надо клеить наклейки, а пресекать действия нарушителей можно. При чем тут наклейки-то, блять?
Нельзя распоряжаться чужим имуществом без разрешения владельца. Нельзя ездить по тротуарам. Понятно это, нет? Или у вас тут всех мозги не работают? По-вашему, если человек против наклеивания наклеек, то он этим самым разрешает ездить кому-то по тротуарам? Обкурились вы тут все, что ли 
yaplakal.com
consulll29 июн 2016 в 11:38