Выглядит как приклееный. Через резонаторное отверстие просовываешь шестигранник и крутишь. У меня китайский FENDER SQUIER SA-105. Тоже гриф выглядит приклеенным.
Советская намного богаче резонирует в обертонах. Чувствуется, что при изготовлении использовалось гостовское правильно выдержанное дерево. Китайский ширпотреб ей не чета.
совецкая прям дышит !! звучание более объёмное, всем "корпусом"
а у китайской души нет
вот и всё вам
душа, ага. Вся душа этих дров в прикрученном двумя болтами нижнем порожке к деке, они придают богатство оттенков и тонкое вибратто на средних тонах. Не несите хуйни, ценители. Правильно уже выше написали: три аккорда ничего не покажут даже на нормальных гитарах. Даже Пушной и тот не в 100% случаев отличает звучание, а вы тут корчите из себя звукоспецов
Пытался по времени слепым тестированием понять - что лучше. Простите , но оказалось китайская (вопреки ожиданиям откровенно китайского пищаще - звенящего звучания) звучит совершенно не выразительно. По звучанию однозначно советская звучит звонче и выразительнее, одним словом по гитарному, а китайская - как доска со струнами.
Советская намного богаче резонирует в обертонах. Чувствуется, что при изготовлении использовалось гостовское правильно выдержанное дерево. Китайский ширпотреб ей не чета.
Ага, еловая фанера - трёшка и "гостовский" фанерный же гриф. Чувак, ты сделал мой день. Не городи хрень. Посмотри хоть на чём ребята в советских группах играли. Самые бедные - на кардинально переделаных магазинных гитарах, или мастеровых. Чуть популярней и побогаче - сплошь фендеры и гибсоны.
Это сообщение отредактировал Zwieback - 30 июл. 2016 г. в 15:52
Кстати, Пушной хорошие сравнения гитар делает. И, да, Фендер не может быть дешевым. Он либо американский, либо по лицензии мексиканский (они подешевле, но не дешевые), а китайские фендер - #этонеплов Мне тут Гибсон больше импонирует, сделали дочку Эпифон, которая делает вполне достойные гитары в своем ценовом диапозоне.
Советская намного богаче резонирует в обертонах. Чувствуется, что при изготовлении использовалось гостовское правильно выдержанное дерево. Китайский ширпотреб ей не чета.
Присоединяюсь к мнению... Могу от себя добавить наша ещё прекрасно служит как ударный инструмент.
Китаец глубины звука не имеет, хоть и выглядит симпотно. ИМХО. П.С. Когда я вижу в продаже дешёвые акустические гитары без регулировки грифа относительно деки - это уже напрягает. Даже на простой Ленинградке такая была..
У "вестернов" нет "идеально прямого" грифа и болченой регулировки, как в бобруйских "стульях". Там регулируемый анкерный стержень в грифе, как во всех нормальных гитарах, в том числе и электрогитарах.
Мне тут Гибсон больше импонирует, сделали дочку Эпифон, которая делает вполне достойные гитары в своем ценовом диапозоне.
Эпифон, собственно, дочкой стала после её покупки Гибсоном. А сам Эпифон гораздо старше Гибсона. Битлы играли вначале именно на эпифонах, а акустику и усилки использовали английские "Vox". Маршалы и Гибсоны всякие только-только начинали что-то мастерить.
Это сообщение отредактировал Zwieback - 30 июл. 2016 г. в 15:53
Кстати посоветуйте какуюто более-менее не убогую акустику с пределом цены... ну 10 тысяч. Но лучше 7-8. На какие хотя бы фирмы стоит обратить внимание? зы только не корт. У меня прошлая была корт электро, ну дешевка х3 что ли модель, не помню точно - ну это писдец какойто. Реинкарнация Урала. Такой сука кривизны я не видал с девяностых, когда в гаражах играли на списженых с дк палках. Ну и всякие ленинградские раритеты тоже вписду.
По видео: 1. Советская - те еще дрова и не строит, но приятнее звучит, чем кетай. 2. Китайская - наверное, самая убогая в линейке фирмы. Обертона отсутствуют впринципе. Очень неприятный и не "пробивной" звук.
Китаец глубины звука не имеет, хоть и выглядит симпотно. ИМХО. П.С. Когда я вижу в продаже дешёвые акустические гитары без регулировки грифа относительно деки - это уже напрягает. Даже на простой Ленинградке такая была..
В современных гитарах эта регулировка производится изнутри.
Интересно, однако наверно это не на самых дешёвых. Китайцы, коих я видел во всяких Ашанах и т.д. имели явно приклеенный насмерть гриф к деке. В руки берёшь - становится страшно - вся кривая, даже гриф не прямой, а звук... Испанский воротник сделают мне из неё, коль попытаюсь прилюдно что-нибудь изобразить.
Гриф и должен быть приклеен. Внутри грифа находится анкерный стержень, которым можно регулировать прогиб грифа. На акустиках, как правило, крутить анкер можно изнутри корпуса. Просто посмотри в розетку под углом.
Вообще все гитары, кроме советских и их подобий, не имеют грифа на болте. Это чисто советское ноу-хау.
наша гитара 1982 года и до сих пор играет-34 года прошла. вопрос - сохранится ли китайская гитара через 34 года и если да, то будет ли так же играть?. а вообще по каким критериям был обусловлен такой выбор гитар для сравнения? и все ли с головой в порядке у этого человека который додумался до этого?
Кстати, Пушной хорошие сравнения гитар делает. И, да, Фендер не может быть дешевым. Он либо американский, либо по лицензии мексиканский (они подешевле, но не дешевые), а китайские фендер - #этонеплов Мне тут Гибсон больше импонирует, сделали дочку Эпифон, которая делает вполне достойные гитары в своем ценовом диапозоне.
Эпифон была еще до Гибисон и выпускала качественные инструменты. Потом Гибсон ее купил и стал выпускать бюджетные аналоги своих гитар под их брендом.
Китайская не звучит. Это дерьмо. Неприятные призвуки есть у обеих, но у китайской выражены ярче. У советской теряются в сочности.
Это сообщение отредактировал SunLight - 30 июл. 2016 г. в 16:08
Кстати, Пушной хорошие сравнения гитар делает. И, да, Фендер не может быть дешевым. Он либо американский, либо по лицензии мексиканский (они подешевле, но не дешевые), а китайские фендер - #этонеплов Мне тут Гибсон больше импонирует, сделали дочку Эпифон, которая делает вполне достойные гитары в своем ценовом диапозоне.
Фендер ещё японский бывает. качество примерно как у мексиканцев. остальное - скваер. А дешёвые скваеры и эпифоны делаются там же, где и дешёвые ибанезы, есп и т.д.... Например, на фабрике Самик. Зимой взял себе самый дешёвый гибсон - LPJ. после Ибанезовского страта был очень непривычным. Но зато звучки у него - моё почтение. пересилил себя, привык. Море удовольствия)
Вот настоящие китайские гитары. Вот только не знаю - только сейчас заметил, что звучат как то глухо.
Детишки играют на классиках. (Причём красиво так играют... Ручки правильно поставлены, посадочка ровная, не лажают.) Это значит, что струны нейлоновые. А на нейлоновых струнах играют ногтями, если ты не знал. Подушечками пальцев на них играть действительно глуховато. А откуда у таких карапузов ногти как у Пако де Люсии? Это сообщение отредактировал Zwieback - 30 июл. 2016 г. в 16:18
По сабжу: имхо. Не могу понять в каких, но у советской есть провал в частостах: то ли средних, то ли в верхних. поэтому звучит глуховато. конечно, надо больше мелодий для сравнения. Подозреваю, что гриф у китайца гораздо удобнее, мб струны ниже. Что ни говори, а оборудование зачастую имеет больше значения, чем "душа мастера".
странное сравнение по сабжу и та и та убога, годится только для обучения и почему для сравнения не взяли гитару производства рф 2016 года? из той же ценовой категории
Это сообщение отредактировал pupsolet - 30 июл. 2016 г. в 16:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не городи хрень. Посмотри хоть
онаж всю классику рокнролла играть и петь умеет 
yaplakal.com