Почти столетний мост не смогли взорвать с первого раза

Выделенный на снос тротил попилили, гады

у них просто взрвчатка голимая, надо к русским за такой работой обращаться!

Цитата (Lelik72RUS @ 12.10.2016 - 18:48)

Полностью согласен с комментатором: "О оууу". Умели раньше строить, с большим запасом прочности и сроком службы. Чтоб снести старинный дом, Динамита грянул гром. Не взорвался старый дом, Рухнул новый за углом! © Цитата из "Москва слезам не верит".

"Объяснительная.
Я, прораб Сидоров И.П., сдавал приемочной комиссии построенный нашим СМУ новый 9-этажный дом. Дом был принят с оценкой "хорошо", но с замечением:

нужно снести старую халупу во дворе, очистить место под детскую площадку.

1. Я поручил рабочим подогнать компрессор и отбойными молотками развалить постройку. Через полчаса рабочие доложили, что у отбойных молотков полопались наконечники, а запасных нет.

2. Тогда я послал бульдозериста, но скоро бульдозерист вернулся, сказал, что лопнула лопата и полетела муфта сцепления.

3. Посланный мной экскаватор тоже не справился: лопнула чугунная баба и оборвался трос.

Пользуясь личными связями, я попросил знакомого подрывника эту халупу аккуратно подорвать. Однако, после взрыва обрушилась новая 9-этажка, а со строения осыпалась штукатурка, под которой нашли табличку с надписью:

"Сию часовню строил холоп Ванька Хлюстов дрянно и ленно, за что был бит плетьми". "

Последняя фраза как раз к месту :))) Epic fail!

зато свои башни-близнецы с первого раза захуярили.

Раньше все строили неспешно, и как правильно выше отметили, компьютеров не было, считали вручную, 10-ти кратный запас прочности был как правило. Не дай Бог что случится.

А сейчас интенсификация, не успел построить, пора сносить. У меня больше доверия к старым вещам, где маркетологи свою лапу гнилую не приложили.

Цитата (GattoNegro @ 18.10.2016 - 15:53)

зато свои башни-близнецы с первого раза захуярили.

Там есть интересная теория насчет системы сноса зданий с помощью подземных ядерных зарядов, заложенных при строительстве.
Это сообщение отредактировал 2bOrNot2b - 18 окт 2016 в 17:16

Это не программа это кривые руки и вечная экономия

Бля буду, а мост то как у нас в Рыбинске

У нас щас экономика говна на подьеме.
Так что мы еще удивимся прочности сегодняшних вещей.
Это сообщение отредактировал lynx10b - 18 окт 2016 в 17:43

Чтоб снести старинный дом,
Динамита грянул гром.
Не взорвался старый дом,
Рухнул новый за углом!©

Громче всех заржала ровесница моста.

Цитата (ВесельчакЛю @ 12.10.2016 - 21:57)

Сто лет назад янки были видать умнее чем сейчас.

просто мост при Сталине строили, как выше написали

Когда в армии служил , случился у нас пожар в автопарке . А здания были ещё царских времён - конюшни кавалеристского полка . Так , когда дерево всё сгорело , пытались добить стены инженерной техникой на базе танков . Стеночки-то смешные , полметра примерно - а хрен на блюде . Вручную потом расковыривали ...

Цитата (georgigolova @ 12.10.2016 - 17:49)

Зовите деда Митю! Он,партизаном, этих мостов повзрывал...

партизаны опоры моста взрывали, а тут хотели стальные конструкции разрушить.

..

Цитата (Toster85 @ 12.10.2016 - 18:47)

Почти все старое, лучше чем новое, потому что тогда делали на совесть. Общество потребления во всей красе, чем дальше, тем хуже.

Раньше сапра не было и не было возможности просчитать минимальные запасы прочности. Дело нихуя не в том что делали без души

Я удивляюсь, как тут ребята рассуждают о неведомых 10-кратных запасах старых построек, из-за которых мост устоял. Ну некорректно это :). Как мостовик говорю: сечения элементов этого моста известны, значит запас можно легко определить расчетом, что 100% сделали. И разрушали этот мост не потому, что он морально устарел, а как раз потому, что в нем не достаточно на современные нагрузки (либо в следствие увеличения нагрузок, либо усталостных повреждений и т.д). Поэтому единственное объяснение, почему он не рухнул с первого раза - это НЕПРАВИЛЬНО ЗАЛОЖИЛИ ВЗРЫВЧАТКУ. И вообще мне не понятно, зачем в нескольких местах арку пытались взорвать. Заложили бы весь заряд в одно место под сводом арки - было бы эффективнее. Тут количество мест рояли не играет, главное в одном месте точно перебить, и она не устоит.

Надо Задорнова цитировать

Расходимся, пацаны. Есть еще видосы.
Там балки перебило, но они сели клином и не обвалились. Пришлось ронять буксиром в воду, ибо не нашлось желающих рискнуть жоппой заложить новые заряды.

Все равно америкосы лоханулись.

Цитата (Toster85 @ 12.10.2016 - 18:47)

Почти все старое, лучше чем новое, потому что тогда делали на совесть. Общество потребления во всей красе, чем дальше, тем хуже.

Посчитать конструкцию не могли нормально и делали с большим запасом, совесть тут не причем