На что способен Nikon суперзум

зум без штатива деньги на ветер

Цитата (Петрович34 @ 31.01.2017 - 20:35)

Я уже наигрался 50 кратным оптическим. Прикольно, но надоедает. И Луну снимал, как же без этого. И да! Штатив нужен.

Ну х.з., на кэноне нормально стабилизит.
А тем кто про качество говорит, ну купите что-нибудь из камер, что на футбольных матчах снимают. Только денег надо будет на порядок, а то и два порядка больше.
Я в своё время выбирал между бюджетной зеркалкой и зумом. Зеркалка была казённая, пусть и старая, купил зум. Пока не жалею нисколько. Фишка в том, что это фотик и для поездок и на каждый день, и как подзорная труба. Мелким птиц в лесу показывать или девок на пляже разглядывать, или баранов в горах. Или прочитать-разглядеть что-нибудь вдалеке, если глазом не видно. А 99% людей вообще пофиг на качество, в разумных пределах. "Всё видно" и хватит. Некоторым говоришь - ну как же, вот чистая картинка, фон размытый вон как, а на этой шум вон... пофиг, "и то и то хорошо". Для хоум видео, чтоб просто на память хватит за глаза. Это не фотик ради качества, это фотик чтоб весил 100 г, относительно компактным был и чтоб для одноглазников или домашнего фотоальбома сфоткать. А не чтоб свадьбы снимать. Вот снял от нефиг делать на югах, например:

Это сообщение отредактировал FedorDK - 31 янв. 2017 г. в 22:02

FedorDK
вы только это видео эпилептикам не показывайте, а то мало ли чего. А так-то да, если вы этой техникой не зарабатываете, то ессесно всякие суперзумы вполне сойдут.

нахер не нужны эти зумы без должной матрицы.
вот "всего лишь" х5 )

тоже х5

Цитата (MrDiego @ 31.01.2017 - 22:24)

нахер не нужны эти зумы без должной матрицы. вот "всего лишь" х5 )

Так пост не о качестве картинки, хотя и этим фотиком при хорошем свете и прямыми руками в фотошопе, можно достойные фото сделать.

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 22:38)

Цитата (MrDiego @ 31.01.2017 - 22:24) нахер не нужны эти зумы без должной матрицы. вот "всего лишь" х5 ) Так пост не о качестве картинки, хотя и этим фотиком при хорошем свете и прямыми руками в фотошопе, можно достойные фото сделать.

ну, чтоб прям достойные - это нужно сильно постараться.

Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 22:42)

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 22:38) Цитата (MrDiego @ 31.01.2017 - 22:24) нахер не нужны эти зумы без должной матрицы. вот "всего лишь" х5 ) Так пост не о качестве картинки, хотя и этим фотиком при хорошем свете и прямыми руками в фотошопе, можно достойные фото сделать. ну, чтоб прям достойные - это нужно сильно постараться.

Вот с него, ужато


Это сообщение отредактировал Умпалумпум - 31 янв. 2017 г. в 23:08

Цитата (bary4 @ 31.01.2017 - 20:46)

Зум-зум. Да ничего особенного. У меня фотик был Никон с таким же зумом, так я его ещё 10 лет назад продал. И ваще, по русски называть устройства учись. Зум этот называется ТРАНСФОКАТОР и это более грамотное название данной функции у камер.

А компьютер правильно называть ПЭВМ или .... А кто так называет? Заебали со своими правильными названиями. Ксерил и буду ксерить!

Нормальный зум за $600 баксов.

Вот луну сфотал

Цитата (LawnmowerMan @ 31.01.2017 - 23:15)

Нормальный зум за $600 баксов.

Было бы сейчас лето, выложил бы видео с такими же ракурсами))) Ну ничего, подождем)

Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 20:25)

что охуенного в зуме, если матрица размером с хуй комара и картинка соответственного качества?)

Матрица 1/2.3".
Конечно не фулфрейм, но и не хуй комара.
Честно я даже удивлен, что какие-то 1/3 и тд.

Не понятно только кому такая подзорная труба ясного дня нужна.

Помню давным давно был у меня олимпус ультразум 765... Там конечно был зум не такой крутой, но тоже 10 кратный вроде... и фактических фокусных щас не скажу... но... Поприкалываться - да. А смысла - нихуя.

Посмотрел инфу... у этого пи900 максимальное фокусное 1992 мм в эквиваленте для 35 мм... Охуеть конечно.

Цитата (derzedeble @ 31.01.2017 - 23:25)

Посмотрел инфу... у этого пи900 максимальное фокусное 1992 мм в эквиваленте для 35 мм... Охуеть конечно.

Боюсь соврать, но вроде как на рынке он сейчас самый крутой из суперзумов. По крайней мере я такую инфу видел.

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:08)

Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 22:42) Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 22:38) Цитата (MrDiego @ 31.01.2017 - 22:24) нахер не нужны эти зумы без должной матрицы. вот "всего лишь" х5 ) Так пост не о качестве картинки, хотя и этим фотиком при хорошем свете и прямыми руками в фотошопе, можно достойные фото сделать. ну, чтоб прям достойные - это нужно сильно постараться. Вот с него, ужато

Прочтите и что тут? Вон у человека на фотках например виден фончик шикарно размыт, цвета, а тут что?

Блин.... Меня укачало

Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 23:31)

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:08) Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 22:42) Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 22:38) Цитата (MrDiego @ 31.01.2017 - 22:24) нахер не нужны эти зумы без должной матрицы. вот "всего лишь" х5 ) Так пост не о качестве картинки, хотя и этим фотиком при хорошем свете и прямыми руками в фотошопе, можно достойные фото сделать. ну, чтоб прям достойные - это нужно сильно постараться. Вот с него, ужато Прочтите и что тут? Вон у человека на фотках например виден фончик шикарно размыт, цвета, а тут что?

Да совершенно ни чего, просто пример фото с него привёл, а фон размыть... Я сейчас не имея под рукой компа с фотошопом, на телефоне и фон размою и цвета накручу... не показатель это

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:36)

Да совершенно ни чего, просто пример фото с него привёл, а фон размыть... Я сейчас не имея под рукой компа с фотошопом, на телефоне и фон размою и цвета накручу... не показатель это

Братан размытый фон в фотошопе это как секс с резиновой женщиной... Честно, не тру.

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:36)

Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 23:31) Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:08) Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 22:42) Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 22:38) Цитата (MrDiego @ 31.01.2017 - 22:24) нахер не нужны эти зумы без должной матрицы. вот "всего лишь" х5 ) Так пост не о качестве картинки, хотя и этим фотиком при хорошем свете и прямыми руками в фотошопе, можно достойные фото сделать. ну, чтоб прям достойные - это нужно сильно постараться. Вот с него, ужато Прочтите и что тут? Вон у человека на фотках например виден фончик шикарно размыт, цвета, а тут что? Да совершенно ни чего, просто пример фото с него привёл, а фон размыть... Я сейчас не имея под рукой компа с фотошопом, на телефоне и фон размою и цвета накручу... не показатель это

а причем тут фотошоп вообще? у человека размытие за счет глубины резкости, а не за счет фотошопа -)

Цитата (derzedeble @ 31.01.2017 - 23:40)

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:36) Да совершенно ни чего, просто пример фото с него привёл, а фон размыть...  Я сейчас не имея под рукой компа с фотошопом, на телефоне и фон размою и цвета накручу... не показатель это Братан размытый фон в фотошопе это как секс с резиновой женщиной... Честно, не тру.

Верю и согласен) но сейчас из пицы в фотошопе женщин делают... Не то что фон.

Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:50)

Цитата (derzedeble @ 31.01.2017 - 23:40) Цитата (Умпалумпум @ 31.01.2017 - 23:36) Да совершенно ни чего, просто пример фото с него привёл, а фон размыть...  Я сейчас не имея под рукой компа с фотошопом, на телефоне и фон размою и цвета накручу... не показатель это Братан размытый фон в фотошопе это как секс с резиновой женщиной... Честно, не тру. Верю и согласен) но сейчас из пицы в фотошопе женщин делают... Не то что фон.

не, ну с таким подходом фото проще в 3d редакторе захерачить, в фотошопе обработать и все - суперзумы вообще не нужны -)

О-енные ультразумы очень хороши для работы, например - для фотодокументации птиц и зверей. Супер-высокого качества не требуется, относительно дёшевые, компактные девайсы, простые в использовании.

Цитата (PaSquirrel @ 31.01.2017 - 22:10)

FedorDK вы только это видео эпилептикам не показывайте, а то мало ли чего. А так-то да, если вы этой техникой не зарабатываете, то ессесно всякие суперзумы вполне сойдут.

Естественно я ей не зарабатываю. Точно так же как я не снимал концерт для гостелерадиво и отношусь к той половине страны, которая не фотографы. В отличии от почти всех остальных в этой теме.

з.ы. Кстати, может это для кого-то будет открытием, но фотики продают не только тем, кто ими зарабатывает. Бывает "для себя" продают, в поход взять, на море, чтоб без 3-х сменных объективов, чтоб без кейса размером с чемодан... Хотя в стране где каждый второй фотограф...
Это сообщение отредактировал FedorDK - 1 фев. 2017 г. в 00:02

У меня есть телескоп SC восьмидюймовый. фокус 2000 мм. С окуляром Hyperion 5mm увеличение x400. На Марсе шапки полярные разглядывать можно при сближениях. И зеркалка к нему крепится. А ваш охуенный zoom выкиньте подальше.


Это сообщение отредактировал sharp939 - 1 фев. 2017 г. в 00:05