Сегодня попал в дтп
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 2 3 4  ... 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Свояк 17 мар. 2017 г. в 20:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
11
Я полностью согласен с невиновностью ТСа, если доказано, что его оппонент двигался там, где ему двигаться запрещено.
Но почему тогда вот в таком случае не виноватят едущего по встречке? Ведь ему тоже движение запрещено.

Сегодня попал в дтп
zazaka93rus автор 17 мар. 2017 г. в 20:39
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (rockin @ 17.03.2017 - 20:32)
zazaka93rus
ну, вот тебе и епть.
опыта наберешься и не будешь в такие попадать передряги

я тут недавно с женой ехал по городу. она чуть-чуть отвлеклась на вывеску и этого "чуть-чуть" как раз хватило, чтобы почти въехать во впереди идущий автомобиль.

***
да я вообще с высоты некоторой лет управления автомобилем (права один раз сменил) считаю, что кому-то дано, а кому-то не совсем.
вот у меня друг есть один. год не год, если он что-то не разобьёт. при этом всегда прав, блин.

он и в школе постоянно учебники забывал...

СМ видео, внимательно! В чем я не убедился?
whynot7 17 мар. 2017 г. в 20:43
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
никто не погиб и не пострадал. так что не пиздец.
zazaka93rus автор 17 мар. 2017 г. в 20:57
Приколист  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (whynot7 @ 17.03.2017 - 20:43)
никто не погиб и не пострадал. так что не пиздец.

пиздец в том, что авто - это мой доход, а теперь я вынужден заниматься хуетой вместо заработка, а так да не пиздец!
Brutal35 17 мар. 2017 г. в 21:28
Приколист  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (zazaka93rus @ 17.03.2017 - 20:57)
Цитата (whynot7 @ 17.03.2017 - 20:43)
никто не погиб и не пострадал. так что не пиздец.

пиздец в том, что авто - это мой доход, а теперь я вынужден заниматься хуетой вместо заработка, а так да не пиздец!

Так подавай гражданский иск к виновнику по случаю утраты дохода. Нормальная практика.
zazaka93rus автор 17 мар. 2017 г. в 21:52
Приколист  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Brutal35 @ 17.03.2017 - 21:28)

Так подавай гражданский иск к виновнику по случаю утраты дохода. Нормальная практика.

я как и 90% таксистов работаю по серому =) благодаря нашим законодателям =)
Wladimirsam 17 мар. 2017 г. в 21:52
Юморист  •  На сайте 9 лет
2
Только у нас ехав по встречке можно получить удар сзади.
Shmitz 17 мар. 2017 г. в 21:56
Ярила  •  На сайте 17 лет
9
обоччник хуже пидораса . а мудачье их ту защищающие от них недалеко ушли
BALTMAN 17 мар. 2017 г. в 21:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (cityzen @ 17.03.2017 - 19:23)
тойота получит свое за еду по обочине, а регик за не предоставление преимущества...

какое нах преимущество?! его все нормальные водилы пропустили , а какой то мудак по обочине пёр.
ИЙОЖ 17 мар. 2017 г. в 21:57
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата
эх.. все обошлось я не виновный.

Гайки и судья вменяемые попались? Повезло...
Эххх,по всей стране бы так - глядишь и зажили бы нормально....
alex7008 17 мар. 2017 г. в 21:59
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Решения Верховного суда касается конкретного случая и не является для судов руководством к действию. По действующим ПДД виноват ТС ( несправедливо но это так - он не предоставил преимущества едущему прямо ). Мудаку едущему по обочине выписывают штраф а виноватят поворачивающего или накрайняк обоюдка. К сожалению в большинстве случаев бывает так. В случае с ТС решение конечно справедливое но непонятно на чем основано...
RAMI 17 мар. 2017 г. в 22:02
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (zazaka93rus @ 17.03.2017 - 19:26)
а вчера этого чуть не упорол


Да я смотрю ты везунчик на такие вещи.
jusi 17 мар. 2017 г. в 22:02
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
вчерашний уебок больше заслуживал пизды получить
Вольфрамыч 17 мар. 2017 г. в 22:12
Пятая автоколонна  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Breakhouse @ 17.03.2017 - 19:34)
Я один, вылезая, туда, не видя куда, еду очень-очень медленно и аккуратно?

Я тоже . Но это не мешает уроду , подбившему тебя , ехать быстро и не аккуратно .
pnikolaev 17 мар. 2017 г. в 22:14
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Обочечник сраный! moderator.gif moderator.gif moderator.gif ненавижу их!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
YAPCLUB 17 мар. 2017 г. в 22:17
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (zazaka93rus @ 17.03.2017 - 19:26)
а вчера этого чуть не упорол


Жалко номера не видно,послать в одно место и пришло бы письмо счастья.
Clevern 17 мар. 2017 г. в 22:19
Удавкааа...  •  На сайте 12 лет
0
Медвежья услуга , как то так .
aigo962 17 мар. 2017 г. в 22:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
ну не знаю, я бы крался на месте ТС, выглядывая куда только можно при таком манёвре
RedZed 17 мар. 2017 г. в 22:27
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Классика жанра. Нормальные водители пропускают, быстрый, но слепой олень -впечатывается.
karumburum 17 мар. 2017 г. в 22:28
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
ТС, ты это... завтра аккуратней там. Вчера и сегодня уже было. Может пешком какое-то время походишь? А то как-то все по нарастающей.
doktorzloy 17 мар. 2017 г. в 22:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
А суд может решить и по другому.Если обочечник подаст иск.
И верховный суд будет не указ

Это сообщение отредактировал doktorzloy - 17 мар. 2017 г. в 22:32
rm2811 17 мар. 2017 г. в 22:37
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Borq @ 17.03.2017 - 19:26)
в ходе последних событий: "Верховный суд России разрешил не уступать дорогу водителям, движущимся по обочине. В решении подчеркивается, что езда по обочине является нарушением, поэтому в случае ДТП всегда виноват будет тот водитель, который двигался по краю проезжей части. "

ну, собственно, всё и сказано)
pepper1968 17 мар. 2017 г. в 22:45
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Sapojnik @ 17.03.2017 - 19:17)
Коротко и ёмко - Пиздец! shum_lol.gif

Пидор обочечный.
Mistelroy 17 мар. 2017 г. в 22:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ЛуисВу @ 17.03.2017 - 20:19)
Цитата
вместо машины мог ехать скутер или велосипедист, а вы так беззаботно вывернули на повороте......
и тогда виноваты были бы вы....

Схуяли бы он был виноват?Скутер и велосипедист такие же участники движения и не имеют преимуществ

Велосипедам, хотя скутеристам тоже можно по обочине если они не мешают пешеходам. Так же они могут двигаться в полосе велосипедистов если оная имеется.

Это сообщение отредактировал Mistelroy - 17 мар. 2017 г. в 23:04
ИЙОЖ 17 мар. 2017 г. в 22:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (alex7008 @ 17.03.2017 - 21:59)
Решения Верховного суда касается конкретного случая и не является для судов руководством к действию. По действующим ПДД виноват ТС ( несправедливо но это так - он не предоставил преимущества едущему прямо ). Мудаку едущему по обочине выписывают штраф а виноватят поворачивающего или накрайняк обоюдка. К сожалению в большинстве случаев бывает так. В случае с ТС решение конечно справедливое но непонятно на чем основано...

не понимаю за что сей комент шпалами закидывают - он только описал обычную судебную практику,предупредив остальных....
По сути предупредил людей о ямах....
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27 479
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4  ... 6 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх