Что значит до 400 метров прямой выстрел? С каких пор? У 5,45 на 400 метрах падение пули почти 1 метр.
Прямой выстрел это когда у тебя куча укладывается в профиль цели для 74 это 400 м
Зная высоту отклонения через каждые 50 м и имея карту пристрелки сектора можешь работать более точно беря поправки по профилю от паха до среза каски, на постоянном прицеле
Что значит до 400 метров прямой выстрел? С каких пор? У 5,45 на 400 метрах падение пули почти 1 метр.
Прямой выстрел это когда у тебя куча укладывается в профиль цели для 74 это 400 м
Зная высоту отклонения через каждые 50 м и имея карту пристрелки сектора можешь работать более точно беря поправки по профилю от паха до среза каски, на постоянном прицеле
А, ну если так ,то ОК. Хотя думаю АК может и лучше. Вот видос как товарищ кладет из МК03 на 500м. Правда с оптикой, но все же не плохо
Это сообщение отредактировал CaptainMack - 24 мая 2017 в 16:07
[QUOTE=rebobr,24.05.2017 - 15:50] Что значит до 400 метров прямой выстрел? С каких пор? У 5,45 на 400 метрах падение пули почти 1 метр. [/QUOTE] Да, есть такое, ротный и старшина давали совет выше головы целить на дальние. [/QUOTE] А хомутик по планке учили двигать?
2УКС стрельба стоя со сменой огневой позиции, ты планку постоянно будешь двигать когда цели на разной дистанции появляются и время есть в нормативе? Давали совет ставить на П, и как примерно себя пуля будет вести, дальше пристрел и сам решаешь что удобнее.
[QUOTE=болонский,24.05.2017 - 15:58] [QUOTE=rebobr,24.05.2017 - 15:50] Что значит до 400 метров прямой выстрел? С каких пор? У 5,45 на 400 метрах падение пули почти 1 метр. [/QUOTE] Да, есть такое, ротный и старшина давали совет выше головы целить на дальние. [/QUOTE] А хомутик по планке учили двигать? [/QUOTE] 2УКС стрельба стоя со сменой огневой позиции, ты планку постоянно будешь двигать когда цели на разной дистанции появляются и время есть в нормативе? Давали совет ставить на П, и как примерно себя пуля будет вести, дальше пристрел и сам решаешь что удобнее.
А в армии у нас только 2УКС стреляют?Давай уже на планке П и 3 оставим нах нам другие непонятные цифры.
[QUOTE=болонский,24.05.2017 - 16:59] [QUOTE=rebobr,24.05.2017 - 16:19] [QUOTE=болонский,24.05.2017 - 15:58] [QUOTE=rebobr,24.05.2017 - 15:50] Что значит до 400 метров прямой выстрел? С каких пор? У 5,45 на 400 метрах падение пули почти 1 метр. [/QUOTE] Да, есть такое, ротный и старшина давали совет выше головы целить на дальние. [/QUOTE] А хомутик по планке учили двигать? [/QUOTE] 2УКС стрельба стоя со сменой огневой позиции, ты планку постоянно будешь двигать когда цели на разной дистанции появляются и время есть в нормативе? Давали совет ставить на П, и как примерно себя пуля будет вести, дальше пристрел и сам решаешь что удобнее. [/QUOTE] А в армии у нас только 2УКС стреляют?Давай уже на планке П и 3 оставим нах нам другие непонятные цифры. [/QUOTE] Ты когда теорию знаешь, и не знаешь точной дистанции, на П-постоянке пристрелять проще всего. И чтобы уничтожить цель на 200-300 метров, даже не задумаешься ей воспользоваться.
Это сообщение отредактировал rebobr - 24 мая 2017 в 17:10
Ты когда теорию знаешь, и не знаешь точной дистанции, на П-постоянке пристрелять проще всего. И чтобы уничтожить цель на 200-300 метров, даже не задумаешься ей воспользоваться.
Про 200-300 метров согласен ,я о дистанциях превышающих дальность прямого выстрела.Во втором укаэсе как раз тот случай.
И 500,300,100 метров цель поражается на легке если ты не дрыщ не способный удержать его в руках.
Сомневаюсь что с 300 метров 80% солдат попадут хотя бы слону в задницу.
А что силен мужик ))) Руки как у терминатора.... Учитывая что у Калаша только первый из очереди патрон в цель летит а потом ствол задирает....
И не 80 а все 95 Ну если только с оптикой.... да со знанием баллистики... но такие спецы не с Калашами ходят.
Это сообщение отредактировал Pelmendator - 24 мая 2017 в 17:33
И 500,300,100 метров цель поражается на легке если ты не дрыщ не способный удержать его в руках.
Сомневаюсь что с 300 метров 80% солдат попадут хотя бы слону в задницу.
А что силен мужик ))) Руки как у терминатора.... Учитывая что у Калаша только первый из очереди патрон в цель летит а потом ствол задирает.... руки из титана ?
Ну если вы товарищ собрались стрелять очередью на такие дистанции, то вы недалёкого ума=)
Цитата (rebobr @ 24.05.2017 - 17:08)
Ты когда теорию знаешь, и не знаешь точной дистанции, на П-постоянке пристрелять проще всего. И чтобы уничтожить цель на 200-300 метров, даже не задумаешься ей воспользоваться. Про 200-300 метров согласен ,я о дистанциях превышающих дальность прямого выстрела.Во втором укаэсе как раз тот случай.
Ну 2УКС всё таки не совсем, я попутал когда говорил 500м-300м-100м, подсмотрел норматив, скорее всего это более реальные цифры - 1) Спешивающаяся пехота 450-350м 2) Атакующая (отходящая) группа пехоты 400 – 300м 3) Залегшая пехота 300 – 200м
Ну и всё таки это примерно и есть дальность прямого 300-500м, с небольшими поправками. Планка всё же больше нужна когда ты знаешь дистанцию до цели, и делаешь прицельный выстрел.
Это сообщение отредактировал rebobr - 24 мая 2017 в 17:42
И 500,300,100 метров цель поражается на легке если ты не дрыщ не способный удержать его в руках.
Сомневаюсь что с 300 метров 80% солдат попадут хотя бы слону в задницу.
А что силен мужик ))) Руки как у терминатора.... Учитывая что у Калаша только первый из очереди патрон в цель летит а потом ствол задирает.... руки из титана ?
Ну если вы товарищ собрались стрелять очередью на такие дистанции, то вы недалёкого ума=)
А я и не собираюсь ) Но для боя свыше 100 метров есть гораздо лучшее оружие. И им срочников не вооружают.
Вопрос конечно риторический, но накуя АР-очный приклад на Калаше...
В принципе нужен, т.е. не так, нужен приклад по легче и поудобнее. На мой взгляд хорошее решение.
В таких прикладах очень удобно встают пневмо или гидро компенсаторы. В данном калибре это не принципиально,но техническое решение элегантное! Ну и плюс - у такого приклада как минимум три точки регулировки по длине. Так сказать "индивидуальная подгонка по росту".
И 500,300,100 метров цель поражается на легке если ты не дрыщ не способный удержать его в руках.
Сомневаюсь что с 300 метров 80% солдат попадут хотя бы слону в задницу.
А что силен мужик ))) Руки как у терминатора.... Учитывая что у Калаша только первый из очереди патрон в цель летит а потом ствол задирает.... руки из титана ?
Ну если вы товарищ собрались стрелять очередью на такие дистанции, то вы недалёкого ума=)
Ипать! Так тут гляжу диванные снайпера собрались?! Задача стрелка мотопехотного подразделения не "каждым выстрелом поразить врага" а "за счет массовости и плотности, относительно одного ствола" создать противнику "условия непригодные для проведения акивных оперативных мероприятий"! Иначе говоря - рота херачит из автоматов не давая противнику встать и ломануть в атаку! А на дистанциях прямого выстрела точности АК вполне избыточна. И так то - при должной сноровке и регулярной тренировке попасть из АК на 300 метрах в мишень №4 (поясная) ни хрена не проблема!
А что силен мужик ))) Руки как у терминатора.... Учитывая что у Калаша только первый из очереди патрон в цель летит а потом ствол задирает....
адепт темы Абакан?Сам стрелял?
Нет но из Калаша много. А вы судя по всему нет.
З.Ы - а почему Абакан ?
У Абакана есть режим стрельбы с отсечкой по два патрона. При этом реальная скорострельность достигает 1200 выстрелов в минуту. За счет высокой скорострельности и автоматике на сбалансированных противовесах, в этом режиме обе пули на дистанциях до 300-400 метров укладываются в круг диаметром 20-35 мм. То есть считай друг в друга.
И 500,300,100 метров цель поражается на легке если ты не дрыщ не способный удержать его в руках.
Сомневаюсь что с 300 метров 80% солдат попадут хотя бы слону в задницу.
А что силен мужик ))) Руки как у терминатора.... Учитывая что у Калаша только первый из очереди патрон в цель летит а потом ствол задирает.... руки из титана ?
Ну если вы товарищ собрались стрелять очередью на такие дистанции, то вы недалёкого ума=)
Ипать! Так тут гляжу диванные снайпера собрались?! Задача стрелка мотопехотного подразделения не "каждым выстрелом поразить врага" а "за счет массовости и плотности, относительно одного ствола" создать противнику "условия непригодные для проведения акивных оперативных мероприятий"! Иначе говоря - рота херачит из автоматов не давая противнику встать и ломануть в атаку! А на дистанциях прямого выстрела точности АК вполне избыточна. И так то - при должной сноровке и регулярной тренировке попасть из АК на 300 метрах в мишень №4 (поясная) ни хрена не проблема!
Так о чём и речь изначально моя была, что при относительно небольшом курсе стрельбы, из АК можно научится очень достойно стрелять по разным мишеням, вплоть до 500м, что очень на деле большая дистанция. А что касается автоматического ведения огня и одиночных, нас учили стрелять одиночными потому что мы были не пехота, у нас были другие задачи. Если у нас стрельбы проводились раз в неделю, то у пехоты это веселье было почти каждый день
А что силен мужик ))) Руки как у терминатора.... Учитывая что у Калаша только первый из очереди патрон в цель летит а потом ствол задирает....
адепт темы Абакан?Сам стрелял?
Нет но из Калаша много. А вы судя по всему нет.
З.Ы - а почему Абакан ?
Немного.Не моё основное вооружение было,но теорию вероятности изучал в профильном ВВУЗе.Тех задание на АН-94 подразумевало поражение цели не только первой пулей.
А я и не собираюсь ) Но для боя свыше 100 метров есть гораздо лучшее оружие. И им срочников не вооружают.
Вы стрелковое имеете ввиду , хотелось бы узнать пару образцов хотя бы на 50% лучше по совокупным характеристикам чем 74 . я вот сравнивал с АР образными принцыпиальной разницы не увидел . даже кучность на образцах была примерно равная валовым патроном . технически Арка кучнее 74 3-4 моа хорошим патроном , АРка 1-3 , но в реальности при срельбе из неустойчивых положений при движении и прочих аспектах маневренного боя разницы нет.
А я и не собираюсь ) Но для боя свыше 100 метров есть гораздо лучшее оружие. И им срочников не вооружают.
Вы стрелковое имеете ввиду , хотелось бы узнать пару образцов хотя бы на 50% лучше по совокупным характеристикам чем 74 . я вот сравнивал с АР образными принцыпиальной разницы не увидел . даже кучность на образцах была примерно равная валовым патроном . технически Арка кучнее 74 3-4 моа хорошим патроном , АРка 1-3 , но в реальности при срельбе из неустойчивых положений при движении и прочих аспектах маневренного боя разницы нет.
Сравнивал Сайгу-5,45 и АР-15 от Шмайсера На 50-ти метрах с рук разницы не понял.
У Абакана есть режим стрельбы с отсечкой по два патрона. При этом реальная скорострельность достигает 1200 выстрелов в минуту. За счет высокой скорострельности и автоматике на сбалансированных противовесах, в этом режиме обе пули на дистанциях до 300-400 метров укладываются в круг диаметром 20-35 мм. То есть считай друг в друга.
давайте уж реальные цифры какие 20-35 мм . с высокоточки не всегда такое соберешь на 100 тут автомат и совершенно по хер на скорострельность , там столько факторов для углового отклонения пули в полете . что 20-30 мм если б выдовала сейчас вся высокоточка стрелялабы из автоматических стволов , в 70-100 я еще готов поверить и то . а тут еще и про 400 м разговор идет а не про 100 , ну вот от 300-до 500 мм и будет кучность на этих дистанциях или вы хотите сказать что Абакан стреляет в 1 минуту .
Сравнивал Сайгу-5,45 и АР-15 от Шмайсера На 50-ти метрах с рук разницы не понял.
У меня Арка за счет более длинного цевья лежит лучше в руках , я трубу 16" на 18" ствол поставил , хорошим патроном Арка 74 перестреливает но это реально нужно вдумчиво по бумаге , а не по гонгам лупить.
Сравнивал Сайгу-5,45 и АР-15 от Шмайсера На 50-ти метрах с рук разницы не понял.
У меня Арка за счет более длинного цевья лежит лучше в руках , я трубу 16" на 18" ствол поставил , хорошим патроном Арка 74 перестреливает но это реально нужно вдумчиво по бумаге , а не по гонгам лупить.
Тут уже от цели зависит. По ростовой мишени на 400-м попадать можно из обеих винтовок.
Сравнивал Сайгу-5,45 и АР-15 от Шмайсера На 50-ти метрах с рук разницы не понял.
У меня Арка за счет более длинного цевья лежит лучше в руках , я трубу 16" на 18" ствол поставил , хорошим патроном Арка 74 перестреливает но это реально нужно вдумчиво по бумаге , а не по гонгам лупить.
Тут уже от цели зависит. По ростовой мишени на 400-м попадать можно из обеих винтовок.
Несомненно иначе одну из них сняли бы с вооружения . но цель должна быть в идеале неподвижна и стоять к тебе в Анфас и желательно на стрельбище с боковыми отвалами чтоб ветра не было .
если вдруг сия цель пригнувшись побежит вдоль фронта да еще рывками переодически исчезая в складках местности шансы попасть стремительно снижаются до нуля даже на 100 м при коротких рывках. под углом к твоей позиции.
Сравнивал Сайгу-5,45 и АР-15 от Шмайсера На 50-ти метрах с рук разницы не понял.
У меня Арка за счет более длинного цевья лежит лучше в руках , я трубу 16" на 18" ствол поставил , хорошим патроном Арка 74 перестреливает но это реально нужно вдумчиво по бумаге , а не по гонгам лупить.
Тут уже от цели зависит. По ростовой мишени на 400-м попадать можно из обеих винтовок.
Несомненно иначе одну из них сняли бы с вооружения . но цель должна быть в идеале неподвижна и стоять к тебе в Анфас и желательно на стрельбище с боковыми отвалами чтоб ветра не было .
если вдруг сия цель пригнувшись побежит вдоль фронта да еще рывками переодически исчезая в складках местности шансы попасть стремительно снижаются до нуля даже на 100 м при коротких рывках. под углом к твоей позиции.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
адепт темы Абакан?Сам стрелял?
yaplakal.com