А вы по своей ссылке читали? Вы там ВЕСЬ топик почитайте ;) Про продажу кодеин-содержащих препаратов свободно - ссылки в студию! Я вот тока что "нагуглил"(ибо мы "тоже Росияне" с 2014г, и у нас это ввели "недавно"):
Цитата
Лекарственные препараты, содержащие кодеин, с 1 июня 2012 года в российских аптеках будут отпускаться по рецептам
И да - если видите, что "кодеинки" продают просто так - пишите в роспотребнадзор - за это аптеки ДРЮЧАТ! Вплоть до отзыва лицензии.
Ну бля прям ссылки тебе? Извини, фоток не делал. Писать тоже никуда не буду. Про твоё 2нагуглил " не понял нихера. ты упорно талдычишь про низя разрешать. Тебе же уже привели херову тучу примеров, когда под лишение ВУ может попасть каждый. Ты считаешь это нормально?
Бред, с учётом количества неадекватов и,обычного быдла, и быдлОvipОв разного пошибу,а для последних-ещё одна лазейка в дыре законов и мзду взять и соскочить,если вдруг чё не по плану. Короче,нех дурью маяться
Норм новость, если так будет. Недавно тема была на ЯПе, где срались спорили по поводу наличия в организме остатков веществ после принятия валокордина. Да обычные от кашля таблетки дают нехуёвый шанс залететь по статье .
Ну конечно))) У нас же куча наркоты во всех лекарствах))) Примут закон - неадекваты будут им пользоваться,чтоб соскочить))) А при этом они могут убить ваших близких...
Норм новость, если так будет. Недавно тема была на ЯПе, где срались спорили по поводу наличия в организме остатков веществ после принятия валокордина. Да обычные от кашля таблетки дают нехуёвый шанс залететь по статье .
Ну конечно))) У нас же куча наркоты во всех лекарствах))) Примут закон - неадекваты будут им пользоваться,чтоб соскочить))) А при этом они могут убить ваших близких...
Бля вы видите только чёрное и белое. Полутонов ваще не различаете. Ты почитай сегодняшнее положение с наличием ( и похуй каким и в какой дозе)остатков ЛЮБЫХ веществ . Ну и саму тему можно было бы прочесть. Допустимая концентрация , ни о чём не говорит? Алкоголь зло не меньше, но доза допустимая присутствует.
Это сообщение отредактировал Alzheimer9 - 29 ноя 2017 в 12:47
читать аннтотацию к лекарству. Не просто так там пишут, что нельзя управлять машиной при приёме такого-то лекартсва. Там аж заранее подумали, чтобы пОциент не вляпался в историю с доказываниями и прочими срачами... что тут непонятного-то?
и кроме того... если при определении состояния на алкогольное опьянение определяется алкоголь в концентрации, то при определении концентрации наркоты какое вещество определяться будет? Там их более, чем дохуя. Не только опиаты. А если лицо въебало морилки? Токсическое опьянение... но хуле, давайте по аналогии тоже вводить "допустимые концентрации"? пиздец бля...
Именно, и нех говорить ничего, ибо тем кто бел и пушист по сути пофиг, и, таки да, на остальных шапка горит или за идею? Это сообщение отредактировал interyes - 29 ноя 2017 в 12:49
читать аннтотацию к лекарству. Не просто так там пишут, что нельзя управлять машиной при приёме такого-то лекартсва. Там аж заранее подумали, чтобы пОциент не вляпался в историю с доказываниями и прочими срачами... что тут непонятного-то?
и кроме того... если при определении состояния на алкогольное опьянение определяется алкоголь в концентрации, то при определении концентрации наркоты какое вещество определяться будет? Там их более, чем дохуя. Не только опиаты. А если лицо въебало морилки? Токсическое опьянение... но хуле, давайте по аналогии тоже вводить "допустимые концентрации"? пиздец бля...
Именно, и нех говорить ничего, ибо тем кто бел и пушистые по сути пофиг, и, таки да, на остальных шапка горит или за идею?
По фиг тебе будет до тех пор, пока не ебанёшь того же корвалолу, к примеру. А потом, через несколько дней тебя и примут. Тогда ты прибежишь на ЯП орать, мол да как же так, как могли, за что??!!!
так а причем тут легалайз и каннабиолы ? у нас анашу пациентам врачи не выписывают слава богу , так что мимо закон для всяких сердечников да тех кто на болеутоляющих сидит...
Хотелось бы поинтересоваться... Где пруфы, Билли? )) Есть шанс, что всё не так уж и плохо, а блохеры с журнашлюшками сейчас раздуют кипешь на ровном месте.
Да,мне тоже как-то не верится.Привык уже давно,что все,что делает правительство для народа сводится к 1.Запретить.2.Граждане должны оплачивать самостоятельно.
В наркотическом опьянении управлять машиной конешно нельзя. Но определения понятия "наркотическое опьянение" нет. Любое, даже самое ничтожное количество наркотика в организме, на данный момент считается недопустимым. Как совсем недавно было с алкоголем - для трезвости требовался абсолютный ноль. А это не всегда возможно.
Поэтому мысль о допустимой концентрации наркотических веществ в организме пожалуй здравая. Весь вопрос, какова будет эта самая допустимая норма. Наркотики разные, и для каждого свою норму будут высчитывать?
тут надо работать, разрабатывать методологию, определения, ну в общем не штаны просиживать. А вот не просиживать штаны ну у нас мегко говоря проблемы. Так что все это припарка перед выборами. Типа такие мы все блядь умные и идем в ногу со временем, а не старые пердуны на откатах. в пизду, за 17 лет уже смотреть противно на эти ебаные предвыборные потуги.
если применение наркосодержащих препаратов обусловлено необходимостью - предъявите заключение врача, историю болезни и тдтп. а если показаний нет - откуда наркотикам взяться? меньшая доза в организме? дак это просто не всё ещё успело выйти...
Какую справку предъявить, если человек выпил корвалол, потому что не мог уснуть? Или заболела голова и выпил кеторол или анальгин? Не надо возводить всё до абсолюта и фэнтези. Где идеальные люди при головной боли бегают в больницы, а работодатели с радостью отпускают их по пять раз в месяц. Это бытовая ситуация, заболела голова и выпил таблетку. Или у нас все при головной боли отпрашиваются с работы и бегут в больницу?
Это сообщение отредактировал Fromafar - 29 ноя 2017 в 12:55
Просто представьте, нюхнул чиновник кокса чуток, на заседании комиссии, потом косячком шлифанул, потом сел в свой "Майбах" и поехал к себе на Рублёвку, по пути гаишник тормознул, вот как ему доказать, что кокс и шмаль были употреблены в разумных дозах? Правильно. Следует принять подзаконный акт, в котором будет это прописано. Причём акт именно подзаконный, чтобы законы не переписывать. Надо понимать в этом вопросе логику чиновников.
По логике минусаторов, чиновник - абсолютный трезвенник и борется только чтобы других за употребление не ловили? Или?
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 29 ноя 2017 в 13:12
Кстати. Разные вещества содержат разные опьяняющие элементы. На наркотическое опьянение нужно будет с десяток тестов проводить за один раз, это с бухлишком попроще.
Ну здесь то, что я не так сказал, а любители кидаться шпалами?
Это сообщение отредактировал Ogre55 - 29 ноя 2017 в 13:13
адепты глупости 1 - наличие даже малых доз наркотических веществ изменяет восприятие окружающего мира и помимо некоторых плюсов например под марихуаной ты резче мир видишь вызывает замедление реакций и пр. так вот АВАРИЙ БУДЕТ БОЛЬШЕ
2 - должно быть преступным не только продажа наркотиков но и употребление ибо пока есть спрос будет предложение. Когда потребитель будет за решёткой или благодаря этому страху уменьшится кол-во желающих то и поставлять меньше будет это как с проституцией сажать надо не только организаторов но и потребителей и чётко ввести правило если засветился в съёме проститутке во власти тебе делоать нечего 3 - самое главное сначала введут разрешённую норму а потом вообще отменят тестирование (окно овертона) и будут у нас в думе сидеть и прям там травку раскуривать да тыкать в вену ))) тогда оне таких законов напринимают, что нонешнии покажутся верхом разумности
Просто представьте, нюхнул чиновник кокса чуток, на заседании комиссии, потом косячком шлифанул, потом сел в свой "Майбах" и поехал к себе на Рублёвку, по пути гаишник тормознул, вот как ему доказать, что кокс и шмаль были употреблены в разумных дозах? Правильно. Следует принять подзаконный акт, в котором будет это прописано. Причём акт именно подзаконный, чтобы законы не переписывать. Надо понимать в этом вопросе логику чиновников.
Это в какой вселенной чиновников на майбахе тормозят гаишники и ведут на освидетельствование?
Просто представьте, нюхнул чиновник кокса чуток, на заседании комиссии, потом косячком шлифанул, потом сел в свой "Майбах" и поехал к себе на Рублёвку, по пути гаишник тормознул, вот как ему доказать, что кокс и шмаль были употреблены в разумных дозах? Правильно. Следует принять подзаконный акт, в котором будет это прописано. Причём акт именно подзаконный, чтобы законы не переписывать. Надо понимать в этом вопросе логику чиновников.
Это в какой вселенной чиновников на майбахе тормозят гаишники и ведут на освидетельствование?
Недавно были возмущения, то депутатов останавливали, то судей. Результат был разным, но вполне возможно, что повторится.
Просто представьте, нюхнул чиновник кокса чуток, на заседании комиссии, потом косячком шлифанул, потом сел в свой "Майбах" и поехал к себе на Рублёвку, по пути гаишник тормознул, вот как ему доказать, что кокс и шмаль были употреблены в разумных дозах? Правильно. Следует принять подзаконный акт, в котором будет это прописано. Причём акт именно подзаконный, чтобы законы не переписывать. Надо понимать в этом вопросе логику чиновников.
Это в какой вселенной чиновников на майбахе тормозят гаишники и ведут на освидетельствование?
Недавно были возмущения, то депутатов останавливали, то судей. Результат был разным, но вполне возможно, что повторится.
угу разный. во всех ситуациях нагнули полицейских которые их надумали тормознуть. )
Ну так то все правильно...если выкурить косяк,а за руль сесть через два дня,или неделю - наличие ТГК в крови будет присутствовать,но это не значит управление в состоянии наркотического опьянения...количество ТГК может определить хроматограф...только вот как они будут высчитывать допустимую норму? Готов стать добровольцем на автодроме по определению допустимого количества Марьиванны в организме
Булочки с маком так-же из той-же оперы - чтоб получить "чистый плюс" нужно сохрать как минимум 20 грамм чистых семян мака! это два приличных пакетика ;) на одну булку идёт от силы 3-4 грамма на "посыпку".
Слойка с маком дает положительный на опиаты.
У нас у шефа после корпоратива зашла в голову припяздь - вы все наркоманы. Никто не о чем не предупреждал - в тихую после обеда нам пригласили медика и мы дружно попиздовали ссать в баночки.
Все кто был в этот день в столовке - "ебаные наркоманы". Воплей было на 4 часа пока уже не приехал собственник и не заставил дира самому в баночку нассать. Только после этого дир понял что такое слойка с маком.
Слойки были вкусные, только столовая закрылась почему то
Просто представьте, нюхнул чиновник кокса чуток, на заседании комиссии, потом косячком шлифанул, потом сел в свой "Майбах" и поехал к себе на Рублёвку, по пути гаишник тормознул, вот как ему доказать, что кокс и шмаль были употреблены в разумных дозах? Правильно. Следует принять подзаконный акт, в котором будет это прописано. Причём акт именно подзаконный, чтобы законы не переписывать. Надо понимать в этом вопросе логику чиновников.
Это в какой вселенной чиновников на майбахе тормозят гаишники и ведут на освидетельствование?
Недавно были возмущения, то депутатов останавливали, то судей. Результат был разным, но вполне возможно, что повторится.
угу разный. во всех ситуациях нагнули полицейских которые их надумали тормознуть. )
Но всё же полицейские решились остановить "шишек". Да их гаишников нахлобучили, но потом.
Булочки с маком так-же из той-же оперы - чтоб получить "чистый плюс" нужно сохрать как минимум 20 грамм чистых семян мака! это два приличных пакетика ;) на одну булку идёт от силы 3-4 грамма на "посыпку".
Слойка с маком дает положительный на опиаты.
У нас у шефа после корпоратива зашла в голову припяздь - вы все наркоманы. Никто не о чем не предупреждал - в тихую после обеда нам пригласили медика и мы дружно попиздовали ссать в баночки.
Все кто был в этот день в столовке - "ебаные наркоманы". Воплей было на 4 часа пока уже не приехал собственник и не заставил дира самому в баночку нассать. Только после этого дир понял что такое слойка с маком.
Слойки были вкусные, только столовая закрылась почему то
Статья 21. Конституции РФ. пункт 2.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Шефу иногда надо в Конституцию заглядывать, прежде чем вызывать медика и проводить опыты. Кстати, по настоящему исследование должно проводится в клинике и на аппаратуре, а не методом экспресс-анализа.
Ну бля прям ссылки тебе? Извини, фоток не делал. Писать тоже никуда не буду. Про твоё 2нагуглил " не понял нихера. ты упорно талдычишь про низя разрешать. Тебе же уже привели херову тучу примеров, когда под лишение ВУ может попасть каждый. Ты считаешь это нормально?
Ещё раз - кодеинсодержащие НИЗЯ без рецепта. Есть рецепт? Тогда о каком "лишении" разговор? Про мак я вам тоже писал. "Сердечко прихватило"? Так зовите скорую и вперёд! Чисто к слову - по вот этому документу: "приказ Минздрава России от 11.07.2017 N 403н «Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность»." отпускать "валакордин" и "корвалол" ТОЖЕ будут по рецепту ;) Есть рецепт(и предписание врача)? Пейте и никто ничего у вас не отберёт! А коль любите "самолечением" страдать - любите и пешком гулять! А, и да - я считаю ЭТО нормальным: больной НЕ ДОЛЖЕН САДИТСЯ ЗА РУЛЬ! ВООБЩЕ! А если за рулём "сердечко прихватит"? Скольких невинных вы на тот свет с собой прихватите в этом случае?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
или за идею? 
yaplakal.com