Обочечное меньшинство

Цитата (oldWatson @ 2.02.2018 - 20:24)

Где то натыкался на буковки в правилах, что то типа: водитель обязан соблюдать правила и в праве ожидать этого и от других участников движения. Иль я чего то путаю? Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Даже если есть, то архаизм.

Обязан а) соблюдать правила б) каждую секунду ожидать их нарушения от "других участников". Это и есть залог безопасной езды. Тут зверски минусуют за робкие вопросы "а чо в зеркало не глянул", но увы - лучше бы глянул.

Цитата (Edge79 @ 2.02.2018 - 18:23)

С нашими судами этого пидора на шкоде еще и невиновным сделают)

Вы хотели сказать с нашими правилами дорожного движения?
Цитирую
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Один нарушил правила и двигался не там где нужно, второй нарушил правила не убедившись в безопасности маневра.
Вывод: обоюдка.
ЗЫ
Марсиане минусят не иначе, из параллельной вселенной приехали и давай отрицать действительность, я же вам ваши любимые ПДД цитирую.
По ним же вы обочечника судите, надо быть последовательным и читать ПДД уже до конца....

Это сообщение отредактировал MPR - 2 фев. 2018 г. в 21:10

Цитата (DokBerg @ 2.02.2018 - 20:14)

Ребят, а вверх смотреть не надо? ну мало ли какой мудак с моста упадет? ПДД - они для чего? Чтобы ссаться все время, что очередное падло их нарушит?

Если наверху что-то непонятное происходит, что потенциально может привести к ДТП, то неплохо бы и взглянуть.
Что нелогичного в правиле - запрещается совершать маневр не убедившись в его безопасности. В данном конкретном случае, это правило нарушили оба (небезопасное движение по прямой, это тоже опасный маневр). Хотя да, эмоционально я тоже на стороне улетевшего.

Это сообщение отредактировал Libre - 2 фев. 2018 г. в 20:47

потому что обочечник дает... (в том самом смысле)

обочечник=пидорас.Всегда так было

Цитата (NikitOOZ @ 2.02.2018 - 18:27)

Лишать таких нужно, пожизненно.

сажать пожизненно-скрытые убийцы

А что, там в Москве у всех номера затонированы?

Цитата (Чучмек @ 2.02.2018 - 20:48)

потому что обочечник дает... (в том самом смысле)

Скажи прямо. Все они Пидоры.

Вот же гандон!

Цитата (MPR @ 2.02.2018 - 20:43)

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Участники дорожного движения говорите? А разве этот перчик был участником дорожного движения?

правило ДДД никто не отменял. тут в зеркала смотреть надо было и тогда прибытие в пункт Б станет неизбежным. обочечники - охуевшие типы! каждого постигнет карма! жаль и дурака и простого водилу.

Цитата (Edge79 @ 2.02.2018 - 18:23)

С нашими судами этого пидора на шкоде еще и невиновным сделают)

Про шкоду не знаю - сделают/не сделают, а водитель красного ведра должен был убедиться в безопасности манёвра, прежде чем вправо уходить.

откуда же вы бля берётесь, вас там быть не должно!

Обочечники - последние мрази, не устану повторять. И закон, который позволяет их оправдывать, - говно.

Цитата (Edge79 @ 2.02.2018 - 20:23)

С нашими судами этого пидора на шкоде еще и невиновным сделают)

Не хочу портить 66

Вот подонок блять, аварийку включить включил но даже и не вышел, проклятие Давидовича на всю его семью до пятого колена. Чтоб кровью срал и гноем пердел!

Так почитаешь комменты и диву даешься, а кто эти обочечники? Ниразу в интернете их не встречал, никто не ездит по обочинам!
Откуда они берутся?

Цитата (xyxy @ 2.02.2018 - 18:48)

Цитата (Tergos @ 2.02.2018 - 18:35) К сожалению в подобных случаях обоюдку признают. Типа пофиг что обочечник нарушал, поворачивающий должен был убедиться в безопасности маневра. Обсуждали аналогичный случай http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1732207.html Однако есть решение ВС РФ по схожему случаю, только там человек с встречного направления поворачивал налево, все его пропустили, а обочечник подбил. Смысл решения таков: едущий по обочине преимущества не имеет. И хоть у нас не прецедентное право, но на решения ВС можно ссылаться - этот орган обладает правом трактовки и толкования закона. Постановление ВС РФ 46-АД15-29 от 4.09.2015.

Хоть обссылайтесь, перестроение и проезд перекрестка разные вещи, при проезде перекрестка имеет смысл говорить о преимуществе. При перестроении совершающий маневр преимущества не имеет до того самого момента когда в одну полосу начнут перестраиваться двое с разных сторон. Вот тогда они перейдут к рассмотрению у кого преимущество и разъедутся используя вариант помеха справа.
Но пока перестраивается один он обязан убедится в безопасности. Не важно нарушает оппонент или нет

Цитата (NikitOOZ @ 2.02.2018 - 18:27)

Лишать таких нужно, пожизненно.

Через расстрел

Цитата (ziiz @ 2.02.2018 - 20:55)

Цитата (MPR @ 2.02.2018 - 20:43) При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Участники дорожного движения говорите? А разве этот перчик был участником дорожного движения?

А с чего бы нет?

«Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства

Даже если едешь по обочине, нарушая, естесно, зачем блин так лететь? Он точно бы где-то попал в ДТП!

Цитата

Откуда они берутся?

А чё не так...

Цитата (klavyr @ 2.02.2018 - 20:56)

правило ДДД никто не отменял. тут в зеркала смотреть надо было и тогда прибытие в пункт Б станет неизбежным. обочечники - охуевшие типы! каждого постигнет карма! жаль и дурака и простого водилу.

Тошнит от адептов этого "правила". Вот потому и есть одни, потому что их плодят другие. Трусы.
И не надо тут начинать заливать, что мол я сэкономил время, деньги, чем как баран стоять и бодаться. Зачастую это просто трусость. Нафига мне связываться, я потерплю. И хоть зашпальтесь.

Сколько раз принципиально не пропускала там, где однозначно нахально поступали. И знаете, может человек видел в моем лице принципиальную уверенность, но ни разу разборок не было. Максимум поровнялись, посмотрели на друг друга со взаимным неуважением, и поехали дальше.

Цитата (MPR @ 2.02.2018 - 21:06)

Цитата (ziiz @ 2.02.2018 - 20:55) Цитата (MPR @ 2.02.2018 - 20:43) При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Участники дорожного движения говорите? А разве этот перчик был участником дорожного движения? А с чего бы нет? «Участник дорожного движения» — лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства

Видимо он был пешеход...