Мощь Красной армии до сих пор на ходу!

Сыну-задроту показал(6 лет) - с ходу опознал: "СУ-152!" говорит

P.S. Если чО, задротить в танки его жена научила! Я не играю!

Цитата (Кретовод @ 10.11.2018 - 23:43)

Потому что тогда на производстве рулили инженеры, а теперь эффективные менеджеры. Сам инженерить еще при СССР начинал, знаю, о чем говорю.

Ну вообще то это у нас менеджеры рулили ибо наша техника стоила и стоит в разы дешевле импортной в которой всё так инженерно наворочено что естественно дороже

Меня бомбит.
Вспомнил как на пионерском субботнике прочистили все каналы вокруг автопарка, чтобы луж не было.
А они обратно все специально.

Вот зачем эти лужи?

использовали такого "Зверобоя" на выставочном стенде "Танкоград"



мощная техника

Цитата (Кретовод @ 10.11.2018 - 18:43)

Потому что тогда на производстве рулили инженеры, а теперь эффективные менеджеры. Сам инженерить еще при СССР начинал, знаю, о чем говорю.

Когда это строили другие условия были. И за "косяки" на работе не премий лишали. У меня бабушка в Войну на АЗТМе (А-Атинский Завод Тяжелого Машиностроения) работала. Мины собирали для минометов. Паек был буханка хлеба и банка тушенки. Так подруга ее пыталась банку вынести с завода. На проходной спалили. 15 лет как вредителю. Тебя государство кормит, чтобы у тебя силы были работать.

Цитата (Кретовод @ 10.11.2018 - 18:43)

Потому что тогда на производстве рулили инженеры, а теперь эффективные менеджеры. Сам инженерить еще при СССР начинал, знаю, о чем говорю.

Всякое было - и "менеджеры" творившие лютую хуету, и "феодальная раздробленность", и конструктора годами неспособные изделие до ума довести. Почему, например, ППШ в производстве не заменили более дешёвым ППС? А потому, что разработчик ППС был военным с испытательного полигона, который нарком вооружений люто ненавидел, потому встал в позу "ни на одном моём заводе их разработка производиться не будет", в результате ППС производили где угодно кроме оружейных заводов штамповавших раза в два более дорогие ППШ. И что за это наркому было? А ничего от слова совсем. Или взять историю с 14.5мм пулемётом Владимирова который до конца войны не пошёл в производство потому, что завод которому приказали разработать для него станок и освоить его выпуск на это задание тупо забил болт. И по танкам можно подобное найти, и по артиллерии.

Цитата (Nikolas85 @ 10.11.2018 - 18:52)

Вот бы из неё бабахнуть!

Цитата (Nikolas85 @ 10.11.2018 - 18:52)

Вот бы из неё бабахнуть!

Обязательно!

Цитата (Voronezher @ 10.11.2018 - 18:45)

ИСУ-122-1, надо полагать

У него ствол в два раза длиннее!

Где снято? Кубинка? Падиково? Пышма?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так то памятники и делали - заправил и в бой.

Цитата (murgab @ 10.11.2018 - 21:50)

Цитата (Кретовод @ 10.11.2018 - 18:43) Потому что тогда на производстве рулили инженеры, а теперь эффективные менеджеры. Сам инженерить еще при СССР начинал, знаю, о чем говорю. Услышал интересный факт. Все можно понять в сравнении. Например, по данным из архивов германской армии, в 1941 году непосредственно перед нападением на СССР в войсках было всего лишь 250 тысяч единиц MP 40 (притом, что в то же самое время в войсках Третьего рейха числилось 7 234 000 человек). Как видите, ни о каком массовом использовании MP 40 не могло быть и речи, особенно в пехотных частях (где больше всего солдат и было). За весь же период с 1940 по 1945 год было выпущено всего два миллиона этих пистолетов-пулеметов (тогда как за тот же период в части вермахта было призвано свыше 21 миллиона человек). Читайте больше на https://www.pravda.ru/science/useful/04-05-...49-shmeisser-0/ А советские предприятия перекрыли этот показатель за один только 1942 год (!), дав фронту 1,5 млн ППШ. Всего же за годы войны было выпущено около 6 000 000 экземпляров простого в производстве и легко поддающегося ремонту оружия. Вот какие рулили "менеджеры" тогда. И какой народ трудился на страну. Поэтому наша Победа была предопределена.

MP 40 - пистолет-пулемёт. причём под тупую пулю. Так себе оружие. Карабины у них были вполне себе годные. Ну и пулемётиов хватало. А ещё миномётный взвод в роте был нормой. В отличии от Красной Армии.
Просто разный подход. В Красной Армии - предельная универсализация и "форма 8, что дали, то и носим". В Бундесвере - специализация и орднунг (потому что иначе - писец кутёнку).

Вот товарищ выше на счёт карабинов прав. Их маузер в том или ином виде до сих пор выпускают как охотничье оружие

Цитата (EchoRIN @ 11.11.2018 - 09:39)

Вот товарищ выше на счёт карабинов прав. Их маузер в том или ином виде до сих пор выпускают как охотничье оружие

А никто и не спорит что МГ-42 и М98К шедевры, но и в других странах было чем по хвастаться. 1911А1 тоже вещь на века!

Красавец

В кубинке 2 стоит, а рядом*Мыш*

еще фото

Цитата (Resident114 @ 10.11.2018 - 19:11)

Цитата (piston @ 10.11.2018 - 18:44) мощная хрень Выстрел из 152мм из засады и сейчас здоровья ни Абрамсу,ни Леопарду не добавят.Расковыряет,либо перевернет.Башня же при попадании улетит в ебеня от такой болванки,без вариантов.Добрая машина.

У Драбкина ветеран, воевавший на ИСУ-152 хорошо писал, очень толково, в подробностях.
Всегда, при участии в БД, держал осколочный снаряд в стволе, говорит, даже если по танку, броню не пробьёт, но экипаж оглушённый ещё долго в себя приходить будет, а за это время бронебойный зарядим, заряжание то раздельное, небыстрое.
И это не говоря уж о том, что всех кто на броне - смело, да и тем кто рядом нездорово...
А здесь ИСУ-122.

Цитата (BACRKOT @ 11.11.2018 - 07:10)

Сыну-задроту показал(6 лет) - с ходу опознал: "СУ-152!" говорит P.S. Если чО, задротить в танки его жена научила! Я не играю!

Мой говорит что это ИСУ 152

Цитата (Resident114 @ 10.11.2018 - 19:26)

Цитата (SedoiAM @ 10.11.2018 - 19:20) Цитата (Resident114 @ 10.11.2018 - 19:11) Цитата (piston @ 10.11.2018 - 18:44) мощная хрень Выстрел из 152мм из засады и сейчас здоровья ни Абрамсу,ни Леопарду не добавят.Расковыряет,либо перевернет.Башня же при попадании улетит в ебеня от такой болванки,без вариантов.Добрая машина. Так то это ису-122. Хотя тоже штука не слабая. А какая разница?Что те что те вызывали диаррею много у кого.И сейчас в той же Африке,по слухам,водятся.В чем их плюс-да в отсутствии электроники.Одна механика.А если ПНВ и ночной прицел добавить,плюс экипаж с мозгами-очень проблемная машина для противника.

Для противника уровня папуасов (и то при грамотном применении) - да. А против регулярной армии -увы. Скорострельность - никакая (ручное раздельное заряжание), броня - гомогенная, пробивается любой носимой хренью вроде РПГ-7… Разве что беспокоящий обстрел - типа выскочил, бахнул в сторону неприятеля с закрытой позиции и попал-не попал - тут-же заныкался, и то пока не занялись всеръез .. Ну и засада - это уже совсем от безысходности - с тем-же успехом можно в засаду "Рапиру" поставить, все равно больше пары выстрелов не сделает.

Цитата (Nikolas85 @ 10.11.2018 - 18:52)

Вот бы из неё бабахнуть!

думаю тут скорее дудухнуть

Цитата (Nikolas85 @ 10.11.2018 - 18:52)

Вот бы из неё бабахнуть!

Обязательно бахнем. И не раз

Я таки подозреваю, что или мотор у нее не родной судя по звуку, а от какого то камаза, или коробка уёбана в говнину. Есть куча видео с запуском родных ИСУ моторов - там двигло скоростное, а тут какая то камазовская перделка. Хотя для парада сойдет.

И это ИСУ 122.

Вот например НАСТОЯЩАЯ ИСУ 152 с родным нутром - сравните динамику и звук, даже учитывая то что она ХЗ скока лет в поле стояла.

Смотреть с 11 минут.

Эта техника ещё "три" ядерных апокалипсиса переживет и будет ездить

Цитата (ToxaNext @ 10.11.2018 - 18:42)

Сорь за вертикалку

Л - логика всех вертикальщиков: