Водитель семерки попал

Какой пугливый рендж ровер то оказался)))

Хера себе, паршивец. Две машины в хлам ушатал, а у самого чуть помято. Своим ходом уедет, если, конечно, трезвый. Поворот как-то неадекватно начал. Поворотник моргает, а сам прямо едет.

Цитата (Pадиотехник @ 27.12.2018 - 10:19)

Хера себе, паршивец. Две машины в хлам ушатал, а у самого чуть помято. Своим ходом уедет, если, конечно, трезвый. Поворот как-то неадекватно начал. Поворотник моргает, а сам прямо едет.

Похоже со второго ряда поворачивал и подскользнулся.

и музычка фоном в тему: "лечу на встречу тебе!"

Цитата (Serg5445 @ 27.12.2018 - 12:09)

Цитата (Pадиотехник @ 27.12.2018 - 09:56) Цитата (Serg5445 @ 27.12.2018 - 11:24) Цитата (Njarlatotep @ 27.12.2018 - 09:13) По ПДД, чтобы не быть виноватым, надо во всех непонятных ситуациях бить по тормозам. В большинстве случаев это требование - глупость несусветная. Но тут да. Только это требование выдумщиков, а в ПДД нет такого и запрета на маневрирование нет, перечитайте на досуге. Это не запрет в ПДД, это практическая рекомендация любому водителю. Нет в ПДД требования к пешеходу смотреть под ноги, но если ты наступил в говно хоть раз, то сам всегда будешь так делать. Практическая рекомендация кем, ГИБДД? Да и слово рекомендация означает, можно делать, можно не делать. Вот представь, не оказалось альмеры и ренж успел бы вырулить и не задел бы ни кого, все бы тут писали какой молодец, так что все относительно.

Рекомендация значит ситуация у тебя жопа, но я посоветую как сделать жопу чуть поменьше. Тормоз в пол, задний бампер семеры загоняешь ему же в багажник, а он здорово складывается, а у тебя только треснул бампер. Минимальное повреждение, так ведь? А иначе лотерея с херовыми шансами. Выскочишь на пустую встречку целым и невредимым, а скорее всего при такой движухе в лоб. Тем более объезжать не уступившего тебе рекомендуется сзади. Направление вашего движения будет противоположным. Иначе вы оба будете стремиться в одну точку, в точку столкновения. Можно не соблюдать рекомендации, вернее, ты вправе их не соблюдать. Но стоит ли их игнорировать или нет, решать все равно тебе.

Цитата (Pадиотехник @ 27.12.2018 - 10:33)

Цитата (Serg5445 @ 27.12.2018 - 12:09) Цитата (Pадиотехник @ 27.12.2018 - 09:56) Цитата (Serg5445 @ 27.12.2018 - 11:24) Цитата (Njarlatotep @ 27.12.2018 - 09:13) По ПДД, чтобы не быть виноватым, надо во всех непонятных ситуациях бить по тормозам. В большинстве случаев это требование - глупость несусветная. Но тут да. Только это требование выдумщиков, а в ПДД нет такого и запрета на маневрирование нет, перечитайте на досуге. Это не запрет в ПДД, это практическая рекомендация любому водителю. Нет в ПДД требования к пешеходу смотреть под ноги, но если ты наступил в говно хоть раз, то сам всегда будешь так делать. Практическая рекомендация кем, ГИБДД? Да и слово рекомендация означает, можно делать, можно не делать. Вот представь, не оказалось альмеры и ренж успел бы вырулить и не задел бы ни кого, все бы тут писали какой молодец, так что все относительно. Рекомендация значит ситуация у тебя жопа, но я посоветую как сделать жопу чуть поменьше. Тормоз в пол, задний бампер семеры загоняешь ему же в багажник, а он здорово складывается, а у тебя только треснул бампер. Минимальное повреждение, так ведь? А иначе лотерея с херовыми шансами. Выскочишь на пустую встречку целым и невредимым, а скорее всего при такой движухе в лоб. Тем более объезжать не уступившего тебе рекомендуется сзади. Направление вашего движения будет противоположным. Иначе вы оба будете стремиться в одну точку, в точку столкновения. Можно не соблюдать рекомендации, вернее, ты вправе их не соблюдать. Но стоит ли их игнорировать или нет, решать все равно тебе.

Так я о том и написал, что каждый решает как поступить, это ведь рекомендация, а не правило. Вот если бы я не обруливал, а всех бил, уже за полтинник ДТП было бы. Места слева больше, может по этому он решил обруливать так, а может инстинкт уходить от опасности не в сторону опасности, а от(это кстати почти во всех дтп). Нам с тобой с дивана размышлять легко, а вот за сек сообразить и правильно определить где жопа меньше, не многие смогут.
Это сообщение отредактировал Serg5445 - 27 дек 2018 в 10:50

ренж должен был только тормозить, а он начал маневрировать еще до удара с семеркой. Так что за "лобовое" может и ренжу прилететь.

Цитата (denyde @ 27.12.2018 - 10:50)

ренж должен был только тормозить, а он начал маневрировать

Нет слова "только" в ПДД.

Вот едешь ты по МКАДу и видишь в своей полосе сломавшуюся машину. Если бы ты обязан был ТОЛЬКО тормозить, то значит тебе надо остановиться и курить пока препятствие не уберут.

Цитата (Свояк @ 27.12.2018 - 13:18)

Цитата (denyde @ 27.12.2018 - 10:50) ренж должен был только тормозить, а он начал маневрировать Нет слова "только" в ПДД. Вот едешь ты по МКАДу и видишь в своей полосе сломавшуюся машину. Если бы ты обязан был ТОЛЬКО тормозить, то значит тебе надо остановиться и курить пока препятствие не уберут.

Торможение в приоритете. Маневрирование только при бесполезности либо опасности торможения.

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Цитата (Свояк @ 27.12.2018 - 11:18)

Цитата (denyde @ 27.12.2018 - 10:50) ренж должен был только тормозить, а он начал маневрировать Нет слова "только" в ПДД. Вот едешь ты по МКАДу и видишь в своей полосе сломавшуюся машину. Если бы ты обязан был ТОЛЬКО тормозить, то значит тебе надо остановиться и курить пока препятствие не уберут.

не перегибай.
Я не цитирую ПДД, А предполагаю, что этот маневр ему может вылезти в его же вину.

Твой пример имеет два варианта. Если ты увидел препятствие заблаговременно, то конечно перестраивайся. А если в 10метрах от себя при скорости 100, то только тормозить, иначе во всех рядах всех соберешь.

Все это конечно в идеале, но ведь есть чувство самосохранения и многие пытаются уйти от удара.

Цитата

Водитель семерки попал

...на штраф за непредоставление преимущества. А вот как там будет лендровер со страховыми разбираться, это уже совсем другая история..Что-то мне так кажется..

Цитата (Свояк @ 27.12.2018 - 10:18)

Цитата (denyde @ 27.12.2018 - 10:50) ренж должен был только тормозить, а он начал маневрировать Нет слова "только" в ПДД. Вот едешь ты по МКАДу и видишь в своей полосе сломавшуюся машину. Если бы ты обязан был ТОЛЬКО тормозить, то значит тебе надо остановиться и курить пока препятствие не уберут.

Полагаю, появившееся препятствие никак не оправдывает выезд на встречку с последующим столкновением.

Ни одного мата и звука от регика, похоже что у него такие аварии каждый день.

Цитата (Ciabul @ 27.12.2018 - 12:00)

У ренджа поди абска сработала которая не тормозит зимой. Пытался выкрутить но не докуртил. В мондео вроде печально все раз реанимация.

Нормально она тормозит зимой, причём даёт возможность совершить манёвр не рискуя превратить тачку в шар для боулинга по управляемости. А на видосе рэнж ещё ДО столкновения начал хуету творить.
Это сообщение отредактировал Penetrator - 27 дек 2018 в 15:53

Запомните это дело, такие дела должны идти в пленум ВС для разъяснений нижестоящим судам, ибо афигенно видно момент "ухода от столкновения".

Цитата (Penetrator @ 27.12.2018 - 15:53)

Цитата (Ciabul @ 27.12.2018 - 12:00) У ренджа поди абска сработала которая не тормозит зимой. Пытался выкрутить но не докуртил. В мондео вроде печально все раз реанимация. Нормально она тормозит зимой, причём даёт возможность совершить манёвр не рискуя превратить тачку в шар для боулинга по управляемости. А на видосе рэнж ещё ДО столкновения начал хуету творить.

Золотые слова! Такого слона отправить в "лосиный тест" - надо быть реально пилотом-испытателем".

Ну если честно, то попали другие участники ДТП (на деньги). Деньги по суду (все и сразу) Вы с виновника не поимеете. Ну будет он выплачивать с "белой" (если такая есть) зарплаты какой-то процент. На это могут уйти десятилетия, а там уже и деньги эти не деньги будут.

Цитата (Nikolas85 @ 27.12.2018 - 08:52)

5. виновник пострадал меньше всех

Материально наверно не скоро расплатиться. РанжРовер не дешевый сам по себе, да и вокруг машины явно не семерки. Но ничего, у водителя есть две почки!

Бить в своём ряду - это всё теория, на практике сработал рефлекс уйти от удара в первое попавшееся свободное место. Место свободным не оказалось.
Но по уму, если сухую букву закона отбросить, пизды давать надо исключительно водиле "семёрки".

водила семерины попал, на органы разберут

Цитата (SunTeknik @ 27.12.2018 - 08:54)

ренж тоже виновник, нехуй было на встречу уходить.

Согласен, но тут как ДТП оформят. Могут все на 7 спихнуть. а могут на 7 только правую бочину ренжа. А на ренжа всех кого он на стречке замял.
По ПДД нельзя менять траекторию)

Цитата (Serg5445 @ 27.12.2018 - 10:48)

Нам с тобой с дивана размышлять легко, а вот за сек сообразить и правильно определить где жопа меньше, не многие смогут.

Конечно, тяжело думать за окружающих.
Там вся мысля была: "щавсехнаебу", вот об этом он думал. А не о "внезапном препятствии". И, кстати, у него там в голове часто мелькало про "дай проеду, ибо ДДД" .

Цитата (wwf @ 27.12.2018 - 08:53)

Ну , миллиона на 2 -2.5 Ничего страшного.Продаст что нибудь.Если нечего продавать, то вообще ничего не будет

Почку продаст и всё!

Цитата (Kukrinikz @ 27.12.2018 - 09:02)

Цитата (Nikolas85 @ 27.12.2018 - 07:56) Цитата (SunTeknik @ 27.12.2018 - 11:54) ренж тоже виновник, нехуй было на встречу уходить. Посмотри еще раз видео. Ренжа выкинуло на встречку от удара семерки. Если сравнить массу ренджа и семерки, то ни один закон физики не заставит рендж сделать такой маневр против своей воли.

Выкинуть может!
Удар должен быть посильнее в переднею подвеску. Его переставит по траектории на встречку, а вот успеет ли водила его вернуть - вопрос!
Опыт у меня такой был, седан отправил меня в отбойник слегка зацепив, у него крыло, у меня всё по кругу. Не ренж, но тоже тяжелый.

Цитата (Изюбрина @ 27.12.2018 - 09:03)

Рендж сам на встречку вырулил. Они с семерой чуть бортами притерлись.

Этого достаточно, чтоб семерка была виновата. Никаких диалогов, компромиссов, обоюдок и прочей пурги быть не может.
Это сообщение отредактировал Nano - 27 дек 2018 в 16:18