"Грамотный и образованный" сотрудник УМВД России по городу Владимиру

Блин, капитан правильно выполняет свою работу. А адвокатишка, охеревший, решил, что в санаторий пришел. Вызывает вопрос о компетенции данного адвоката.

Как это туловище вообще дослужилось до специального звания капитан полиции?

Два барана и новые ворота. Всегда в такой ситуации полезно не ломать ваньку упрямством, а искать более остроумный путь решения проблем, например с задачей тех же вопросов оппоненту, что и он тебе. (или как я это называю нагрузи грузилу). Потому что это работа фуражки при исполнении выполнять поручения и распоряжения, какими бы они тупыми не были, а не думать. По сути, только упрямством автор оставил правым своего оппонента.

Наличие пропускной еще не делает объект режимным.

Есть внутренние циркуляры и инструкции которые капитан выполняет,не надо его ругать за ответственность в своей работе.....и адвокат это знает...но сопровождающий занят,адвокат решил прошлепать на "дурачка".....не получилось))))решил хотя бы показать общественности-"злую держиморду",а если бы капитан пропустил его просто так (по свойски),то тот же адвокат больше бы всех вонял-"что тут у вас за порядки.выходи кто хочет".....знаю я такую категорию адвокатиков .Юридических знаний что бы защищать своих клиентов не хватает,зато устраивать такие вот мелкие провокации,пожалуста,что бы показать клиенту что он не зря свой хлеб ест.......))))))адвокат мелкое чмо......

и наших адвокатах))) сказали же - без сопровождающего, хуй ты пройдешь. Я бы сразу понял мож он его то... ножом по горлу и в колодец ©, сопровождающего своего

Это сообщение отредактировал Mironolen - 25.03.2019 - 21:26

А это никого не волнует. КС РФ указал что все НПА которые затрагивают права и свободы граждан обязаны быть опубликованы в определенных местах например rg.ru.

Если этого нет то гражданам пофиг на любые внутренние циркуляры.

...

А чему, собственно удивляться? 80% населения элементарно не знает ни основополагающих законов страны, ни своих прав, ни своих обязанностей. Максимум где-то когда-то из новостей краем уха слышали название законов. И то половину додумали. Менты не исключение.
Так и живём. Делаем не "как положено", а "как начальник сказал". А начальник, надо сказать, тоже не семи пядей во лбу, и тоже просто "когда-то слышал что так можно".
И ведь такая хуйня не только в органах или на госслужбе. В любой банк зайдите, начните, например, оформлять счёт депозитный или кредит потребительский, и начните внимательно читать договор. Операционист тут же начнёт истереть на тему "подписывайте быстрее у нас по инструкции на обслуживание клиента не больше 15 минут". Начнёшь задавать вопросы и спрашивать можно ли внести исправления в те или иные пункты (можно если они противоречат действующему законодательству, или по соглашению сторон), так там вообще тихая паника начнётся. Припрутся все, от начальника юротдела до заведующего отделения, и все будут звонить "наверх" с целью уточнить "а как надо?".
А в отделах кадров? Сидят, вроде, молодые девицы. С дипломами, со всей хернёй. Но только доходит до отпуска, например, так тут же начинается свистопляска. "Напиши заявление, хуё-моё". И можно до усёру долбиться лбом в стену, и тыкать пальцем в трудовой кодекс, где русским по белому написано что если работник идёт в отпуск по заранее утверждённому графику, то нихуя он писать не должен. Наоборот это работодатель, не позднее чем за две недели, обязан его письменно уведомить о начале отпуска. А разгадка всё та же. Когда-то давным-давно работала в отделе начальником бодрая старушка Зинаида Федотовна, заставшая ещё молодого Ильича, и лично трудоустраивовшая Брежнева на его первую работу, которая говорила что "надо делать так".
Так, сука, и живём, что почти все всё делают не так как положено, а "как сказали так и делаю", вместо того чтобы башкой подумать.

Внутренним циркуляром можно вытереть жопу, если идет в разрез с законами, на которые опирались при написании оного

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть дождётся сопровождающего из дежурных и пиздует нахуй!! "Блохер" начинающий!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

очень мутно все

Капитан матерый, выждал время, когда память в телефоне кончится и отхуячил не на камеру уже.

А адвокат-то - долбоеб. Режимный объект, вход и выход с сопровождающим по регламенту. Сопровождающего нет. С таким же успехом можно и на "маяк" наезжать - знающие в курсе.
А угроза выложить "в Ютьюб" - вообще пиздец какой показатель профессионализма адвокатишки. ЯП на месте клиентов к такому не обращался.

Как допускается что вообще адвокат пришёл?
Посадили - сиди.
Да?

НУ ну вытиральщики )))))))))))))Циркуляры и инструкци,пишутся на основании федеральных законов,а так же подзаконных актов,и никак не могут им противоречить,а федеральные законы опираются на конституцию....Если бы в каждом "режимном заведении"все инструкции писались из головы))))))))))тогда другое дело.....а так что бы осуждать действия капитана,прочитайте хотя бы "процессуальный кодекс"..

Не хотел бы я иметь такого адвоката, который сука сам не может выйти.
И разговор блть тупой- Я выложу видео на ютуб!!!
Дебил ты, а не адвокат.

Пиздец, капитан на воротах. Старлея досрочно, а лучше в народное хозяйство на шлагбаум.

Да ладно. А можно где-то получить текст приказа от 11 января 2013 года N11дсп который запрещал съемку в ОМВД?

А то дело дошло аж до ВС и за пару дней до рассмотрения по существу КоАП дела МВД его отменило.

Адвокат вроде как хотел понтануться, а вышло, что вроде как лоханулся, не? Кто шарит, разъясните, плиз.

Регламент кривой, полицейсий обязан регламентом руководствоватьс, как им сказал Колокольцев, но регламент вступает в противоречие с законодателством, и в этом вся паскудность таких подзаконных актов. Вот в чём соль системы, не только нынешней, я могу сотни примеров из советского времени привести и с царских времён. Регламент, это броня для жопы чиновника, он всегда может сослаться на него и невозможность отказаться действовать по регламенту.

Это сообщение отредактировал Ogre55 - 25.03.2019 - 22:24

Адвокат прав.

Хорошо, простой пример из многочисленных новостей. Бабушка-пенсионер, ей проезд бесплатный по 181-ФЗ, но кондуктора автобусов, троллейбусов и трамваев требуют социальный проездной, который никуя не бесплатный, хотя и дешевле обычного проездного. Тут противоречие с ФЗ, ибо проезд должн быть бесплатный, а проездной платный, но кондукторам пофиг на это противоречие, у них инструкция. Я повторюсь, таких инструкций, циркуляров, регламентов и прочих локальных актов, миллионы. В данном случае МВДшный внутренний документ сильно противоречит законодательству.

Не корректный пример. Наличие проездного предусмотрено опубликованными НПА.

Для этих туполобых капитанов, правила внутреннего распорядка выше всяких законов. Бодаться с ним, что с бараном, он дже не поймет в чем не прав.