Отчаянный самокатчик и Такси. Кто кого подрезал?

Цитата (Valday90 @ 25.04.2019 - 13:13)

Вообще пофиг кем он является(водителем или пешеходом) И по ПДД и по здравому смыслу он виноват.

Перед кем? По видео он "не справился с управлением" и все.

Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 11:53)

Цитата (89reg @ 25.04.2019 - 05:57) Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 05:33) Цитата (AutoSpim @ 25.04.2019 - 05:15) Ну, вообще двойственная ситуация... Самокатчика там не должно было быть, да... Но, там мог(по ПДД!) быть велосипиздист... Качаем ЯП для Android! велосипедист в случае ДТП был-бы сам виноват. не хуй опережать справа транспортной средство с включенным правым поворотником. По идее так, ео что такое крайне правое положение, тут все отдано на откуп гайцам и судье, те вполне могут заявить, раз он там просочился, значит не крайне правое. то есть вам пох на то, транспортное средство движется в правом ряду, с ВКЛЮЧЕННЫМ ПРАВЫМ поворотником вы идиот?

Вы читайте, а не фантазируйте, мне не похуй, у меня машина длинее 5 метров, так что при повороте ещё дальше от края держаться иногда надо, чтобы задние колеса на бордюр или тратуар не залезли, а судье и гайцу может быть похуй, их аргумент привел, темболее если судья женщина и за рулем ни когда не сидела.
Это сообщение отредактировал 89reg - 25 апр 2019 в 14:30

Цитата (89reg @ 25.04.2019 - 14:29)

Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 11:53) Цитата (89reg @ 25.04.2019 - 05:57) Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 05:33) Цитата (AutoSpim @ 25.04.2019 - 05:15) Ну, вообще двойственная ситуация... Самокатчика там не должно было быть, да... Но, там мог(по ПДД!) быть велосипиздист... Качаем ЯП для Android! велосипедист в случае ДТП был-бы сам виноват. не хуй опережать справа транспортной средство с включенным правым поворотником. По идее так, ео что такое крайне правое положение, тут все отдано на откуп гайцам и судье, те вполне могут заявить, раз он там просочился, значит не крайне правое. то есть вам пох на то, транспортное средство движется в правом ряду, с ВКЛЮЧЕННЫМ ПРАВЫМ поворотником вы идиот? Вы читайте, а не фантазируйте, мне не похуй, у меня машина длинее 5 метров, так что при повороте ещё дальше от края держаться иногда надо, чтобы задние колеса на бордюр или тратуар не залезли, а судье и гайцу может быть похуй, их аргумент привел, темболее если судья женщина и за рулем ни когда не сидела.

то есть в идиоты вы записываете судью или гаишника?

Таксист мудак. Должен в зеркала смотреть, прежде чем совершать маневр
Вот так и убивают мотоциклистов, велосипедистов и детей

Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 14:41)

Цитата (89reg @ 25.04.2019 - 14:29) Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 11:53) Цитата (89reg @ 25.04.2019 - 05:57) Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 05:33) Цитата (AutoSpim @ 25.04.2019 - 05:15) Ну, вообще двойственная ситуация... Самокатчика там не должно было быть, да... Но, там мог(по ПДД!) быть велосипиздист... Качаем ЯП для Android! велосипедист в случае ДТП был-бы сам виноват. не хуй опережать справа транспортной средство с включенным правым поворотником. По идее так, ео что такое крайне правое положение, тут все отдано на откуп гайцам и судье, те вполне могут заявить, раз он там просочился, значит не крайне правое. то есть вам пох на то, транспортное средство движется в правом ряду, с ВКЛЮЧЕННЫМ ПРАВЫМ поворотником вы идиот? Вы читайте, а не фантазируйте, мне не похуй, у меня машина длинее 5 метров, так что при повороте ещё дальше от края держаться иногда надо, чтобы задние колеса на бордюр или тратуар не залезли, а судье и гайцу может быть похуй, их аргумент привел, темболее если судья женщина и за рулем ни когда не сидела. то есть в идиоты вы записываете судью или гаишника?

Вы реально фантазируете, вам человек ясно говорит - все но усмотрения суда и ГИБДД. А суд и ГИБДД смотрят в закон, а в законе написано - при повороте на право, нужно занять крайнее правое положение. Но раз там проехало другое ТС (самокат) - следовательно у авто было не крайнее правое положение. Ферштейн?

Цитата (Zuke @ 26.04.2019 - 06:51)

] Вы реально фантазируете, вам человек ясно говорит - все но усмотрения суда и ГИБДД. А суд и ГИБДД смотрят в закон, а в законе написано - при повороте на право, нужно занять крайнее правое положение. Но раз там проехало другое ТС (самокат) - следовательно у авто было не крайнее правое положение. Ферштейн?

Суд и ГИБДД смотрят на ПДД
Если есть запись с рега- то смотрят видео
Там все очевидно
1. Таксист заранее занял крайнее положение
2. Обозначение поворот заблаговременно
3. УЖЕ НАЧАЛ СОВЕРШАТЬ МАНЕВР

Так что таксист нарушил?

Он не должен знать, что какой то опездух решит вклинится в оставшиеся 0.5метра

моего друга на велосипеде троллейбус так на обочину вытолкнул, перед этим обогнав и подрезав. переднему колесу пиздец. восьмерка.

Цитата (MadCowboy @ 26.04.2019 - 08:55)

моего друга на велосипеде троллейбус так на обочину вытолкнул, перед этим обогнав и подрезав. переднему колесу пиздец. восьмерка.

Тоже перед поворачивающим троллейбусом вклинился?

Вот я в Барселоне был, там реальные эти велодорожки и движение по ним возможно. По дорогам общего пользования так ездить, ну я уж даже не знаю.

Цитата (Гуык @ 25.04.2019 - 05:10)

Самокатчик с таким стилем катания до осени не доживет.

я думаю даже до июня ))))

Цитата (Antoha101 @ 26.04.2019 - 08:32)

Цитата (Zuke @ 26.04.2019 - 06:51) ] Вы реально фантазируете, вам человек ясно говорит - все но усмотрения суда и ГИБДД. А суд и ГИБДД смотрят в закон, а в законе написано - при повороте на право, нужно занять крайнее правое положение. Но раз там проехало другое ТС (самокат) - следовательно у авто было не крайнее правое положение. Ферштейн? Суд и ГИБДД смотрят на ПДД Если есть запись с рега- то смотрят видео Там все очевидно 1. Таксист заранее занял крайнее положение 2. Обозначение поворот заблаговременно 3. УЖЕ НАЧАЛ СОВЕРШАТЬ МАНЕВР Так что таксист нарушил? Он не должен знать, что какой то опездух решит вклинится в оставшиеся 0.5метра

Я уже писал выше, очень распространенные автоподставы при выезде с кольца. В нашем городе да и во всех я думаю, есть кольцо, на нем нет разметки но "предположительно 2 полосы" хотя автомобилей там может 4 точно поместится ибо полосы широкие. Так вот заезжает на это кольцо водитель 1 занимает правую полосу и хочет съехать, но до бордюра там ну допустим 1,5 метра ибо там никто не ездит и там грязь хуязь - обочина в общем. В это время сзади него резко ускоряется какой нить праворукий марк2 и влетает в этот промежуток между бордюром и авто и бьет в заднее крыло.
Этому способу много лет и миллионы ДТП по этому сценарию проходят ежедневно.
Вердикт ГИБДД - водитель 1 не занял крайнее правое положение при повороте на право, тем самым допустил дтп.
Доводы
1. Занял крайнее положение - не самое крайнее!
2. Обозначил поворот заблаговременно - ну и что?
3. Уже начал совершать маневр - еще рз ну и что?

Он не должен был знать что какой то опездух решит вклиниться в оставшиеся 1,5 метра? Он должен знать!
Тут просто расстояние другое, вместо 1,5 метра - тут 0,5 метра, все остальное тоже самое!

Цитата (Zuke @ 26.04.2019 - 10:34)

Тут просто расстояние другое, вместо 1,5 метра - тут 0,5 метра, все остальное тоже самое!

В том то и дело. Вот если бы было 1,5 или 2 м - то был бы неправ Таксист.

Тогда, по твоей логике, самокатчик тоже двигался не в самом крайнем положении, от него до бордюра оставалось сантиметров 15, что ж он тогда не продолжил движение впритирку с бордюром?

Опять же, по твоей логике, если ты будешь ехать по главной, а тебе в бок прилетит шумахер , то виноват будешь ты, так как не соблюдал боковой интервал и дистанцию?
Это сообщение отредактировал Antoha101 - 26 апр 2019 в 11:31

Цитата (Antoha101 @ 26.04.2019 - 11:29)

Цитата (Zuke @ 26.04.2019 - 10:34) Тут просто расстояние другое, вместо 1,5 метра - тут 0,5 метра, все остальное тоже самое! В том то и дело. Вот если бы было 1,5 или 2 м - то был бы неправ Таксист. Тогда, по твоей логике, самокатчик тоже двигался не в самом крайнем положении, от него до бордюра оставалось сантиметров 15, что ж он тогда не продолжил движение впритирку с бордюром? Опять же, по твоей логике, если ты будешь ехать по главной, а тебе в бок прилетит шумахер , то виноват будешь ты, так как не соблюдал боковой интервал и дистанцию?

Я тут не включаю свою логику, я ссылаюсь на закон. Закон не разграничивает 1,5 метра до бордюра или 0,5 метра, так же в законе нет ссылки типа,
-если расстояние до бордюра меньше 0,5 метра то это считается крайним положением, а если 1,5 то не крайним.

Это возможно пробел в законе, но получается если еще одно ТС пролазит справа, ты поворачиваешь и задеваешь его - выходит что кто то другой был крайнее тебя, следовательно ты занял не самое крайнее положение.

Частично соглашусь, но только частично.

В теории, между самокатчиком и бордюром мог бы вклиниться еще более быстрый и более очумелый самокатчик( в теории,там еще пара-тройка влезет)
Ширина колеса самоката - 30 мм. Если руль самоката имеет длину 45 см, то в промежуток, между поворачивающим таксистом и бордюром могут влезть, по крайней мере еще ТРИ самоката( под наклоном: один левее, с наклоном направо, другой посередине(ровно вертикально, третий -правее, с наклоном направо) Не абсурдно ли ? Но в теории могут же.



Может в ПДД пробел имеет место быть, но...
Не будем обобщать, а разберём конкретный случай и конкретное видео.
По ЗДРАВОМУ смыслу, по логике и по инстинкту самосохранения, самокатчика не должно быть там вообще.
Более того, обрати на скорость этого двухколесного и соотнеси эту скорость к авто

А в случае ДТП получается:
1 По документам, в объяснителной к ДТП(без свидетелей) и без видео - виноват Таксист

2 По Видео и по-человечески -виноват самокат.

Неужели ты не понял, что полу-пешеход просто прощёлкал и влетел в промежуток между ВПЕРЕДИИДУЩИМ авто и бордюром. Видимо, был окрылён мыслью о том, что он круче, чем остальные, которые стоят в пробке. А он едет. И еще и бесплатно.

Видео смешное, только ситуация страшная...
Сколько же самоотверженных оленей на дорогах...

Это ж на сколько надо быть ущербным, что б защищать безмозглого самоката
если бы они ехали рядом то был бы не прав таксист.а это двухколесный догнал и вклинился. жаль что ни таксист, ни автор видео не остановились и не дали по голове ебанутому пешеходу

Если не одумается этот додик, то запросто может стать клиентом "уголка".

Цитата (Zuke @ 26.04.2019 - 06:51)

Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 14:41) Цитата (89reg @ 25.04.2019 - 14:29) Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 11:53) Цитата (89reg @ 25.04.2019 - 05:57) Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 05:33) Цитата (AutoSpim @ 25.04.2019 - 05:15) Ну, вообще двойственная ситуация... Самокатчика там не должно было быть, да... Но, там мог(по ПДД!) быть велосипиздист... Качаем ЯП для Android! велосипедист в случае ДТП был-бы сам виноват. не хуй опережать справа транспортной средство с включенным правым поворотником. По идее так, ео что такое крайне правое положение, тут все отдано на откуп гайцам и судье, те вполне могут заявить, раз он там просочился, значит не крайне правое. то есть вам пох на то, транспортное средство движется в правом ряду, с ВКЛЮЧЕННЫМ ПРАВЫМ поворотником вы идиот? Вы читайте, а не фантазируйте, мне не похуй, у меня машина длинее 5 метров, так что при повороте ещё дальше от края держаться иногда надо, чтобы задние колеса на бордюр или тратуар не залезли, а судье и гайцу может быть похуй, их аргумент привел, темболее если судья женщина и за рулем ни когда не сидела. то есть в идиоты вы записываете судью или гаишника? Вы реально фантазируете, вам человек ясно говорит - все но усмотрения суда и ГИБДД. А суд и ГИБДД смотрят в закон, а в законе написано - при повороте на право, нужно занять крайнее правое положение. Но раз там проехало другое ТС (самокат) - следовательно у авто было не крайнее правое положение. Ферштейн?

это вы фантазируете. крайний правый ряд и есть крайнее правое положение на многополосной дороге. да и статус самоката в качестве транспортного средства сомнителен. в ПДД на эту тему есть казус, но вряд-ли его истолкуют в пользу самоката.

Цитата (MrDrakula99 @ 25.04.2019 - 07:29)

Так что электросамокат - это велосипед.

Такого не написано в пдд
А тогда это кто ? Пешеход, велосипедист или водитель?
А может просто Тупая Пizzdа, как и этот самокат, которая где то слышала, что пешеход всегда прав и ниипёт?
Это сообщение отредактировал Taxist2019 - 27 апр 2019 в 18:02

Цитата (Zuke @ 25.04.2019 - 08:02)

Цитата (Gtlfyn @ 25.04.2019 - 05:33) Цитата (AutoSpim @ 25.04.2019 - 05:15) Ну, вообще двойственная ситуация... Самокатчика там не должно было быть, да... Но, там мог(по ПДД!) быть велосипиздист... Качаем ЯП для Android! велосипедист в случае ДТП был-бы сам виноват. не хуй опережать справа транспортной средство с включенным правым поворотником. Это со стороны здравого смысла. Но со стороны закона может все иначе быть. Как выше уже написали - самокат - это таки Транспортное средство. Для поворота на право водитель должен занять КРАЙНЕ правое положение, по видео выходит что авто заняло не самое крайнее правое положение, так как самокат КРАЙНЕЕ. Это забавно конечно, но например по этому же правилу действуют автобподставщики например на кольце с очень широкими полосами. Когда один водитель выходит с кольца из правой полосы, но справа еще есть место так называемая грязная обочина, так вот в этот момент подставщик, как правило на праворуком Марк (так как бампера дюже дорогие), выскакивает на эту грязную обочину и бьет в задний бампер у крыла 1го водителя. ГИБДД трактует все просто, 1 ый водитель выезжал не из крайне правого положения. Так и тут с самокатом! Цитата Я что-то пропустил? Когда это у нас велосипедистам и прочим разрешили движение по проезжей части? На данной дороге нет обочины, в данном случае бордюр, какого черта он вообще там делает? Бессмертные идиоты. Велосипед это транспортное средство, со всеми вытекающими правами и обязанностями. Так что если велосипед едет справа от вас на нерегулируемом перекрестке - будь добр уступи помехе справа, или будешь виновен в ДТП. Более того, коли велосипед это ТС, то ему кроме как по проезжей части и ехать больше негде, по тротуару движение ТС запрещено. Имхо, в скором времени нас ждет череда автоподстав или просто много ДТП с велосипедами, где будут виновны водители авто. Ибо водители на генетическом уровне не признают велосипеды транспортными средствами, не говоря уж о самокатах. Тем не менее велосипедов становится все больше, велосипеды по цене уже как старая приора. Бам и вот из твоей ОСАГО улетает сумма за велосипед/за GoPRo на лбу велосипедиста, за его 10ый айфон разбитый в кармане и швейцарские часы стоимостью под 100к.

Какую хуйню я только что прочитала? Какая помеха справа? Теперь что? Разрешено велосипедистам пересекать проезжую часть, не спешившись?

Цитата (Zuke @ 26.04.2019 - 06:51)

Но раз там проехало другое ТС (самокат) - следовательно у авто было не крайнее правое положение. Ферштейн?

Нихт Ферштейн

Если справа от самоката влетит на большей скорости обкуренный роллер или такой же самокат - виноват будет таксист? Может вообще виновник регистратор?
Ты мозг и глаза подключи и посмотри видео несколько раз. Особенно начало.
Такси в правой полосе и близко к бордюру. Ты сам, если водитель - прижимаешься вплотную? Или только тут трепать языком можешь?
Ни один здравый велосипедист или мотоциклист не полезет в такое узкое расстояние. И в пдд говориться про дистанцию, скорость и интервал.
Вердикт - самокатчик лох( и все кто его защищает) - учите правила и думайте головой. Дорога это не просто развлечение, она уносит жизни. По большей части из-за глупости и невнимательности или излишней самоуверенности.

Всем добра, ровной дороги, ни гвоздя, ни жезла и поменьше долб@ёбов на вашем пути!

Двухколесный еблан. Либо обкуренный, либо и правда олень безмозглый, кто ж лезет под борт поворачивающего

Это не его вчера вечером сбили у Сельмаша?

Вот, как и обещал - зафоткал его. Наверн он тоже на Япе есть. Посомотрел на себя со стороны и стал по тротуару ездить. Или жизнь научила


Это сообщение отредактировал Kukunya87 - 17 мая 2019 в 11:14

Это сообщение отредактировал Kukunya87 - 1 июн 2019 в 12:31