Очередной велохруст

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 12:41)

Цитата (rufus174 @ 12.10.2020 - 12:32) я на стороне водителя авто ! Т.е. на стороне человека, который не смотрит по сторонам и не уступает дорогу, и в данном случае тут не важно, шла цель или ехала на велосипеде?

Так чстопэ.. ПДД гласят уступить дорогу пешеходам на зебре. Пешеходов он пропустил.. Велосипедисту уступать не должен.

Цитата (Vigris @ 12.10.2020 - 10:39)

Вы управляете автомобилем? Как осуществить поворот направо на автомобиле, чтобы выполнить Ваше требование №1?

BC c 1992. Нужно видеть организацию движения на данном перекрестке в целом. Возможно там есть вопросы к ГИБДД.

В общем случае: пока горит зеленый пешеходам - никак.

Вот поэтому и собираются внести в очередные поправки в ПДД, что водителям запрещается пересекать пешеходный переход, если на нём кто-либо находится. Потому, что по тому же проекту поправок пользователи СИМ (самокатов, в т.ч. электро-, роликов, гироскутеров, моноколёс и т.п.) не обязаны будут спешиваться на пешеходном переходе, а только должны будут сбавить скорость. Водилы получат хороший головняк, приучающий: поворачиваешь - пропусти всех. А с учётом, что камер наблюдения всё больше и больше, - и новый пакет штрафов.
Кстати, если бы хруст ехал не по тротуару, а по проезжей части, водила вообще однозначно обязан был бы его пропустить. А здесь есть вопрос, ибо в п.13.1 ПДД сказано:
"13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает".
Но там не указано где должен находиться пешеход или велосипедист: на переходе или нет. Обязан пропустить - и всё. Так что водила - дятел.

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:48)

Пункты ПДД плиз которые нарушил водитель

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Я этих велопидоров боюсь до смерти, что на дороге, что на тротуаре.

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 12:53)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:48) Пункты ПДД плиз которые нарушил водитель 13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Велосипедиста не должно быть на зебре согласвно ПДД , так что "уступить дорогу" тут не канает.
Так как уступить дорогу можно только тем кто имеет преимущество.
Если бы велосипедист ехал слева и двигался прямо по перекрестку на свой зеленый, тогда да. А так ни фига.

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:49)

Велосипедисту уступать не должен.

Может в вашей стране фантазий и не должен, но мы сейчас про другую страну.

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:57)

Велосипедиста не должно быть на зебре согласвно ПДД , так что "уступить дорогу" тут не канает. Так как уступить дорогу можно только тем кто имеет преимущество. Если бы велосипедист ехал слева и двигался прямо по перекрестку на свой зеленый, тогда да. А так ни фига.

Пруф, что в случае если велосипедист не спешился на переходе, то ему не нужно уступать дорогу, будет?

Цитата (BlackDoomer @ 12.10.2020 - 12:51)

Кстати, если бы хруст ехал не по тротуару, а по проезжей части, водила вообще однозначно обязан был бы его пропустить. А здесь есть вопрос, ибо в п.13.1 ПДД сказано: "13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает". Но там не указано где должен находиться пешеход или велосипедист: на переходе или нет. Обязан пропустить - и всё. Так что водила - дятел.

Да вот фиг..если бы веллер ехал по проезжей части, то бишь по обочине как предписано, то тогда он мог только по перпендикулярной дороге ехать. А проезд для веллеров по зебре запрещен. Ибо нех.

Всё очень просто: только спешившийся велосипедист на переходе получает право пешехода на преимущество.
Ситуация однозначная.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое ощущение, что садящиеся на бутылку на двухколёсный транспорт теряют рассудок к хуям. Долбоёбы

Цитата (deni74 @ 12.10.2020 - 09:56)

Цитата (Lelik72RUS @ 12.10.2020 - 12:43) Цитата На работе мнения разделились, многие топят за велосипедиста ))) Ловите наркоманов, блядь. Цитата 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается: - пересекать дорогу по пешеходным переходам. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Цитата водитель ТС, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. 100% вина велохруста. Мы не наркоманы. Просто где написано что велописедист является водителем ТС.

Очень даже наркоманы. А написано в ПДД.

Сам гоняю на велике, но тут велохруст - виновен.

Цитата (LooksoR77 @ 12.10.2020 - 12:58)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 13:49) Велосипедисту уступать не должен. Может в вашей стране фантазий и не должен, но мы сейчас про другую страну.

Ок. Переходим на язык НПА

1.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

2.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.


24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
....
пересекать дорогу по пешеходным переходам.


Далее включаем логику:
Так как исходя из п.3 велосепедисту запрещено пересекать дорогу по пешеходному переходу, следовательно никакого преимущества перед автомобилистом он не имеет. Следовательно из п.1. хрен ему а не п.2

Дошло ?

Цитата (deni74 @ 12.10.2020 - 09:56)

Мы не наркоманы. Просто где написано что велописедист является водителем ТС.

Велосипед это транспорт
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так то велосипед (на котором сидит велосипедист) по ПДД - это транспортное средство и все ПДД к нему полностью применинмы. В том числе и запрет езды по пешеходным переходам. Но косяк в том, что наш суд зачастую встает на сторону этих уёбков. Так что водитель авто скорее всего огребет

Ну хз.. так то зелёный еще был.. с другой стороны их реально не видно на скорости ночью
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я велосипедист, но в данном случае + за водителя. Уж коли едешь по пешеходному переходу. то и по сторонам смотри, ведь нарушаешь и это всем понятно.

Цитата (bonpirr @ 12.10.2020 - 13:24)

Цитата (deni74 @ 12.10.2020 - 13:13) Цитата (Vigris @ 12.10.2020 - 13:00) Цитата (deni74 @ 12.10.2020 - 09:56) Просто где написано что велописедист является водителем ТС. ПДД 1.2 Велосипед — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, в частности при помощи педалей или рукояток, и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. Велосипедист — лицо, управляющее велосипедом. Когда добавили? В прошлой редакции не было. Сколько помню, всегда было. Стаж вождения с 2003 года.

Так много букав не было, и определение велописедист отсутствовало.

Все ТС правильно сделал. По пешеходнику надо пешком ходить. Надеюсь водителю тойоты запись поможет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 11:03)

Дошло ?

И не надейся. Какая логика к черту? Они хотят катать как хотят, там где удобнее, а ответственности за свои действия нести не желают. Фиг ты что докажешь.

Вот поэтому я всегда пешком. Если что, то буду прав.

У меня круче было. Еду - впереди едет велосипедист. Едет по правилам. Впереди пешеходный переход и этот долбоёб оттормаживается и ... пересекает проезжую часть, как ни в чем не бывало. А обязан был спешиться и перейти. Чудом его не снес. Что-то объяснять бесполезно. Как раз из категории лиц, которые щетают, что им ВСЕ должны.

Вся наша беда в том, что велосипедисты не знают правил ПДД, и считают себя пешеходами. Особенно не знают жёлтые, зеленые и прочие разноцветные доставщики из "братских" республик. По мне бы поставить полиционеров на переходах и штрафовать их нещадно, может поумнели бы, хотя не факт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 11:11)

Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 11:03) Дошло ? И не надейся. Какая логика к черту? Они хотят катать как хотят, там где удобнее, а ответственности за свои действия нести не желают. Фиг ты что докажешь.

а вот тут как раз есть видео-свидетельство. которое в суде может огорчить велосипедиста. только, думаю, он постарался не попасть в протокол ДТП и спешно покинул место действия.