Зачем доказывать то, что не имеет обоснования в виде проверенных фактов?зачем громоздить теорию туда, где это не нужно? Эйнштейн это принял фактом в начале прошлого века, обозначив такой парадокс, и понимая, что проверить его нет возможности.
Вот именно!На основании непроверенной теории строится по сути целый каталог с расстояниями до ближайших звезд.Мало того- это преподносится как истина- и все еретики утверждающие обратное в рамках официальной науки автоматически идут в лес за елками. Как ты смеешь спорить с догматами! Но это же обыкновыенный застой, и отказ в дальнейшем развитии межпланетных перелетов под удобным предлогом огромных расстояний
Э-э дядя, так ты нас опять в каменный век и религию уведешь!
Скорость света - это не совсем скорость фотона. Скорость света - фундаментальная постоянная скорости передачи причины и следствия.
В общем и целом более ли менее корректный коментарий, но(!): Основная проблема донесения физического смысла того или иного термина в том, что для точной передачи без искажений нужно пользоваться предельно формальным языком - математикой. А её на должном уровне знают едва ли 1 из 10000. Поэтому пытаются передать физический смысл через куда менее формальные языки с неизбежно следующими за этой попыткой искажениями.
Например в вашем тексте звучит: "Квант света от ядра солнца пробивается до короны сколько-то тысяч лет". Вроде как верно, но верно только в контексте модели которая напрочь игнорирует взаимодействие. Ученому да и любому хорошо образованному инженеру понятен и очевиден нехитрый принцип явление - описывающаяя его модель - границы применимости, обывателя же подобные вещи неизменно ставят в тупик.
Проще говоря отдельно взятому фотону глубо похер в вакууме он там летит или в толще свинца он всегда двигается только со скоростью = с. Замедленное в сравнении с движением в вакууме детектирование фотона после прохождения вещества обусловленно тем, что в веществе неизбежно просходит поглощение и переизлучение фотонов фермионами(в данном контексте нас интересуют именно когерентные(упругие) взаимодействия). А следовательно точнее будет использовать формулировку: "Импульс переносимый фотоном рождённым в протон-протонных циклах близи ядра Солнца пробивается до короны за n лет".
Ровно та же ситуация с эффектом Черенкова, когда заряженная частица быстрее именно фазовой скорости фотонного излучения. Фотон как двигался со скоростью=с так и двигается, а вот фазовая скорость может быть как меньше так и больше с, причём последнее никак не нарушает принцип причинности, т.к. скорость модуляции один хер происходит со скоростью с.
Каюсь. Поспешил с некоторыми аспектами. Скорость фотона действительно постоянна. И равна скорости света в вакууме. Часть моих примеров с фотонами - некорректны. Спасибо за поправку.
Херня. Скорость света константа в любой инерциальной системе отсчёта в том то и заключается основная фишка СТО из которой потом вытекают явления замедления/ускорения времени и прочие приколы.
Если например с Марса в сторону Земли и с Земли в сторону Марса одновременно вылетят 2 космических корабля со скоростью 0,9999с и в точке равной половине пройденного расстояния(точке встречи) пустят в сторону Земли лазерный луч то время детектирования на Земле обоих лучей будет одинаковым, свет до земли долетит за одно и то же время что с удаляющегося объекта, что с приближающегося разной будет только частота.
И это верно,потому что так и будет Если предположить что излучение звезд доходит до нас в прямом эфире так сказать-как есть в эту секунду- если бы вы были там прямо сейчас-то это в корне меняет всю систему представлений о расстояниях Вселенной Если учесть что эта система и остроена на непроверенном факте-то вероятность этого более,чем старые представления
Честно говоря, за уши притянуто ради хайпа. Что мешает синхронизировать 2 таймера на отметке 500 м., а потом растащить их в обе стороны. А после опыта собрать их вместе и проверить синхронизацию?
Не забывайте, что измерение проводится на Земле, т.е. в системе, которая сама движется и вращается в пространстве.
Не катит, Потому что предполагается, что растаскивая часы они уходят по разному.
Но все решается если сам свет несёт в себе, маркеры времени. А он, таки их несёт, ибо он волна.
Пускаем когерентный поляризованный луч туда и через зеркальце обратно. Идём вдоль луча и считаем число нулей-пучностей волны в одну сторону и в другую. Если их число одинаково, то и скорость одинакова. Если нет, то свет в пути меняет длинну волны, т. е. свою энергию, что противоречит закону сохранения энергии.
Каюсь. Поспешил с некоторыми аспектами. Скорость фотона действительно постоянна. И равна скорости света в вакууме. Часть моих примеров с фотонами - некорректны. Спасибо за поправку.
я сейчас ещё немного внесу сумятицу в твои размышления: 1. Предположим что скорость фотона конечна... 2. Но вы не учитываете его длину :) !!! ?) а фотон можно растянуть на километры... один конец тут... другой конец там... вот вам и квантовая запутанность = фотон одновременно и тут и там... вот эти "учёные" сумели отоварить "квантовые" телефоны по ляму за штуку может кто помнит
Цитата
"Всего в разработку квантового телефона и квантовой технологии передачи «Инфотекс» инвестировал около 700 млн руб., из которых 140 млн руб. – субсидия Министерства образования и науки, рассказал Чапчаев. "
Чисто физически Свет летящий в обратном направлении уже уставший ведь фотоны головой об зеркало стукнулись, поэтому прямом направлении скорость явно выше
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Зачем доказывать то, что не имеет обоснования в виде проверенных фактов?зачем громоздить теорию туда, где это не нужно? Эйнштейн это принял фактом в начале прошлого века, обозначив такой парадокс, и понимая, что проверить его нет возможности.
Вот именно!На основании непроверенной теории строится по сути целый каталог с расстояниями до ближайших звезд.Мало того- это преподносится как истина- и все еретики утверждающие обратное в рамках официальной науки автоматически идут в лес за елками. Как ты смеешь спорить с догматами! Но это же обыкновыенный застой, и отказ в дальнейшем развитии межпланетных перелетов под удобным предлогом огромных расстояний
Проблема в том, что все включая гравитационные волны укладывается в ОТА, а вот " еретики идущие лесом" никаких достоверных доказательств опровержения данной теории не приводят. Да еще и из смирительных рубашек вырваться норовят Это сообщение отредактировал HiFg - 6 ноя 2020 в 12:55
Данный эксперимент имитирует прохождение луча. На самом деле это набор снимков , где каждый отснятый кадр , это новая вспышка лазера отснятая с увеличивающейся задержкой от начала вспышки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скорость света - это не совсем скорость фотона. Скорость света - фундаментальная постоянная скорости передачи причины и следствия. Грубо говоря, если ты что-то сделал в одной точке пространства-времени, то через определенное время ты получишь следствие. При этом последствия не могут наступить ранее, чем через время, которое преодолевает квант света, как единственная эталонная частица, не имеющая массы покоя. Например, свечение Вавилова-Черенкова показывает разницу между скоростью фотона в вакууме и в материальной среде. Квант света от ядра солнца пробивается до короны сколько-то тысяч лет. + на фотон в силу его дуальности (частица-волна) действует гравитация. Поэтому зачастую путают фундаментальную константу и скорость фотона. Скорость света в ВАКУУМЕ, еще раз - это константа, определяющая скорость распространения причины-следствия. При чем, в связи с тем, что не существует отрицательной константы - причина всегда предшествует следствию. Но эта константа определяет, когда следствие появится в следствие причины. Про спутанные кванты я не буду - там тоже принцип незыблем, но по другой причине. Следствие - это передача информации от причины. Вот именно со скоростью света информация и передается. Мы можем воздействовать на спутанные кванты, но нам надо передать информацию о первоначальном и конечном состоянии, чтобы определить, что же произошло с фотонами. И вот тут, но увы, скорость будет ограничена скоростью света в ВАКУУМЕ.
Учите физику. Сверхсветовая скорость существует, но только тогда, когда не нарушается принцип связности причины и следствия, т.е. нет переноса информации из одной точки пространства в другую.
У меня такая книга была в детстве, спасибо за воспоминания.
Пиздец, идиоты. Скорость света - величина вычисленная. Вычисленная Максвеллом. И величина эта анизотропна, ибо в противном случае система уравнений Максвелла будет не верна и, как следствие, не верна математика и электродинамика со всей физикой. Автора ролика и прочих сочувствующих проверить на легальность их документов о среднем образовании.
Это сообщение отредактировал С0крат - 6 ноя 2020 в 13:13
Чисто физически Свет летящий в обратном направлении уже уставший ведь фотоны головой об зеркало стукнулись, поэтому прямом направлении скорость явно выше
Это как мячик об пол стукнуть. Если измерить его скорость то ... это инерция а работает ли инерция в квантах? нет увы.
Скорость света - это не совсем скорость фотона. Скорость света - фундаментальная постоянная скорости передачи причины и следствия. Грубо говоря, если ты что-то сделал в одной точке пространства-времени, то через определенное время ты получишь следствие. При этом последствия не могут наступить ранее, чем через время, которое преодолевает квант света, как единственная эталонная частица, не имеющая массы покоя. Например, свечение Вавилова-Черенкова показывает разницу между скоростью фотона в вакууме и в материальной среде. Квант света от ядра солнца пробивается до короны сколько-то тысяч лет. + на фотон в силу его дуальности (частица-волна) действует гравитация. Поэтому зачастую путают фундаментальную константу и скорость фотона. Скорость света в ВАКУУМЕ, еще раз - это константа, определяющая скорость распространения причины-следствия. При чем, в связи с тем, что не существует отрицательной константы - причина всегда предшествует следствию. Но эта константа определяет, когда следствие появится в следствие причины. Про спутанные кванты я не буду - там тоже принцип незыблем, но по другой причине. Следствие - это передача информации от причины. Вот именно со скоростью света информация и передается. Мы можем воздействовать на спутанные кванты, но нам надо передать информацию о первоначальном и конечном состоянии, чтобы определить, что же произошло с фотонами. И вот тут, но увы, скорость будет ограничена скоростью света в ВАКУУМЕ.
Учите физику. Сверхсветовая скорость существует, но только тогда, когда не нарушается принцип связности причины и следствия, т.е. нет переноса информации из одной точки пространства в другую.
В общем и целом более ли менее корректный коментарий, но(!): Основная проблема донесения физического смысла того или иного термина в том, что для точной передачи без искажений нужно пользоваться предельно формальным языком - математикой. А её на должном уровне знают едва ли 1 из 10000. Поэтому пытаются передать физический смысл через куда менее формальные языки с неизбежно следующими за этой попыткой искажениями.
Например в вашем тексте звучит: "Квант света от ядра солнца пробивается до короны сколько-то тысяч лет". Вроде как верно, но верно только в контексте модели которая напрочь игнорирует взаимодействие. Ученому да и любому хорошо образованному инженеру понятен и очевиден нехитрый принцип явление - описывающаяя его модель - границы применимости, обывателя же подобные вещи неизменно ставят в тупик.
Проще говоря отдельно взятому фотону глубо похер в вакууме он там летит или в толще свинца он всегда двигается только со скоростью = с. Замедленное в сравнении с движением в вакууме детектирование фотона после прохождения вещества обусловленно тем, что в веществе неизбежно просходит поглощение и переизлучение фотонов фермионами(в данном контексте нас интересуют именно когерентные(упругие) взаимодействия). А следовательно точнее будет использовать формулировку: "Импульс переносимый фотоном рождённым в протон-протонных циклах близи ядра Солнца пробивается до короны за n лет".
Ровно та же ситуация с эффектом Черенкова, когда заряженная частица быстрее именно фазовой скорости фотонного излучения. Фотон как двигался со скоростью=с так и двигается, а вот фазовая скорость может быть как меньше так и больше с, причём последнее никак не нарушает принцип причинности, т.к. скорость модуляции один хер происходит со скоростью с.
А если например у нас стоит лазер, а на другом конце - зеркало. Мы выпускаем два фотона с задержкой во времени, расчитанной исходя из скорости света так, чтобы второй фотон вылетел тогда, когда первый только отразится от зеркала. Потом эти фотоны встречаются и мы получаем интерференционную картинку, по которой можно вычислить место встречи фотонов. И замеряем рулеткой расстояние от источника до точки встречи фотонов. Если оно не равно половине расстояния до зеркала, значит фотоны летели с разной скоростью.
Зачем доказывать то, что не имеет обоснования в виде проверенных фактов?зачем громоздить теорию туда, где это не нужно? Эйнштейн это принял фактом в начале прошлого века, обозначив такой парадокс, и понимая, что проверить его нет возможности.
Вот именно!На основании непроверенной теории строится по сути целый каталог с расстояниями до ближайших звезд.Мало того- это преподносится как истина- и все еретики утверждающие обратное в рамках официальной науки автоматически идут в лес за елками. Как ты смеешь спорить с догматами! Но это же обыкновыенный застой, и отказ в дальнейшем развитии межпланетных перелетов под удобным предлогом огромных расстояний
Проблема в том, что все включая гравитационные волны укладывается в ОТА, а вот " еретики идущие лесом" никаких достоверных доказательств опровержения данной теории не приводят. Да еще и из смирительных рубашек вырваться норовят
Хм ОТА-это "over-the-air"?
Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 6 ноя 2020 в 13:49
Пиздец, идиоты. Скорость света - величина вычисленная. Вычисленная Максвеллом. И величина эта анизотропна, ибо в противном случае система уравнений Максвелла будет не верна и, как следствие, не верна математика и электродинамика со всей физикой. Автора ролика и прочих сочувствующих проверить на легальность их документов о среднем образовании.
Позвольте-но до открытия СШП весь мир вообще считал что Земля плоская! Как только появилась Америка-Земля приобрела форму шара Верно ли это утверждение или ошибочно?
А если например у нас стоит лазер, а на другом конце - зеркало. Мы выпускаем два фотона с задержкой во времени, расчитанной исходя из скорости света так, чтобы второй фотон вылетел тогда, когда первый только отразится от зеркала. Потом эти фотоны встречаются и мы получаем интерференционную картинку, по которой можно вычислить место встречи фотонов. И замеряем рулеткой расстояние от источника до точки встречи фотонов. Если оно не равно половине расстояния до зеркала, значит фотоны летели с разной скоростью.
а как же многократное падение скорости от столкновения с обьектом? В физике это прекрасно работает!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
теории строится по сути целый каталог с расстояниями до ближайших звезд.Мало того- это преподносится как истина- и все еретики утверждающие обратное в рамках официальной науки автоматически идут в лес за елками. Как ты смеешь спорить с догматами! Но это же обыкновыенный застой, и отказ в дальнейшем развитии межпланетных перелетов под удобным предлогом огромных расстояний 
yaplakal.com
1Hexen6 ноя 2020 в 12:26