Доблестное Гибдд Мордовии

короче, гайцы тут долбоебы, но регик начал уходить и догнал на встречке. это не по правилам. посему экспертиза. еще и отмажутся.

Йопнутые инстинкты... если помеха едет влево, то уходить надо вправо, на обочину....
Как мёдом намазано на встречке блэт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kreditor @ 22.02.2021 - 22:09)

Цитата (Myshako @ 22.02.2021 - 22:04) Цитата (Kreditor @ 22.02.2021 - 21:59) Цитата (Dogeron @ 22.02.2021 - 21:46) Цитата (Kreditor @ 22.02.2021 - 21:41) Звук в видео убран сознательно. Включенные мигалки на видео видно. Если там была и сирена - то тогда регистратор неправ! Оттого, наверное, и экспертизы. Ты серьёзно? Почём нынче билет на маршрутку? Ты в курсе, что они теперь постоянно маяки включают, а машины имеют тормозной путь? Или включённая сирена отменяет законы физики, так ты скажи, может я пропустил чего в этой жизни. Стопудово виноваты гаишники. Начали выполнять разворот,не глядя. Даже если сирену включили, регику куда деваться, на взлёт уходить? Тебе и всем остальным нижеотписавшимся: Вы мне хотите сказать что, если были включены мигалки и сирена - по ПДД регик не виноват? Сухо. По ПДД. Я потому и написал что поэтому экспертизы и назначены. Чтобы понять мог ли он затормозить итд итп. Виноватым никого же пока не сделали. Почему звук то обрезали? Где исходник видео? Так делают чтобы что то скрыть. А скрыть тут только звук сирены можно захотеть. Без мигалок звук все равно не даёт преимуществ, не говоря уже о том, что надо убедиться в безопасности маневров Да без каких мигалок, вы с дубу, что ли, все рухнули? Или 23е уже отмечаем? Мигалки включены были, видно же. Есть просто такие мигалки, которые сзади не мигают, а спереди мигают. Вы не видели никогда таких, что ли? Я хз зачем так делают. Но они такие есть. И их таких сейчас довольно много Я выше даже видос вам нашел, где стоит такая же октавия с включенными мигалками, но сзади их не видно

ты дебил блин,любой просер власти и приблеженых оправдаешь,что доказано в любой теме,нет таких мигалок у дпс,они работают на 360 градусов,а о чем ты говоришь то страбоскопы и на видео видно что светомузыку включили уже когда дорогу перекрыли бочиной

Гайцы педики конечно, но крайним будет Дастер, потому что касание уже произошло на встречке.
Упоминались уже на форуме такие случаи.

Цитата (Тырдымпых @ 23.02.2021 - 03:42)

Гайцы педики конечно, но крайним будет Дастер, потому что касание уже произошло на встречке. Упоминались уже на форуме такие случаи.

да нифига,адвокат все равно понадобится дустеру,но если не совсем конченный будет то сможет доказать что виноваты гайцы,а по поводу касания если бы дпс весь был на встречке и регик догнал его уж етам ,то да регит виноват мог остаться легко,а тут по сути дпс перекрыли дорогу собой

В подобных ситуациях не нужно вообще говорить слово "маневр", ехал прямо, увидел экипаж ДПС, зажал тормоза - машину потянуло юзом на встречку, руль держал прямо. Может так и было, поэтому экспертизу назначили, ну и еще из за СГУ.

А его и натянут, за то что на встречку полез!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А шо регику помешало уйти вправо?

Щас экспертиза скажет что либо люстру успели включить до удара либо регистратор не сертифицирован. Кароч водила попал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dogeron @ 22.02.2021 - 21:46)

Цитата (Kreditor @ 22.02.2021 - 21:41) Звук в видео убран сознательно. Включенные мигалки на видео видно. Если там была и сирена - то тогда регистратор неправ! Оттого, наверное, и экспертизы. Ты серьёзно? Почём нынче билет на маршрутку? Ты в курсе, что они теперь постоянно маяки включают, а машины имеют тормозной путь? Или включённая сирена отменяет законы физики, так ты скажи, может я пропустил чего в этой жизни. Стопудово виноваты гаишники. Начали выполнять разворот,не глядя. Даже если сирену включили, регику куда деваться, на взлёт уходить?

ПДД

"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Где в выделенном тексте наставление "крутить руль и маневрировать"? Все написано четко, да мало кто помнит после автошколы. Поэтому, если экспертиза решит, что регик мог не подбить тставшись в своей полосе, он будет полностью виновен, если нет, штрафанут только за вышеприведенный пункт без вины в аварии.

Это сообщение отредактировал кыстыбай - 23 фев. 2021 г. в 09:49

Цитата (DVMakc @ 23.02.2021 - 05:13)

В подобных ситуациях не нужно вообще говорить слово "маневр", ехал прямо, увидел экипаж ДПС, зажал тормоза - машину потянуло юзом на встречку, руль держал прямо. Может так и было, поэтому экспертизу назначили, ну и еще из за СГУ.

Юзом, если АБС не было. Ну так экспертиза тогда следы торможения на дороге найдет.

Это сообщение отредактировал кыстыбай - 23 фев. 2021 г. в 09:48

Цитата (Myshako @ 22.02.2021 - 21:40)

Ну понятно, что Рафик Неуиновен P. S. За что минусы? Мне например ясно и понятно, что гаишники будут крайним выставлять водителя дастера. Дастер ехал медленно. Гайцы на ровном месте устроили замес.

А водитель дустера и виновен на самом деле.
Если бы он в соответствии с правилами дорожного движения, не менял полосу движения и не выезжал на встречку, то и аварии бы не было.
А, да, я ни в коей мере не оправдываю гайцев. Просто ПДД говорят, что дустер виноват.

Это сообщение отредактировал asami1567 - 23 фев. 2021 г. в 09:39

Цитата (Myshako @ 22.02.2021 - 21:44)

Цитата (Cacktus @ 22.02.2021 - 21:43) Ну и Дастер полез на встречку ко всему прочему... Чисто инстинкты, в меня также с второстепенки влетели и я также ушёл на встречку частично, что поделаешь .... Инстинктивно пытаешься уйти от удара.

Не просто уйти из-под удара, а увести из под удара свою водительскую сторону. Потому и уходят обычно не вправо, а влево.

на доску почета БЛЕАТЬ!

Все такие умные )) Так все таки фуроводом при отказе тормозов в ряду оставаться (бей, но в своей полосе) или уходить в кювет (в стороны)?

Немного запутался. Тут же яп, тут нужно уточнять ))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Автомобили получили механические повреждения"
мля, а какие еще они могли бы получить???

Да такое чувство, что сейчас что бы устроится в гибдд надо сдать экзамен на полное отсутствие знаний пдд. Ночь, трасса, затяжной поворот. Еду примерно 100км/ч, дорога и машина позволяет. Тут метрах в 100-150 замечаю машину с долбящим светом на встречке, за счет поворота свет долбит аккурат в глаза, на моей стороне дороги горят стоп огни на обочине. Решил что произошла авария и стал притормаживать, это то и спасло ебаного дегенерата в форме гаи, который оставит своего патриота с мощной оптикой на ближнем свете на обочине, а сам стоял ровно по среди дороги сразу за машиной и тормозил всех кто едет в обе стороны. Когда я его увидел проехав его машину, до него оставалось 5 метров, но и скорость у меня была около 20км/ч. Я просто уже подкатывался к нему. Если бы забил и ехал с прежней скоростью, наверно тоже бы была экспертиза после того, как этот олень у меня на капоте прокатился бы. Так он меня еще остановил, и после того как я ему сказал обо все об этом, этот мудак сделал еще очень удивленное лицо и не понял, почему машина которая стационарно стоит на обочине в ночное время на ближнем свете в месте поворота, слепит встречный транспорт. это ж блядь не дальний...

Цитата (CutPaste @ 22.02.2021 - 21:42)

Бил бы в борт в своей полосе и не пришлось бы назначать "ряд экспертиз". А теперь будут доказывать что в своей полосе он мог бы избежать удара, а гаец успел бы проскочить.

И докажут! Всё ж таки удар был на встречке.
Недаром поговорка: умирать надо в своей полосе.
Хотя могли бы и замять гайцы: отдали бы водиле половину взяток за день, вторую половину за ремонт своего корыта и всё норм было бы

Вы серьезно думаете что дастер вылез на встречку чтобы уйти от удара??? Дрбчьте дорожников за ледяной накат и шишки в этом месте. Нажал на тормоз и его юзом повело из-за разных покрытий.

знакомого в такой же ситуации признали виновным. типа выехал на встречку. потом вроде оправдали, но гайцы подали заново по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и выиграли, это дело не удалось оспорить

Скажут...обгон совершал, тк не в своей полосе!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DKlerk @ 22.02.2021 - 21:44)

Регик не прав уже по тому, что изменил направление движения. Жуячить надо в своём ряду, однозначно. Хотя гибоны те ещё...

Да, регик дернул рулем зря.
Бить надо в жопу хотя бы потому, что там нет двигателя, жопа легче, меньше были бы повреждения своей машины.
А мигалку они включили, когда уже их авто было поперек дороги.
Виновник ДТП - сами гиббдешники.

'ряд экспертиз' будет в любом случае как при стандартных ДТП - как минимум на алкоголь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Начали движение, не посмотрев в зеркала. Не тратьте деньги на экспертизы, вина ГИБДД 146%.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ну гайцы не просто так развернулись, если уж до конца рассуждать, видно что проезжает встречка и они ломятся за ней, ни как тут многие пишут, что стояли стояли, от нехуй делать стали разворачиваться, поспешили конечно, не убедились... но по факту, там ориентировка какая нибудь была, угон к примеру, поэтому они сгоряча и назначают всякие экспертизы. Сейчас поостынут и признают что виноваты