Cтечкин в действии

Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 16:51)

хороша машинка!

Харизматичная, ага. Но яп с такой очередями только в тире палил, чиста ради услады и острастки для.
Т.к. в реальных условиях пока подцепишь приклад (а без приклада вообще никуда не попадешь), стукнут по башке ближайшей табуреткой, как мне кажется)))
Ну и щас появились более компактные и удобные образцы под 9*19, заточенные именно под огонь короткими очередями.

А АПС всеж пистолет. Крутой канеш, но всеж пистолет. Вон как другой мегабластер - Маузер С96, у того тоже была модель с автоогнем, но стреляли все одиночными.

ЗЫ, Эх, ЯП купил Стечкина канеш, но он даже в США стоит дорого и редок, а у нас сами знаете - либо резиноплюй за оверпрайс, либо карабин АПС (с приваренным стволом и нескладным приваренным прикладом) за еще более дикий оверпрайс.

Цитата (pythonx @ 24.06.2021 - 16:06)

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Не надо на десертного ежика наговаривать - для своей сферы применения он идеален.

для кинА

и понтА

спецы их не берут

Цитата (Kornilov @ 24.06.2021 - 15:45)

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Этот ствол - понт. Практического применения ему нет почти. Весит как танк. На данный момент, при наличии более современного короткоствола, он выглядит как Царь пушка, которая никогда не стреляла. Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Хотя конструкторы старались. И создали. Это пистолет 1951 года выпуска. Ты его сравниваешь с современным оружием? Кроме того, с прикладом, как ПП, Стечкин вполне хорош.

Хорош для чего?
Просто пострелять?
Задачи для него какие ставились? Он их выполнил, как оружие?
Если бы АПС задачи выполнил, он был бы модернизирован, улучшен, и стоял на вооружении.
Вот и разговор закончен.

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 16:23)

Цитата (Kornilov @ 24.06.2021 - 15:45) Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Этот ствол - понт. Практического применения ему нет почти. Весит как танк. На данный момент, при наличии более современного короткоствола, он выглядит как Царь пушка, которая никогда не стреляла. Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Хотя конструкторы старались. И создали. Это пистолет 1951 года выпуска. Ты его сравниваешь с современным оружием? Кроме того, с прикладом, как ПП, Стечкин вполне хорош. Хорош для чего? Просто пострелять? Задачи для него какие ставились? Он их выполнил, как оружие? Если бы АПС задачи выполнил, он был бы модернизирован, улучшен, и стоял на вооружении. Вот и разговор закончен.

по порядку.
задачи он выполняет.
на вооружении - стоит.

ПыСы задачи - понты.
на вооружении - у кадыровцев


Это сообщение отредактировал antonyblock - 24 июн. 2021 г. в 16:27

Хуле стечкин... вот бы кпв, да не останавливаясь, чтоп ствол ска лопнул)) Это зрелище))

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 16:23)

Цитата (Kornilov @ 24.06.2021 - 15:45) Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Этот ствол - понт. Практического применения ему нет почти. Весит как танк. На данный момент, при наличии более современного короткоствола, он выглядит как Царь пушка, которая никогда не стреляла. Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Хотя конструкторы старались. И создали. Это пистолет 1951 года выпуска. Ты его сравниваешь с современным оружием? Кроме того, с прикладом, как ПП, Стечкин вполне хорош. Хорош для чего? Просто пострелять? Задачи для него какие ставились? Он их выполнил, как оружие? Если бы АПС задачи выполнил, он был бы модернизирован, улучшен, и стоял на вооружении. Вот и разговор закончен.

"АПС, обладающий лучшей точностью стрельбы, меньшей отдачей, меньшим подбросом ствола при стрельбе и несколько большей огневой мощью, чем ПМ, продолжал использоваться КГБ СССР и военнослужащими некоторых специальностей СпН ГРУ"

"Во время войны в Афганистане (1979–1989 годы), в условиях ведения боя на тесных улочках кишлаков и в лабиринтах из колодцев, камней и развалин, «Стечкин» оказался буквально незаменим. Поэтому в начале 1980-х его производство было временно возобновлено. Подразделения специального назначения широко использовали АПБ (автоматический пистолет бесшумный) – вариант АПС, оснащенный прибором бесшумно-беспламенной стрельбы (глушителем)."

АПС до сих пор состоит на вооружении в России.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 24 июн. 2021 г. в 17:23

Цитата (Kornilov @ 24.06.2021 - 17:19)

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 16:23) Цитата (Kornilov @ 24.06.2021 - 15:45) Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Этот ствол - понт. Практического применения ему нет почти. Весит как танк. На данный момент, при наличии более современного короткоствола, он выглядит как Царь пушка, которая никогда не стреляла. Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Хотя конструкторы старались. И создали. Это пистолет 1951 года выпуска. Ты его сравниваешь с современным оружием? Кроме того, с прикладом, как ПП, Стечкин вполне хорош. Хорош для чего? Просто пострелять? Задачи для него какие ставились? Он их выполнил, как оружие? Если бы АПС задачи выполнил, он был бы модернизирован, улучшен, и стоял на вооружении. Вот и разговор закончен. "АПС, обладающий лучшей точностью стрельбы, меньшей отдачей, меньшим подбросом ствола при стрельбе и несколько большей огневой мощью, чем ПМ, продолжал использоваться КГБ СССР и военнослужащими некоторых специальностей СпН ГРУ" "Во время войны в Афганистане (1979–1989 годы), в условиях ведения боя на тесных улочках кишлаков и в лабиринтах из колодцев, камней и развалин, «Стечкин» оказался буквально незаменим. Поэтому в начале 1980-х его производство было временно возобновлено. Подразделения специального назначения широко использовали АПБ (автоматический пистолет бесшумный) – вариант АПС, оснащенный прибором бесшумно-беспламенной стрельбы (глушителем)." АПС до сих пор состоит на вооружении в России.

а потом появились АЕК, серия ПП, Каштан, Бизон, Витязь, Кедр, Вереск и Кипарис...
и Стечкин ушел на заслуженный отдых. в тир.

Это сообщение отредактировал antonyblock - 24 июн. 2021 г. в 17:33

Цитата (antonyblock @ 24.06.2021 - 17:29)

Цитата (Kornilov @ 24.06.2021 - 17:19) Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 16:23) Цитата (Kornilov @ 24.06.2021 - 15:45) Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Этот ствол - понт. Практического применения ему нет почти. Весит как танк. На данный момент, при наличии более современного короткоствола, он выглядит как Царь пушка, которая никогда не стреляла. Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Хотя конструкторы старались. И создали. Это пистолет 1951 года выпуска. Ты его сравниваешь с современным оружием? Кроме того, с прикладом, как ПП, Стечкин вполне хорош. Хорош для чего? Просто пострелять? Задачи для него какие ставились? Он их выполнил, как оружие? Если бы АПС задачи выполнил, он был бы модернизирован, улучшен, и стоял на вооружении. Вот и разговор закончен. "АПС, обладающий лучшей точностью стрельбы, меньшей отдачей, меньшим подбросом ствола при стрельбе и несколько большей огневой мощью, чем ПМ, продолжал использоваться КГБ СССР и военнослужащими некоторых специальностей СпН ГРУ" "Во время войны в Афганистане (1979–1989 годы), в условиях ведения боя на тесных улочках кишлаков и в лабиринтах из колодцев, камней и развалин, «Стечкин» оказался буквально незаменим. Поэтому в начале 1980-х его производство было временно возобновлено. Подразделения специального назначения широко использовали АПБ (автоматический пистолет бесшумный) – вариант АПС, оснащенный прибором бесшумно-беспламенной стрельбы (глушителем)." АПС до сих пор состоит на вооружении в России. а потом появились АЕК, ПП, Каштан, Бизон и Кипарис... и Стечкин ушел на заслуженный отдых. в тир.

А еще раньше на заслуженный отдых ушел Маузер С96

Какая громоздкая штука с тяжелым затвором и длинным ходом. Без приклада разве что в упор имеет смысл стрелять в автоматическом режиме. Вроде как его хотели выдавать танкистам, водителям.

Ебать колотить, так он же 1951 года выпуска. Старичок, даже дедушка.

Цитата (UltraGans @ 24.06.2021 - 17:42)

Ебать колотить, так он же 1951 года выпуска. Старичок, даже дедушка.

у меня cz27 довоенного выпуска. это уж точно старикан. но работает как часики. думаю возраст тут не особо важен.

Не знаю как сейчас но у нас в разведбригаде ГРУ он ещё до Афгана стоял на вооружении в конце 70-х, и у него была насадка для бесшумной стрельбы .
Ночного прицела , как для автоматов,, для него я не помню, а вот глушитель был .
Но офицеры ходили в караулы и наряды с Макаровыми.
Годы выпуска не помню какие, но точно не 50 годы , АПС на вид были свеженькими.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 24 июн. 2021 г. в 20:21

Видит око да зуб неймет :)
Справедливости ради, полноценно ни один пистолет с полностью автоматической стрельбой не прижился. Думается потому что для гражданского рынка под запретом, а военным слишком узкая сфера применения

Цитата (qOp @ 24.06.2021 - 15:10)

Цитата (ДЖОНик @ 24.06.2021 - 14:52) Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 18:51) хороша машинка! Еще бы ему 9х19. ствол подлинней и вторую ручку

Глушить, лазерный прицел, кресло оператора

Цитата (qOp @ 24.06.2021 - 15:10)

Цитата (ДЖОНик @ 24.06.2021 - 14:52) Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 18:51) хороша машинка! Еще бы ему 9х19. ствол подлинней и вторую ручку

и получится

Цитата (hatabko @ 24.06.2021 - 15:20)

Цитата (ValterPMR @ 24.06.2021 - 15:13) Тяжел, увесист, кидает его. но по сравнению с глоком лупит на 200 метров! А это показатель для пестика!!! Видал доработки с ЛЦУ, вообще супер!!! как несчастный владелец короткоствола, пытаюсь понять НАХРЕНА ему лупить на 200м??????

Штобы защищацца

Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 14:51)

хороша машинка!

Ну, не сказать что сильно "хорошая" ...
Безотказная - да, с достаточным запасом боеприпасов - да, удобная в качестве "второго" оружия - да.
А так там достаточно и "неудобств": тяжёлый, разновес масс, отдача сильная и т.д. и т.п.
Но в своём классе - хорош, плюсов больше чем минусов.

Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 14:51)

хороша машинка!

Отнюдь.

Как личное оружие - слишком тяжелый.
Как автомат (пистолет-пулемет) - малоэффективен (коротышка)
Оружие летчиков и....даже затрудняюсь сказать кому он еще нужен.

Цитата (BattlePorQ @ 24.06.2021 - 15:29)

Цитата (ValterPMR @ 24.06.2021 - 15:13) Тяжел, увесист, кидает его. но по сравнению с глоком лупит на 200 метров! И насколько успешно вы из него на 200м стреляли? Может, и мишень покажете? ))

я до сих пор на память храню её со стрельб!
ни одной дырочки! как обои - бесподобно!

Цитата (pythonx @ 24.06.2021 - 15:06)

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Не надо на десертного ежика наговаривать - для своей сферы применения он идеален.

Единственная его сфера - кино!

лютая машинка на небольших дистанциях

Цитата (keittimans @ 24.06.2021 - 15:29)

То что говорят что тяжёлый, его что на себе всё время предполагалось таскать? Донёс до танка, а там его выгрузил. А отстреливаться от вражин во время боевых действий из него всё таки получше будет чем из макарова, он создавался для глобальной войны, а не для хождения на параде.

Абсолютно в точку! Это армейский пистолет, в отличии от "макара", и своё предназначение он выполняет на все сто! В своё время пострелял с него немало. Очень нравится он мне.

Цитата (ДесантУрА116 @ 24.06.2021 - 18:18)

Цитата (pythonx @ 24.06.2021 - 16:06) Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15) Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Не надо на десертного ежика наговаривать - для своей сферы применения он идеален. для кинА и понтА спецы их не берут

Он с первого дня своей жизни продавался как охотничий
Коу на Западе нужны спецы, когда гражданский рынок вполне себе поглощает и переваривает даже оружейных кадавров, чисто по приколу.

Цитата (ValterPMR @ 24.06.2021 - 17:13)

Тяжел, увесист, кидает его. но по сравнению с глоком лупит на 200 метров! А это показатель для пестика!!! Видал доработки с ЛЦУ, вообще супер!!!

А на сколько попадает ?

яп стырил такой при возможности... ндас... ему б чуток эргономики добавить.