Cтечкин в действии

Цитата (ValterPMR @ 24.06.2021 - 15:13)

Тяжел, увесист, кидает его. но по сравнению с глоком лупит на 200 метров! А это показатель для пестика!!! Видал доработки с ЛЦУ, вообще супер!!!

Ну такой дистанции это будет стрельба "куда-то туда", да и на 100 метров - тоже.

Это сообщение отредактировал Garryyk - 24 июн. 2021 г. в 15:30

То что говорят что тяжёлый, его что на себе всё время предполагалось таскать? Донёс до танка, а там его выгрузил. А отстреливаться от вражин во время боевых действий из него всё таки получше будет чем из макарова, он создавался для глобальной войны, а не для хождения на параде.

Цитата (Sxolastic @ 24.06.2021 - 14:54)

С прикладом стрелял. Иначе ствол бросает-мама дорогая....

Первые две еще идут в цель, потом сразу ствол уносит сторону.
Без приклада очередь пробовал.

Но знатная и любимая машинка.

Цитата (BattlePorQ @ 24.06.2021 - 14:29)

Цитата (ValterPMR @ 24.06.2021 - 15:13) Тяжел, увесист, кидает его. но по сравнению с глоком лупит на 200 метров! И насколько успешно вы из него на 200м стреляли? Может, и мишень покажете? ))

Он имел в виду, что пуля долетит

Цитата (IKTORN @ 24.06.2021 - 15:32)

Он имел в виду, что пуля долетит

Пуля-то и дальше долетит ))

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15)

Этот ствол - понт. Практического применения ему нет почти. Весит как танк. На данный момент, при наличии более современного короткоствола, он выглядит как Царь пушка, которая никогда не стреляла. Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Хотя конструкторы старались. И создали.

Кадыровцы например люто-бешено котируют

пс. армейский пистолет, типа ТТ, это не для самообороны в городе носить))

Это сообщение отредактировал Рыболовлев - 24 июн. 2021 г. в 15:35

Цитата (Турук @ 24.06.2021 - 15:03)

Главное, шоп в лоб не било при таком хвате.

Да ладно.. Вот польский РМ63, это действительно опасно для лица )

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15)

Этот ствол - понт. Практического применения ему нет почти. Весит как танк. На данный момент, при наличии более современного короткоствола, он выглядит как Царь пушка, которая никогда не стреляла. Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях. Хотя конструкторы старались. И создали.

Это пистолет 1951 года выпуска. Ты его сравниваешь с современным оружием?
Кроме того, с прикладом, как ПП, Стечкин вполне хорош.

Цитата (BattlePorQ @ 24.06.2021 - 14:33)

Цитата (IKTORN @ 24.06.2021 - 15:32) Он имел в виду, что пуля долетит Пуля-то и дальше долетит ))

Понимаю. Но чтобы «лупить на 200 метров», надо как-то прицелиться и обеспечить стабильность курса

Цитата (qOp @ 24.06.2021 - 15:10)

Цитата (ДЖОНик @ 24.06.2021 - 14:52) Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 18:51) хороша машинка! Еще бы ему 9х19. ствол подлинней и вторую ручку

и магазин на 100 патронов, и треногу....

без приклада стрелять из Стечкина в режиме автоматического огня - то еще удовольствие. вообще, эта машинка - перепистолет и недоавтомат. не годится ни в качестве оружия последней надежды - потому что слишком тяжелый. ни в качестве основного ударного - потому что прицельная дальность стрельбы и убойная сила уступают даже окурку.
всегда ратовал за функциональность и рациональность. поэтому уж лучше ПМ + АК, чем Стечкин + АК

Цитата (keittimans @ 24.06.2021 - 15:29)

То что говорят что тяжёлый, его что на себе всё время предполагалось таскать? Донёс до танка, а там его выгрузил. А отстреливаться от вражин во время боевых действий из него всё таки получше будет чем из макарова, он создавался для глобальной войны, а не для хождения на параде.

нахер нужен пистолет, который надо "выгружать"!!! в свою бытность с ПМ вообще не расставался: все время на бедре, ночью - под подушку. даже в туалет и душ ходил - чтобы на ЮТубе потом случайно в ролике не засветиться. в игиловском. с отрезанной башкой или другими не менее важными частями тела.

ПыСы приехал как-то в Саратов, первым делом - в оружейку. Спрашиваю:"Что сейчас модно носить, что есть?" Мне - "да все, что хотите - хоть ВСС, СВД и ПКМ.
- и Стечкин есть?
- пффф, навалом..."
в общем, взял старенький проверенный ПМ и все. и смеялся потом с некоторых полковников (что уже со старлея - в училище и штабе) , которые АКС(У) с магазинами от РПК со Стечкиным в комплексе себе брали. и постоянно где-то их пройопывали. потому что постоянно носить - тяжело и неудобно. садятся с местными чай пить и сладости есть - оружие в сторонку откладывают. а потом посреди дороги домой - ай, надо вернуться, я стволы забыл! а местные не удивляются, потому что еще большие распиздяи.
а я всегда с ПМ. все же не спец какой или штурмовик. мое главное оружие - голова. застрелиться - и ПМ хватит. а уж если дошло бы до серьезной заварушки - значит, где-то провал. а там и КПВТ или НСВТ не помогли бы. лучше, конечно, гранатку. но гранатку мне, как раз, не дали - не спец ты, говорят, не штурмовик какой...

Это сообщение отредактировал antonyblock - 24 июн. 2021 г. в 16:23

Цитата (zaebatov @ 24.06.2021 - 17:12)

Цитата (qOp @ 24.06.2021 - 15:10) Цитата (ДЖОНик @ 24.06.2021 - 14:52) Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 18:51) хороша машинка! Еще бы ему 9х19. ствол подлинней и вторую ручку Тогда вот такой урод получится

У моего глушитель был покороче и коричневый.
А кобура приклад посветлее была.
И в руке нормально лежал. У меня руки крупные.
Но АКС-74УБ надежней казался.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 24 июн. 2021 г. в 16:01

старый,нахуй не нужный хлам ,если есть выбор ,эту беспонтовую бандуру не возмет ни один профессионал.

большой тяжелый - хрен спрячешь
и патрон слабоват

чУченцам нравится ибо понты вся их жизнь

Доводилось пользоваться.
Понравилось...
))

Цитата (Sangur @ 24.06.2021 - 15:47)

и магазин на 100 патронов

Ленту тогда уж )

Цитата (IKTORN @ 24.06.2021 - 15:46)

Понимаю. Но чтобы «лупить на 200 метров», надо как-то прицелиться и обеспечить стабильность курса

Или взять мишень побольше )

Цитата (BattlePorQ @ 24.06.2021 - 15:57)

Цитата (IKTORN @ 24.06.2021 - 15:46) Понимаю. Но чтобы «лупить на 200 метров», надо как-то прицелиться и обеспечить стабильность курса Или взять мишень побольше )

от такой мишени потом убегать придется

говорю же - слабый патрон
для такой гантели

Цитата (ДесантУрА116 @ 24.06.2021 - 16:00)

говорю же - слабый патрон для такой гантели

Да понятно, что с самого начала был неправильный путь - вместо нормального компактного ПП ваять это недоразумение.

Цитата (junnny @ 24.06.2021 - 14:51)

Глок больше нра...

Бабушкин вариант.

Цитата (Postsdal @ 24.06.2021 - 15:15)

Это как Орёл пустыни. Тяжёлый, мощный, но бесполезный в реалиях.

Не надо на десертного ежика наговаривать - для своей сферы применения он идеален.

После P90 - всё остальное кажется детской игрушкой.

Цитата (BattlePorQ @ 24.06.2021 - 14:57)

Цитата (IKTORN @ 24.06.2021 - 15:46) Понимаю. Но чтобы «лупить на 200 метров», надо как-то прицелиться и обеспечить стабильность курса Или взять мишень побольше )

А ты хорош...

Цитата (Kroket13 @ 24.06.2021 - 14:51)

хороша машинка!

...да патрон говно.