ТУ-22М3 гроза авианосцев

Цитата (antonal @ 12.10.2021 - 11:22)

Хороший самолет (я про М3), я их когда то обслуживал. Доедаемое наследие от великой державы... Смогут ли наши современники хотя бы повторить его?

Повторяют в куда лучшем виде более совершенный Ту-160. 22й нет смысла повторять.

а почему именно авианосцев? есть удачные примеры применения?

Цитата

ТУ-22М3 гроза авианосцев

Как понять гроза авианосцев? Такой самолёт уничтожил хотя бы один авианосец? Если нет, то по каким критериям судят, что он гроза. Вот если бы он утопил авианосец, тогда да, можно такие эпитеты давать, а так бравада.

Цитата (LaGesh @ 12.10.2021 - 11:40)

Сколько авианосцев утопила их "гроза"? Ах, ни одного... Ну, что ж, продолжайте вести наблюдение, как говорится...

А сколько авианосцев отбилось от атак ТУ-22?

Цитата (Deathsaler @ 12.10.2021 - 10:55)

самолет мощный и красивый - спору нет а вот "гроза авианосцев" он лишь в мультиках. чтоб такое звание заслужить - надо хоть один потопить для начала. зы посмотрел ролик. как будто нло починили листами дсп. ржавчина, погнутые детали... грустно товарищи.

умели делать в некогда великой и потерянной цивилизации, разбазарили всю мощь за аквадискотеки

еще лет 10-15 вставания с колен и штопаный-перештопанный кукурузник будут преподносить как "грозу авианосцев"

ПС: минусаторы, вы хоть предъявите, пожалуйста, новые современные разработки, ушедшие в серию за последние 20 лет (что не было разработано в СССР и потом, типа, модернизировано).
Это сообщение отредактировал Buhalych - 12 окт 2021 в 11:53

Цитата

Ну да. А первый Ту-16 был фактически модернизацией флаера братьев Райт.Что вы несете?

Ну да , движки на жопе, крыло другой, да вообще всё другой. Модернизация, ага...

на современном ТВД эти сверхзвуковые вундервафли типа ту160 ту22 в1-в против самых элементарных систем ПВО и перехватчиков примерно как рыцари кавалеристы против БТРа с пулемётом и автоматчиками только стоят дороже чем то что их уничтожает в отличии от сравнения бтр-рыцарь.

Цитата (Deathsaler @ 12.10.2021 - 11:42)

отлично видны ржавые винты и идеальная ровность грустно(

В винтах скорее всего грязь. А идеально ровных самолетов не бывает. Как и кораблей. Хлопуны это стандартная проблема для тонкостенных конструкций на каркасе.

Цитата (Deathsaler @ 12.10.2021 - 11:42)

Цитата (Mishkall @ 12.10.2021 - 14:31) Два раза посмотрел ролик, пытаясь найти "ржавчину" и "гнутое"   Не нашел. 1-33 отлично видны ржавые винты и идеальная ровность грустно(

Ой, кто это тут самый современный и дорогой

Цитата (GOBELINS13 @ 12.10.2021 - 11:43)

а почему именно авианосцев? есть удачные примеры применения?

Пока только в кино. Надеюсь так и останется.

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 11:23)

Цитата (Бокин @ 12.10.2021 - 10:56) Кстати - В-52 - 1952 г. рождения. Ничего, до сих пор летает, даже с теми-же восемью движками, хотя есть и более современные и более экономичные. Так то совсем другое, понимать надо

Да .первая версия этой модели взлетела в 1952 году.
Но, в строю сейчас B-52G и В-52Н
это модели с новым крылом, новыми двигателями и новым БРЭО.
При этом, они регулярно модернизируются. У них нет уже задачи прорыва ПВО. Это просто ракетовоз и бомбовоз. Тупой и надежный. Средства РЭБ позволяют немного пошалить, но не более того.

Сравнивать его с ТУ22 любых версий неправильно. Его "побратим" скорее всего мясищевские машины (из реактивных), которые составляли основу стратегической авиации (а не туполевские мясорубки) до середины 70-х годов.

Задач для ТУ-22м3 с его способностью выходить на сверхзвук нет. Летает в дозвуковом режиме (так экономичнее), не отличается дальностью. На вид не хрен красив, как и все туполевские машины, перетяжелен с точки зрения современноой авиации.

Просто старичек. Не стоит на него фапать.

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 11:54)

Но, в строю сейчас  B-52G и В-52Н

Их производство закончено в начале 60х

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 11:54)

это модели с новым крылом, новыми двигателями

Да ладно. А пруфы будут?

Не далеко от Кирова (Калужская область) есть аэродром Шайковка. Еду на газеле, вдруг рев, грохот, все трясется. Изза леса, практически прямо на меня, взлетает дура неиибическая расправив крылья... Это конечно зрелище сильное!

https://yandex.ru/maps/-/CCUqB0FpxC

Цитата (Vadios @ 12.10.2021 - 10:36)

Цитата (dieggo @ 12.10.2021 - 11:14) Цитата (Бокин @ 12.10.2021 - 10:56) Ту-22м3 - 1983 г. А Ту-22 и Ту-22м0, м1, м2, м3 - совершенно разные самолёты. Модификации м0 и м1 в войска не пошли. Абсолютно в дырочку Первый Ту-22, который не М, был фактически модернизацией, развитием Ту-16.

Хуясе открытие.....
Ну, а Ту-16, по сути модернизацией Пе-8...
А хули уж! Илюши нащего, Муромца - во!!!
)))))

Цитата (urbanmanevr @ 12.10.2021 - 11:54)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 11:23) Цитата (Бокин @ 12.10.2021 - 10:56) Кстати - В-52 - 1952 г. рождения. Ничего, до сих пор летает, даже с теми-же восемью движками, хотя есть и более современные и более экономичные. Так то совсем другое, понимать надо Да .первая версия этой модели взлетела в 1952 году. Но, в строю сейчас B-52G и В-52Н это модели с новым крылом, новыми двигателями и новым БРЭО. При этом, они регулярно модернизируются. У них нет уже задачи прорыва ПВО. Это просто ракетовоз и бомбовоз. Тупой и надежный. Средства РЭБ позволяют немного пошалить, но не более того. Сравнивать его с ТУ22 любых версий неправильно. Его "побратим" скорее всего мясищевские машины (из реактивных), которые составляли основу стратегической авиации (а не туполевские мясорубки) до середины 70-х годов. Задач для ТУ-22м3 с его способностью выходить на сверхзвук нет. Летает в дозвуковом режиме (так экономичнее), не отличается дальностью. На вид не хрен красив, как и все туполевские машины, перетяжелен с точки зрения современноой авиации. Просто старичек. Не стоит на него фапать.

Двигатели там все те же самые, что и 60 лет назад Pratt & Whitney TF33
В строю единственная модификация В-52Н (62 года разработки), получила хоть какое либо значимое улучшение в конце 80х - начале 90х, которое представляло из себя улучшенное радиоэлектронное оборудование и пилоны для новых боеприпасов. Так что такая себе регулярность.
Это сообщение отредактировал LexMalin - 12 окт 2021 в 12:04

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 10:42)

Цитата (antonal @ 12.10.2021 - 11:22) Хороший самолет (я про М3), я их когда то обслуживал. Доедаемое наследие от великой державы... Смогут ли наши современники хотя бы повторить его? Повторяют в куда лучшем виде более совершенный Ту-160. 22й нет смысла повторять.

Бред сивой кобылы.

Цитата (Эникеев @ 12.10.2021 - 11:16)

Почему панели крепятся на винтах? Почему не заклёпки? Неужели разбирают иногда?

Ну а как до гидравлики добраться?

Сколько этих самолетов осталось в исправном, пригодном для полётов состоянии?
Машины очень хорошие, но, к сожалению они не вечны, ресурс "сделано в СССР" не вечный, да и актуальны ли они в современных реалиях...
Но заголовок конечно ГРОЗНЫЙ...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Периндоприл @ 12.10.2021 - 12:06)

Цитата (LexMalin @ 12.10.2021 - 10:42) Цитата (antonal @ 12.10.2021 - 11:22) Хороший самолет (я про М3), я их когда то обслуживал. Доедаемое наследие от великой державы... Смогут ли наши современники хотя бы повторить его? Повторяют в куда лучшем виде более совершенный Ту-160. 22й нет смысла повторять. Бред сивой кобылы.

Конкретнее, пожалуйста. С чем именно не согласны?

Цитата (palaroda @ 12.10.2021 - 11:25)

Цитата (Schettino @ 12.10.2021 - 11:07) Чтобы утопить 1 авианосец нужно положить 2 полка Ту 22м2... Так нас учили в школе техников морской авиации в 1985г. А теперь прикиньте ск.у нас таких самолетов и сколько авианосцев у американцев. Всегда интересно было, противокорабельные ракеты американскую РЭБ смогут преодолеть или нет. А то может и не попадет ни одна, по реальным целям никогда никто не стрелял. По целям, которые отстреливаются и ставят разные помехи.

АПЛ Гранит должна выпустить 24 крылатые ракеты. 2-3 останутся в шахтах просто по тому что не смогли. Остальные собираются в стаю и идут атаковать авианосное соединение разбирая цели и роли - кто сбивает сопровождение авианосца и второстепенные цели, кто прорывается первым, кто вторым и так далее. По мере выбытия ракет из стаи, роли перераспределяются.

Сколько ТУ выпустит ракет?

Цитата (Mishkall @ 12.10.2021 - 11:45)

Цитата (LaGesh @ 12.10.2021 - 11:40) Сколько авианосцев утопила их "гроза"? Ах, ни одного... Ну, что ж, продолжайте вести наблюдение, как говорится... А сколько авианосцев отбилось от атак ТУ-22?

ну, раз ни одного авианосца никто не потерял из-за ту-22м3., то видимо все до одной атаки были отбиты.

разве не так?

Спасибо ТС!
Классный ролик! Отличные ракурсы. Красивое видео...

Цитата (Schettino @ 12.10.2021 - 11:07)

Чтобы утопить 1 авианосец нужно положить 2 полка Ту 22м2... Так нас учили в школе техников морской авиации в 1985г. А теперь прикиньте ск.у нас таких самолетов и сколько авианосцев у американцев.

20 , из них готовых выйти 4 ре. И что? Количество далеко не качество.

Цитата (Kakvse @ 12.10.2021 - 11:43)

Цитата ТУ-22М3 гроза авианосцев Как понять гроза авианосцев? Такой самолёт уничтожил хотя бы один авианосец? Если нет, то по каким критериям судят, что он гроза. Вот если бы он утопил авианосец, тогда да, можно такие эпитеты давать, а так бравада.

По Рен-ТВ, вестимо Пропагандисский штамп для неокрепших голов.

Однако, самолет красив. Олдскульная советская авиация это вообще по-своему красиво.

Цитата (LIV @ 12.10.2021 - 10:43)

Очень красивый самолет! Мощь!

Угу.

Очень красивый СОВЕТСКИЙ боевой самолёт.