Чтобы утопить 1 авианосец нужно положить 2 полка Ту 22м2... Так нас учили в школе техников морской авиации в 1985г. А теперь прикиньте ск.у нас таких самолетов и сколько авианосцев у американцев.
Всегда интересно было, противокорабельные ракеты американскую РЭБ смогут преодолеть или нет. А то может и не попадет ни одна, по реальным целям никогда никто не стрелял. По целям, которые отстреливаются и ставят разные помехи.
Попадет, если оператору муха на йух сядет. Не проверивши - не узнаешь.
Ну, представь, что смогут. Что тогда с рублем будет? А как взвоют видеоблоххеры без ютуба? Наперед думать надо
отлично видны ржавые винты и идеальная ровность грустно(
В винтах скорее всего грязь. А идеально ровных самолетов не бывает. Как и кораблей. Хлопуны это стандартная проблема для тонкостенных конструкций на каркасе.
не знал. спасибо за разъяснения. но позвольте задать еще пару уточняющих откуда грязь в винтах? как себя эти "хлопуны" ведут на сверхзвуке?
Бывают же. К примеру, для понимания разницы в качестве сборки российского Су-57 (верхнее фото) и американского F-35 (нижнее)
Обратите внимание на стыки панелей обшивки, фактуру поверхности самолета. При таком ракурсе видны даже головки винтов. Стыки должны быть настолько гладкими, что их не должно быть видно в принципе. И уж тем более не должно быть никаких щелей или ступенек
Разработка 60-х годов... То бишь ему уже пол века. Немного ржавый уже, а мы им все грозим Ракеты которые на него можно повесить еще может быть да. А тут нечем гордиться, это достижение страны, котрой уже нет и оно доживает свой век.
Лучше яхту олигарха запили, она и новая и современная и большая и стоит как пять таких самолетов
Ну, блять, как же без вас-то. Ни одни поминки не пропустишь поди К моменту краха СССР тебе годов было хуй да маленько, мне чуток побольше. Вот уж не нам пиздеть про достижения той страны, к которым ни ты, ни я ни две трети тутошных обитателей руку не приложили
Хороший самолет (я про М3), я их когда то обслуживал. Доедаемое наследие от великой державы... Смогут ли наши современники хотя бы повторить его?
Повторяют в куда лучшем виде более совершенный Ту-160. 22й нет смысла повторять.
Бред сивой кобылы.
Конкретнее, пожалуйста. С чем именно не согласны?
Ту-160 и Ту-22 - это совершенно разные по решаемым задачам и возможностям виды вооружения ВВС. Утверждать "Повторяют в куда лучшем виде более совершенный Ту-160. 22й нет смысла повторять." - примерно то же самое, что говорить: "Не понимаю, почему до сих пор на вооружении пехоты автомат Калашникова, когда давно уже придуманг более совершенный РПГ-7!" ))))))
20 , из них готовых выйти 4 ре. И что? Количество далеко не качество.
чуть выше люди писали Чтобы утопить 1 авианосец нужно положить 2 полка Ту 22м2... авиационный полк это 60 - 63 самолёта продолжать думаю нет никакого смысла.
Это сообщение отредактировал Deathsaler - 12 окт 2021 в 12:53
грустно печально всепросрали нет заделов все на советском инженеры за 15 тысяч ничего не строят поля пустые коров нет всё пальмовое это китайские движки покажите наше зачем нам это корыто корпус как фанера мосфильм путин развалится, как только взлетит развалится, как только в море выйдет заглохнет, как на параде ржавые танки арматы говно арматы мы все сожгли армат нет путин вся технология просрана эффективные менеджеры путин медицина раздать признание америки москошвея юрамы всепросрали рогозин жирный не падает, потому что советский задел яхты любовницы путин крымненаш я плачу за путинский Крым требуют голосовать вымогают на крымчан или уволят разосрались со всем миром зачем нам этот газ живу без света и воды это единичный самолет америка нас купит америка нас одним махом
И так дале.
бля, модификация нормального самолета - все равно набегают утырки со своим УГ ( в том числе и унылым голосованием)
ВСё хорошо и прекрасно. Вот только одного не понял, а как вся эта съемка, причем с разных ракурсов вот так и велась? Ведь там же ветрище, что любую камеру к ебеням снесет.
самое интересное начнётся где-то через полчаса-час после того, когда кто то утопит и в правду, хоть авианосец, хоть наш авианесущий крейсер увидят правда уже не многие
Бывают же. К примеру, для понимания разницы в качестве сборки российского Су-57 (верхнее фото) и американского F-35 (нижнее)
Обратите внимание на стыки панелей обшивки, фактуру поверхности самолета. При таком ракурсе видны даже головки винтов. Стыки должны быть настолько гладкими, что их не должно быть видно в принципе. И уж тем более не должно быть никаких щелей или ступенек
Несколько увеличивают сопротивление, но в целом пофиг.
Цитата (Двоехоров @ 12.10.2021 - 12:47)
Бывают же.
Обратите внимание на стыки панелей обшивки, фактуру поверхности самолета. При таком ракурсе видны даже головки винтов. Стыки должны быть настолько гладкими, что их не должно быть видно в принципе. И уж тем более не должно быть никаких щелей или ступенек
Реальность обычно вносит свои коррективы в отфотошопленные фото. И F-35 будут такими же, лет через 10.
Обратите внимание на стыки панелей обшивки, фактуру поверхности самолета. При таком ракурсе видны даже головки винтов. Стыки должны быть настолько гладкими, что их не должно быть видно в принципе. И уж тем более не должно быть никаких щелей или ступенек
если и при таких "ступеньках" и "щелях" наш самолет легко разматывает амера (опять же - реальных боев не было и надеюсь не предвидится), то что будет если у нашего "выгладить" все поверхности в идеал?
никакого урапатриотизма мне просто реально интересно как так получается.
про превосходство наших самолетов вроде как амерский летчик интервью давал. и вроде как это был не самый хуевый их летун (опять же - пруфов привести не смогу)
Не сочтите за лебераста, но какая нахуй гроза авианосцев??? ТУ-22М3 находится в эксплуатации с 1974 года! Последний самолёт Ту-22М3 передан в войска в 1993 году.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А как взвоют видеоблоххеры без ютуба? Наперед думать надо 
yaplakal.com