Экшен с девушкой и самокатом
⋮
Печать
Страницы:← 1 2 3 4 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
диман1979 5 дек 2021 в 21:10
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (artem2233 @ 5.12.2021 - 17:30)
машину сзади пизданули..поэтому выше 40-50 в городе не езжу

Ну вот не верю, 40-50 по городу, изввини не верю.
Вольфрамыч 5 дек 2021 в 21:11
Пятая автоколонна  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 20:00)
Цитата
Интересно, по гражданской ответственности на какой источник повышенной опасности вину повесят? По пдд то все понятно.


Естественно, на регика. Он же травму нанёс.
Если у девушки будут материальные претензии, то к регику. А уж он будет судиться потом с тем, кто в него въехал.

Вообще-то , на обоих .
Цитата
1079 ГК РФ. Пункт 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Saня 5 дек 2021 в 21:19
Весельчак  •  На сайте 4 года
-1
Нужно держать дистанцию. Понакупают "не вёдер"-понтов выше крыши и на ПДД хрен с бугра.
sein 5 дек 2021 в 21:23
Балагур  •  На сайте 6 лет
1
Цитата (artem2233 @ 5.12.2021 - 17:30)
машину сзади пизданули..поэтому выше 40-50 в городе не езжу

не люблю пиздаболов
ufo77 5 дек 2021 в 21:32
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
А тройка лидеров какого хера чкается по дороге, где нет зебры?? Бессмертные??

Размещено через приложение ЯПлакалъ
mosol90 5 дек 2021 в 21:50
Ярила  •  На сайте 6 лет
2
Цитата
Вчера остановился пешика пропустить на зебре, хренак а сзади в зеркале маршрутка мечется и на встечку полетела.

Я перед светофором торможу как-то, хренак сзади фура юзом идет. В городе. Я на легковушке там не успеваю разогнаться выше 80. Имею привычку, в отличие от многих, не проскакивать на желтый или уже красный в последний момент. А этот дятел думал я дам по газам... Короче я в ужасе по газам на красный, чтоб не въебался

Размещено через приложение ЯПлакалъ
PechenStalin 5 дек 2021 в 21:58
Юморист  •  На сайте 5 лет
-4
Цитата (LuckyBiker @ 05.12.2021 - 17:33)
Меня в этом сезоне на мотоцикле два раза так, с разницей в месяц
Обра раза бабищи. Причём ещё обра раза и на светофоре.
Хоть не останавливайся сцуко. ненавижу.

ЗЫ. Спасли только кондовые кофры из времён царя Гороха (оба раза на себя удар приняли и с аммортизировали - только крепёж погнуло да номер оторвало с поворотником(во второй раз)).
Был бы на машине - расхреначили бы повеселее..

Бабищи априори не смотрят по сторонам.. Ппц

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Drac123 5 дек 2021 в 22:06
Шутник  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (masterhud @ 05.12.2021 - 17:42)
да она у нее и не горела идет в мешке, пиZдит о вечном, башкой не крутит итог очевиден

На видео же видно что остановилась и когда авто остановилось только пошла...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
kuper77 5 дек 2021 в 22:27
Приколист  •  На сайте 16 лет
-1
Мне тоже так прилетало, слава богу пешехода не задел.
ванек44 5 дек 2021 в 22:45
Ярила  •  На сайте 7 лет
-1
В каком городе это?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
SSerg84 6 дек 2021 в 01:20
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (artem2233 @ 5.12.2021 - 17:30)
машину сзади пизданули..поэтому выше 40-50 в городе не езжу

От придурка сзади тебя это не спасет.
Наоборот некоторых провоцирует... для некоторой прослойки населения, если ты меньше 80 в городе едешь - ты тошнот, которому надо сесть на хвост, бибикать и подрезать. А остановку у пешеходного перехода или на красный трактуют как "экстренное необоснованное торможение" и ещё претензии предъявляют lol.gif
SSerg84 6 дек 2021 в 01:26
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Цитата (Вольфрамыч @ 5.12.2021 - 21:11)
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 20:00)
Цитата
Интересно, по гражданской ответственности на какой источник повышенной опасности вину повесят? По пдд то все понятно.


Естественно, на регика. Он же травму нанёс.
Если у девушки будут материальные претензии, то к регику. А уж он будет судиться потом с тем, кто в него въехал.

Вообще-то , на обоих .
Цитата
1079 ГК РФ. Пункт 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Не трынди dont.gif
Рег в этой ситуации не виновен даже по приведенной тобой статье.

...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
...Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...

То есть в случае, когда пострадало третье лицо при взаимодействии двух автомобилей, возмещение только на виновнике, а не на том владельце источника повышенной опасности который сам пострадавший.
Вольфрамыч 6 дек 2021 в 03:02
Пятая автоколонна  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (SSerg84 @ 6.12.2021 - 01:26)
Цитата (Вольфрамыч @ 5.12.2021 - 21:11)
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 20:00)
Цитата
Интересно, по гражданской ответственности на какой источник повышенной опасности вину повесят? По пдд то все понятно.


Естественно, на регика. Он же травму нанёс.
Если у девушки будут материальные претензии, то к регику. А уж он будет судиться потом с тем, кто в него въехал.

Вообще-то , на обоих .
Цитата
1079 ГК РФ. Пункт 3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Не трынди dont.gif
Рег в этой ситуации не виновен даже по приведенной тобой статье.

...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
...Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...

То есть в случае, когда пострадало третье лицо при взаимодействии двух автомобилей, возмещение только на виновнике, а не на том владельце источника повышенной опасности который сам пострадавший.

Ты не ту статью привёл . Читай внимательнее . Степень вины тут вообще не при чём .

Это сообщение отредактировал Вольфрамыч - 6 дек 2021 в 03:03
Lisio 6 дек 2021 в 04:19
Ярила  •  На сайте 14 лет
-3
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.
Pадиотехник 6 дек 2021 в 04:49
Ярила  •  На сайте 9 лет
-2
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 06:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Один из первых пунктов ПДД гласит, что водитель должен сделать все возможное, чтобы не причинить вреда. При этом не написано что его действия должны быть непременно в рамках прочих пунктов ПДД. Не причинил вреда, значит выполнил самый главный из них. Не следовало пропускать пешехода при виде приближающейся торпеды сзади, пешеход целее будет. А это главное. И это единственный способ не причинить вреда в данном случае.
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Еслибзнал 6 дек 2021 в 04:54
Неисправимый лжец  •  На сайте 11 лет
-2
Не убедилась в безопасности перехода, должна была увидеть летуна.
Было уже такое или я первый lol.gif
Еслибзнал 6 дек 2021 в 04:57
Неисправимый лжец  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 12:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Хорошо, что пешеход, а не водитель.
JohnDow 6 дек 2021 в 07:11
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
-1
Цитата (tserg @ 5.12.2021 - 19:37)
Девчонка даже пошла пешком (хотя в принципе и не обязана была, т.к. это не велосипед), но один хрен не помогло. Нашелся же урод летун-жопонюх

Да там все кроме водятлы сзади поступили по ПДД
JohnDow 6 дек 2021 в 07:19
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (SSerg84 @ 6.12.2021 - 03:26)

Не трынди dont.gif
Рег в этой ситуации не виновен даже по приведенной тобой статье.

...Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
...Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине...

То есть в случае, когда пострадало третье лицо при взаимодействии двух автомобилей, возмещение только на виновнике, а не на том владельце источника повышенной опасности который сам пострадавший.

Да щаз.


1079 как раз в этом и уебанская
Цитата

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.


Были случаи когда едет человек по правилам, в него влетает пьяный уебан, то пьяная пассажирка подала в суд на то что бы урон ей возмещали оба..и соразмерно.
Transformato 6 дек 2021 в 07:21
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Мудлан сзади заставил всем проблем. Наверное, торопился

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Lisio 6 дек 2021 в 07:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Еслибзнал @ 6.12.2021 - 05:57)
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 12:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Хорошо, что пешеход, а не водитель.

Почему? Ладно, спрошу как водитель. Пункт 14.1 гласит, что пропускать надо либо "переходящих дорогу", т.е. уже топающих по переходу, либо "вступивших на проезжую часть", т.е. уже стоящих любой конечностью непосредственно на проезжей части. На видео пешеход стоит на тротуаре. Так нахрена останавливаться перед переходом, оказывая пешеходу медвежью услугу?
jalmar 6 дек 2021 в 07:54
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (РэмонтОбувьи @ 5.12.2021 - 17:53)
А на фиг регик так заранее остановился? Она даже до бордюра еще не дошла.
Конечно, следующий этого не ожидал.

Дистанцию держать и на стопари смотреть он должен. А не ожидать, не ожидать. Тем более перед переходом.
Pадиотехник 6 дек 2021 в 08:17
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 09:39)
Цитата (Еслибзнал @ 6.12.2021 - 05:57)
Цитата (Lisio @ 6.12.2021 - 12:19)
Как пешеход спрашиваю: нахрена он ее пропускал? Пешеходный переход нерегулируемый, пешеход на него не вышла, обязанности пропускать нет. Только медвежью услугу оказал. И если бы не в жопу ему влетело, то кто-нибудь из внезапно решивших обогнать сшиб бы на встречке. Сделал "доброе" дело - получи пинок благодарности. Сколько людей погибло от таких доброхотов - не пересчитать.

Въехавшему в жопу пожелаю, чтобы у него не было ни каско, ни вазелина.

Хорошо, что пешеход, а не водитель.

Почему? Ладно, спрошу как водитель. Пункт 14.1 гласит, что пропускать надо либо "переходящих дорогу", т.е. уже топающих по переходу, либо "вступивших на проезжую часть", т.е. уже стоящих любой конечностью непосредственно на проезжей части. На видео пешеход стоит на тротуаре. Так нахрена останавливаться перед переходом, оказывая пешеходу медвежью услугу?

А пункт 1.5 вообще требует делать все что угодно, лишь бы вреда причинено не было. Но судя по шпалам, этот пункт многим противен.
НосокНаСосне 6 дек 2021 в 08:44
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (vinrom @ 05.12.2021 - 17:27)
Вот всегда когда останавливаюсь перед переходом автоматом тормоз держу , хрен с ней с машиной , главное чтобы пешехода не задеть .

Естественно! Если тормоз не держать машина вперед едет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
еплакал 6 дек 2021 в 08:47
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Мне в Новороссийске так автобус въехал

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26 159
0 Пользователей:
Страницы:← 1 2 3 4 5 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх