Есть доспех — имеешь успех

Цитата (Pashtettula @ 26.12.2021 - 12:51)

Цитата (AquaRobot @ 26.12.2021 - 11:42) Цитата (vladi44 @ 26.12.2021 - 08:25) Цитата Бронник же от современного огнестрельного оружия не сильно помогает Там такой эффект, как будь-то кувалдой влепили по грудине. Контузия внутренних органов обеспечена. Бред. Разработчики современных бронежилетов прекрасно знают что такое "заброневая травма" и как её избежать. Для таких знающих есть шак-12. ))))

12,7×55 (АШ-12) дульная энергия = 3000Дж (средне в зависимости от боеприпаса)
7.62×54R (Снайперский "стандарт") дульная энергия = 3600Дж +-100Дж

На ютюбе куча видео обстрела бронепластин. 7.62×54R оставляет небольшой скол в месте попадания, задняя часть не деформируется, пенка к которой приделана пластина не повреждается (ибо энергия распределяется на всю поверхность пластины), а в реале под бронепластиной будет доп. прослойка для гашения удара.
Так что АШ-12 не проблема (для некоторых бронежилетов).

Цитата (Nov73 @ 26.12.2021 - 15:05)

Там половина стрел рикошетом в подбородок ушла!

Это же только кираса. В полном комплекте там горжет или бувигер будет.


Это сообщение отредактировал Evan20 - 26 дек 2021 в 14:18

Такими темпами скоро на дискотеки поверх кольчуги придётся ещё и кирасу одевать..

Цитата (AquaRobot @ 26.12.2021 - 11:42)

Цитата (vladi44 @ 26.12.2021 - 08:25) Цитата Бронник же от современного огнестрельного оружия не сильно помогает Там такой эффект, как будь-то кувалдой влепили по грудине. Контузия внутренних органов обеспечена. Бред. Разработчики современных бронежилетов прекрасно знают что такое "заброневая травма" и как её избежать.

Да ладно.. не всё так радужно. Знать-то они знают, делать ничего не делают.. не всегда.

у меня ментовский броник из 2000-ых годов, расчитаный на 5.45 - я его 'реквизировал' в одном хорошем месте, так сказать.
Две титановые пластины, спереди и ссзади.
От заброневой травмы там не предохраняет ничего. Никакой обмотки кевларом, чтобы предотвратить разлёт осколков титановой пластины внутрь тушки, при попадании. Никакого высокомолекулярного полиэтилена.

Цитата (Pashtettula @ 26.12.2021 - 13:51)

Цитата (AquaRobot @ 26.12.2021 - 11:42) Разработчики современных бронежилетов прекрасно знают что такое "заброневая травма" и как её избежать. Для таких знающих есть шак-12. ))))

Ну и сколько этих ШАКов имеется в наличии?

ШАК-12 (он же АШ-12) принят на вооружение в 2011 году.
В этих самых Ютубах - есть официальный канал МВФ/ФСБ.
За 10 прошедших лет, ШАК-12 ни разу не засветился.
Максимум - в рекламно-патриотическом ролике от "ЛазаревТактикал".
Мол, есть вундервафля, которая ого-го! Но есть ли она у силовиков?

Доспехи помогали целиться в другие части тела
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ааа... блять, я теперь понял чего рыцари были все пузатые... это форма такая, что бы болты в сторону уводить... вот оно че

И для избежания рикошета(часть энергии выстрела на пробитие не затрачивается) наконечник стрелы был не острым а усеченно-коническим, да и луки были помощнее
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (grauwolfe @ 26.12.2021 - 14:27)

Да ладно.. не всё так радужно. Знать-то они знают, делать ничего не делают.. не всегда. у меня ментовский броник из 2000-ых годов, расчитаный на 5.45 - я его 'реквизировал' в одном хорошем месте, так сказать. Две титановые пластины, спереди и ссзади. От заброневой травмы там не предохраняет ничего. Никакой обмотки кевларом, чтобы предотвратить разлёт осколков титановой пластины внутрь тушки, при попадании. Никакого высокомолекулярного полиэтилена.

Это уже каменный век. Современные бронежилеты используют керамические пластины, а на внутренней стороне лепят КАПы. Они эффективно гасят удар


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DVIJOK @ 26.12.2021 - 13:41)

ааа... блять, я теперь понял чего рыцари были все пузатые... это форма такая, что бы болты в сторону уводить... вот оно че

вы не одиноки .

я тож думал, чо они пузатые такие

Цитата (grauwolfe @ 26.12.2021 - 15:27)

Да ладно.. не всё так радужно. Знать-то они знают, делать ничего не делают.. не всегда. у меня ментовский броник из 2000-ых годов, расчитаный на 5.45 - я его 'реквизировал' в одном хорошем месте, так сказать. Две титановые пластины, спереди и ссзади. От заброневой травмы там не предохраняет ничего. Никакой обмотки кевларом, чтобы предотвратить разлёт осколков титановой пластины внутрь тушки, при попадании. Никакого высокомолекулярного полиэтилена.

С чего такие выводы?
Как-никак, с того времени уж 20 лет прошло.
Много чего переосмыслили.

В войска - уже лет 10 как поставляется довольно неплохая керамика в виде бронежилетов серии 6Б43 (класс защиты 6А) и бронежилет 6Б45 (класс защиты 5А).
Завод-изготовитель вроде как гарантирует контузионную травму не выше 2 уровня (в определённых пределах конечно же).

Вместо стальных, шлема арамидные опять же поступают. Серии 6Б7-1М, 6Б27, 6Б47 (хотя тут я с Вами соглашусь - шлема из СВМПЭ выглядят очень перспективными).

За прошедшее время очень развилось понимание необходимости КАП (Климатико-Амортизационный Подпор). Они теперь сменные и "толстые". Коммерческие КАПы опять же наводнили рынок. Мол, не устраивают штатные = заплати.

Цитата (Nov73 @ 26.12.2021 - 11:05)

Там половина стрел рикошетом в подбородок ушла!

Помимо кирасы, есть ещё масса доборных элементов - горжет (закрывает шею/верхнюю часть груди), тассеты (бёдра, место примыкания к латным ногам), и т.д.

Это не испытания, а просто говно. Во первых толщина шафта слишком толстая почти с палец, стрела будет тяжелой и медленной. Во вторых использован только втульчатый наконечник посаженный на полтора см., это просто смешно, так как изгиб полета никогда не даст прямого вхождения и в момент соприкосновения под чуть углом, втульчатый ломает сам шафт у основания, так как его энергия еще не погашена. Черешковый же наконечник уходит см на 5 в глубь стрелы, играя роль пенетратора и не давая ей ломаца, тем самым перекидывая всю энергию на вхождение как бы шафт не изгибался. В третьих сам лук говно, боевые шли от 45кг натяга, а судя по стрелявшему там максимум 30. В результате эти клоуны сделали ролик для разбрызгивания говна на вентилятор всякими форумскими хомячками)).

Что-то мне сдается, что этот нагрудник из современной легированной стали, а не из аутентичного мякенького железа тех времен. Ну и к наконечникам стрел тоже есть вопросы.

Против такого доспеха арбалет был так же не эффективен. Ни лук ни арбалет даже бригантину добротную не пробивали. Поэтому стреляли обычно в лошадей, потом лучники топорами выковыривали упавших рыцарей и дорезали кинжалами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (reiselamen @ 26.12.2021 - 14:12)

Что-то мне сдается, что этот нагрудник из современной легированной стали, а не из аутентичного мякенького железа тех времен. Ну и к наконечникам стрел тоже есть вопросы.

пизданитесь головой о стену.

уже тогда в Италии умели делать броню

Цитата (SilverKraken @ 26.12.2021 - 15:12)

Это не испытания, а просто говно. Во первых толщина шафта слишком толстая почти с палец, стрела будет тяжелой и медленной. Во вторых использован только втульчатый наконечник посаженный на полтора см., это просто смешно, так как изгиб полета никогда не даст прямого вхождения и в момент соприкосновения под чуть углом, втульчатый ломает сам шафт у основания, так как его энергия еще не погашена. Черешковый же наконечник уходит см на 5 в глубь стрелы, играя роль пенетратора и не давая ей ломаца, тем самым перекидывая всю энергию на вхождение как бы шафт не изгибался. В третьих сам лук говно, боевые шли от 45кг натяга, а судя по стрелявшему там максимум 30. В результате эти клоуны сделали ролик для разбрызгивания говна на вентилятор всякими форумскими хомячками)).

На двух вытянутых пальца попробуй поднять 45 кг от пола до лица и поймёшь, что большинство луков никак 45 кг на развивали.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Комрады, посмотрите лекцию Жукова К. и у вас станет меньше иллюзий. Ту, что про Кресси.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не зря же полный доспех стоил как три деревни с жителями.
Даже обеспеченные люди не могли себе такое позволить.
Только реально богатые.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tropilexen @ 26.12.2021 - 10:46)

Для таких доспехов арбалеты и придумали, а когда порох обратно изобрели то доспехи сошли на нет. Правда теперь тоже есть броники.

Да как то доспех более менее благополучно дожил аж но до 40х годов, это уже потом мутировав в броник
Справедливости ради надо отметить что доспехи выдерживающие свинцовую пулю были правда стоили столько что о массовом применении речь не шла в отличие от того же арбалета и огнетстрела

Цитата

Доспехи, по крайней мере кираса и шлем, не только защищали от арбалета, но и от огнестрела. Мало того их испытывали отстрелом после чего ставили клейма.

Этого вполне достаточно. Прошьет любую кирасу. Главное стрелу не меньше 300 выбирать. Кстати. В Африке арбалеты запрещены а луки норм. Даже такие.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, что люди в те времена не совсем уж и тупые были, как думают те что на видео. Зачем стрелять именно в защиту. Наверняка знали слабые места.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (krylov @ 26.12.2021 - 15:16)

Цитата (reiselamen @ 26.12.2021 - 14:12) Что-то мне сдается, что этот нагрудник из современной легированной стали, а не из аутентичного мякенького железа тех времен. Ну и к наконечникам стрел тоже есть вопросы. пизданитесь головой о стену. уже тогда в Италии умели делать броню

Та умели, никто не спорит. Только щас умеют сильно лучше.

Мой. Стрелы не ахти конечно, но местных пидарестических ворон на раз.


Размещено через приложение ЯПлакалъ