Интересно, как предохранялись глаза стрелявшего... Воспламенение то большое в видео...
Слушал как-то лекцию на Ютубе. Собственно, они и зажмуривалисть. Прицелился, Глаза закрыл Нажал на спуск И стреляешь "куда-то в ту сторону" После этого громко материшься из-за обожженного ебала и глухоты. Но никто тебя не слышит - рядом сотня таких же бабахает. И рожи у всех черные от порохового дыма. Но долго стоять нельзя, надо отойти в конец шеренги, чтобы заряжать свою шайтан-пушку. В это время, те, кто стал первыми делают бабах и тоже бегут в конец шеренги. И пока ты зарядишь ружжо свое, то уже снова будешь в начале. И все по новой. Приуельность почти никакая была. Поэтому вот так градом пуль и засыпали противника
А если, в ответ, с английского лука, по навесной, метров с 200-х? Скорострельность у лучников повыше раз в пять будет
тогда можно по подробнее, в чем отличие мушкета от ружья в вашем и общераспространенном понимании? без иронии, интересен вопрос сам по себе. я погуглил на скорую руку, но внятных формулировок не нашел
да нет никакого, это как шпага-мечь. В французской армии они до сих пор мушкеты и фузеи называются вроде бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно, как предохранялись глаза стрелявшего... Воспламенение то большое в видео...
В 95%с случаев зажмуривались от чего катастрофически падала точность стрельбы. В исторических источниках много ссылок на эту проблему. Но находились и особо одаренные, которые стреляли пытаясь не жмуриться, но на уровне инстинкта все равно жмурились.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если, в ответ, с английского лука, по навесной, метров с 200-х? Скорострельность у лучников повыше раз в пять будет
то же сравнивали. Получилось на 200 метров пошлет стрелу только уникальный лучник, да и то не боевую, легкую-спортивную. Она и кожанку не пробьет. А так - метров 40-50 луки стреляют, но дальше начинается:у лучников плотность огня ниже, убойность ниже (особенно она падает с расстояния потсравнению с ружьем), лук сделать и содержать сложнее, сам лучник "воспроизводится" сложенее и т.д.
Ну и главное - "держать наготове" лук нельзя, т.е. стрелки могут маневрировать с заряженным оружием, а лучник нет. Стрелки могут стоять или идти готовые к плотному залпу, а лучники нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В детстве делал карамультук из куска водопроводной трубы. Спасибо отцу, что вовремя остановил. А сейчас было б интересно попытаться опять. Одна проблема - "я чту уголовный кодекс"
Мушкеты - тема, единственное что - чистить необыкновенно неудобно. А так-то - весело.
Если же говорить о современных мушкетах - уххх. Оружие на уровне болтовой винтовки по точности. Очень классно. )
Чиво? Если ствол гладкий - то с точностью полная жопа Если нарезной, то чуть лучше, но всё равно низкая точность. Потому, что стреляли с закрытыми глазами. Если не закрыть, то сам представь - в 30 см от глаз вспышка какая. Ослепит и глаза засыпет гарью.
Слушал как-то лекцию на Ютубе. Собственно, они и зажмуривалисть. Прицелился, Глаза закрыл Нажал на спуск И стреляешь "куда-то в ту сторону" После этого громко материшься из-за обожженного ебала и глухоты. Но никто тебя не слышит - рядом сотня таких же бабахает. И рожи у всех черные от порохового дыма. Но долго стоять нельзя, надо отойти в конец шеренги, чтобы заряжать свою шайтан-пушку. В это время, те, кто стал первыми делают бабах и тоже бегут в конец шеренги. И пока ты зарядишь ружжо свое, то уже снова будешь в начале. И все по новой. Приуельность почти никакая была. Поэтому вот так градом пуль и засыпали противника
Только не в конец шеренги, а за спины шеренги, готовой к залпу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А заменить свинцовую пулю шариком от подшипника - пизда этой броне и её хозяину. Хотя где во времена мушкетов взять нормальные шведские подшипники? Одна китайская сыромятина на рынках продавалась.
Вот тоже об этом подумал. Понятно, что лить свинец проще. Но в это время прекрасно лили сталь, бронзу и чугун. Если свинец нужен для уплотнения в нарезном оружии, так очень мало оружия было нарезным. Остаётся тупо вес. Свинец тяжелее железа или бронзы, но всего на 13%. Нипанятна.
Мушкеты - тема, единственное что - чистить необыкновенно неудобно. А так-то - весело.
Если же говорить о современных мушкетах - уххх. Оружие на уровне болтовой винтовки по точности. Очень классно. )
Кусок говна эти мушкеты. Пока зарядишь, в тебя из лука того же можно 30 раз попасть.
Только вот конкистадоры с огнестрелом разъебали намного превосходящие их силы индейцев с луками.
ПРЕВОСХОДЯЩИЕ силы?! Да ладно! Какое количество индейцев было? И почему их всяческой заразой заражали и лишали пищи, убивая скот, еслит ак легко перестрелять можно было?
Это сообщение отредактировал ВорчунЪ - 4 фев 2022 в 11:50
А заменить свинцовую пулю шариком от подшипника - пизда этой броне и её хозяину. Хотя где во времена мушкетов взять нормальные шведские подшипники? Одна китайская сыромятина на рынках продавалась.
Вот тоже об этом подумал. Понятно, что лить свинец проще. Но в это время прекрасно лили сталь, бронзу и чугун. Если свинец нужен для уплотнения в нарезном оружии, так очень мало оружия было нарезным. Остаётся тупо вес. Свинец тяжелее железа или бронзы, но всего на 13%. Нипанятна.
ну... унитарный патрон и казнозарядное ружье, причем вполне рабочие предложили еще Наполеону, он офигел от двух вещей - скорострельности и стоимости выстрела. Дело в том, что гильзу и капсуль то придумали, латунные, похожие на те что используются в переломках (прям скажем это ружье было по сути современной классической одноствольной пепеломкой), но вот сама гильза - ее предполагалось точить, потом шлифовать из цельного куска металла. Стоимость выстрела зашкаливала и не понятно было кого вооружать таким оружием и зачем. Его получилось бы настолько мало, что ничего этотколичество в бою изменить не могло. Проще было на эти деньги сделать обычных качественных дульнозарядных ружей и поставить под ружье нужное количество солдат.
Думаю и здесь то же. Все же свинцовую пулю легче отлить, проще вогнать в ствол. Чуть приплющил и заметно улучшил обтюрацию в стволе, меньше повреждает ствол, не застрянет в стволе от нагара. Дешевле стали. И т.д. гладкоствол до сих пор стреляет свинцом. У свинца одна проблема - мнется о воздух при высокой скорости.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мушкеты - тема, единственное что - чистить необыкновенно неудобно. А так-то - весело.
Если же говорить о современных мушкетах - уххх. Оружие на уровне болтовой винтовки по точности. Очень классно. )
Кусок говна эти мушкеты. Пока зарядишь, в тебя из лука того же можно 30 раз попасть.
Только вот конкистадоры с огнестрелом разъебали намного превосходящие их силы индейцев с луками.
ПРЕВОСХОДЯЩИЕ силы?! Да ладно! Какое количество индейцев было? И почему их всяческой заразой заражали и лишали пищи, убивая скот, еслит ак легко перестрелять можно было?
Тебе лень читать историческую литературу по конкисте, а я должен ссылки на нее предоставлять и доказывать что-то? Не, ты уж как-нибудь сам.
Да импульс от пули, как думаю, в лучшем случае свалит с ног и выведет на какое то время из строя. Или отобьет внутренние органы, какое-нибудь внутреннее кровотечение будет. В строю по-прежнему вряд ли останешься.
Только линейная пехота. Стреляющая в плотном строю. Были отдельные виды стрелков-будущие снайпера. Вольтижеры. Егеря. Шарпшутеры. Они стреляли в рассыпаном строю и вели прицельный огонь по выделенным целям вроде офицеров, знаменосцев и других стрелков. Они позже начали вооружаться штуцерами-дульнозарядными нарезными ружьями для более меткой и дальнобойной стрельбы. И стреляли они естественно не прикрывая глаз. У меня самого фузея кремниевая есть. И стрелял из нее как в строю так и соло. Я вольтижер по рекону. Так вот что я скажу. Оснавная масса говна летит именно от соседа слева. Когда стреляешь вне строя можно не зажмуриваться. Замок расположен справа от ствола и основная масса говна уходит вправо при воспламенении. Тебя защищает курок и сам ствол+ козырёк на кивере.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какое количество индейцев было? И почему их всяческой заразой заражали и лишали пищи, убивая скот, еслит ак легко перестрелять можно было?
yaplakal.com
Berezkin4 фев 2022 в 10:24