На 70 сантиметров ниже "Арматы", кстати. Там больше проблема со сложностью ходовой. Прикинь, как весело внутренние гусеницы менять или, не дай бог, каток сломается?
Это сообщение отредактировал VIxela - 29 мар 2022 в 15:31
и не только колоши. СССР в данной ситуации бы вообще всех на хуй посылал и был счастлив ибо и без китая и прочих "друзей" у нас было все необходимое и даже больше, а уровень комфорта в жизни повысили бы уж как нибудь и самое главное люди были лучше и добрее друг к другу
А что это за "вундерваффе" на 4-х гусеницах? ЗЫ. Нагуглил. Думал, трофейный, оказывается наш. "Объект 279 — советский тяжёлый танк, разработанный в 1957 году в Ленинграде конструкторским бюро во главе с Ж. Я. Котиным. "
Офигеть! Недавно были в Кубинке, он там стоял в ангаре, покрашенный нормально. Я и не думал, что этот агрегат на ходу. Или это другой экземпляр? P.S. На работе звука нет, если в ролике рассказывают - извиняйте за вопрос. не слышал.
Знаете сколько проектов было в США при постройке танков? Дохуя и больше, в СССР тоже разные КБ проектировали разные танки, некоторые дошли до реализации, что бы их проверить.
Это называется конкуренция, ни кто сразу с первого раза хорошего танка не строил.
А этот вообще проектировался для ядерной войны вроде, но в общем не пригодился слава несуществующему богу.
В Кубинском музее 40% танков на ходу. Нас помнится с училища гоняли их мыть туда, году в 98 -99 )) вот тогда то я все танки там и посмотрел. и полазил по ним.
Это сообщение отредактировал huanlopez76 - 29 мар 2022 в 15:39
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
antigo29 мар 2022 в 15:28