Просто пи.....ц!

Цитата (ppsascha @ 25.07.2022 - 16:39)

Цитата (i13th @ 25.07.2022 - 16:31) Цитата (ppsascha @ 25.07.2022 - 16:22) Цитата (AndreyPin @ 25.07.2022 - 15:58) Если ехать с разрешенной скоростью ( не думаю, что там она выше 60), то этого расстояния бы хватило чтобы затормозить на нормальной машине с нормальной резиной. Нет, не хватило бы. Беглый гуглеж показывает, что оттормозишься до 0 с 60 примерно за 20 метров, а подрезала начал резко поворачивать, когда до авенсиса было пару корпусов, то есть от силы метров 10. Плюс по тем же правилам среднее время реакции водителя - 1 секунда. За 1 секунду при скорости 60 км в час машина проезжает 16,67 метров, то есть три корпуса. У водилы авенсиса не было никаких шансов, даже если бы он ехал 40. Другой вопрос, что при 40 последствия были бы меньше. в данном случае нет смысла оправдывать водЯтла тойоты... ибо если бы он вместо верчения рулём нажал на тормоз, и уже после торможения и удара о "подрезалу" его отбросило бы на пешеходов на тротуаре - вот в данном случае была бы 100% вина "подрезалы", но тойотовод выбрал "рулёжку" вместо "торможения", и именно это его решение привело к ДТП со смертельным исходом, и отвечать будет только он, водЯтел тойоты а подрезале максимум штраф за поворот налево не с левой полосы пс: надеюсь, не надо напоминать, что ПДД написаны кровью... как и в данном случае - соблюдайте ПДД ! Ага, я вот тут так и сказал. Однако не соглашусь, что подрезале ничего не будет. Будет, и еще как.

а ЧТО "подрезале" могут приписать, кроме поворота налево не с крайней левой?
он же не мог знать, что дебил в тойоте хуй забил на ПДД и вместо торможения начал маневрировать...
кстати, ещё посмотреть бы знаки с той стороны, с которой эти оба ехали...
м.б. там поворот налево из двух полос?
Это сообщение отредактировал i13th - 25 июл 2022 в 16:46

Цитата (xyxy @ 25.07.2022 - 15:35)

Цитата (kbcgv @ 25.07.2022 - 15:33) На Авенсисе во первых не слабо так летел, во вторых в правилах написано, что нужно тормозить не меняя полосы движения. Оба мудаки. Нет такого в Правилах.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Цитата (asidbern @ 25.07.2022 - 15:19)

А почему виноватым выставляют 14??? Я вижу что тойота ебашит по встречке. Там видно вроде как разметку по середине дороге или я глюк?

одностороннее движение.

только реальные сроки и миллионные штрафы...
но главное права надо заслужить чтобы боялись потерять, а терять их на всю жизнь долбоебам таким...

Цитата (shurup1977 @ 25.07.2022 - 15:16)

Цитата (den82 @ 25.07.2022 - 15:14) А дадут ему лет 5 может чуть больше Кому из? Тому кто вспомнил, что ему на лево надо? Или тому, кто на автомате от столкновения уходил?

Обоим.

Цитата (Гайдамака @ 25.07.2022 - 15:16)

Из-за одного еблана пострадало столько людей.....

Из-за 2-х
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 25.07.2022 - 16:45)

а ЧТО "подрезале" могут приписать, кроме поворота налево не с крайней левой?

Создание помехи при маневрировании. Тут чисто логически - если бы подрезала не подрезал, тойотовод спокойно проехал бы прямо. Собственно, именно его поворот налево не с крайней левой изначально и создал аварийную ситуацию. Дальше уже экспертиза и суд разберутся в степенях вины, однако изначально, подчеркиваю, изначально все предпосылки для ДТП создал подрезала.

Цитата (Lelik72RUS @ 25.07.2022 - 15:24)

Цитата (pancho1971 @ 25.07.2022 - 17:15) Касания не было, водиле пиздец! И чо? Цитата Некто Табачков не уступил дорогу автомобилю Горохова и тем самым создал помеху. Чтобы уйти от столкновения, последний выехал на тротуар и врезался в дерево. А Табачков даже не остановился, он просто не придал значения тому, что стал причиной ДТП. Пострадавший обратился в суд, который принял решение, что Табачков должен был остаться на месте ДТП как его участник. Но тот не согласился и стал оспаривать судебное постановление в разных инстанциях. В конечном итоге Табачков дошёл до Верховного суда, где в очередной раз заявил, что не попадал ни в какое ДТП. В качестве доказательства своей правоты он ссылался на то, что «на бампере даже нет повреждений». Однако свидетели, которых нашел Горохов, запомнили номер машины Табачкова и подтвердили, что ДТП произошло именно по его вине. Отказавшись отменять решения нижестоящих судов, Верховный суд пояснил: «Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию. Итак, Верховный суд подтвердил, что авария находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Табачкова. Факт отсутствия повреждений на его автомобиле на квалификацию его нарушения не влияет. А поэтому все решения судов нижестоящих инстанций должны остаться в силе, а жалоба Табачкова – без удовлетворения. Таким образом, четыре суда – от мирового до Верховного – пришли к единому мнению. Они признали спровоцировавшего это ДТП виновным и лишили его водительского удостоверения сроком на один год. Когда решение Верховного суда стало достоянием гласности, в СМИ запестрели радостные заголовки. «Агрессивным водителям, которые подрезают чужие автомобили, провоцируют аварии и спокойно уезжают, стало сложнее уходить от наказания»; «Верховный суд лишил косвенного виновника аварии водительских прав. И это только начало»; «Ситуация в Петербурге стала прецедентом: теперь водитель, ставший косвенным виновников аварии, тоже понесёт наказание». Дело №78-АД 15-4, 18 сентября 2015 г. Постановление Верховного суда.

И чо?

Как видно из цитаты, впаяли этому Табачкову только оставление места ДТП, и всё.

И мне кажется, что на видео в этом топике водитель четырки, безусловно, нарушил ПДД, поворачивая не со своей полосы. НО доказать, что именно его манёвр привёл к именно случившемуся ДТП и пострадавшим будет не так-то просто.

Нигде в ПДД не сказано, что при возникновении препятствия надо крутить рулём и тормозить в группу людей.

По мне так обоих на кол сажать!
ВАЗ поворачивает не со своего ряда...
Тойота летит, как невменяемый через перекресток...
Вы блядь ебанулись в край просто!

Цитата (trldek @ 25.07.2022 - 10:15)

Так гнать через перекресток..... Действительно , пиздец!!!

Ещё и по встречке!

Они всей семьёй не пристегнуты были? Капот целый, лобаш вроде тоже... Да и вообще тойота как бы безопасной считается.
Кампашка с перекрёстка вовремя кстати свалила
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ppsascha @ 25.07.2022 - 16:57)

Цитата (i13th @ 25.07.2022 - 16:45) а ЧТО "подрезале" могут приписать, кроме поворота налево не с крайней левой? Создание помехи при маневрировании. Тут чисто логически - если бы подрезала не подрезал, тойотовод спокойно проехал бы прямо. Собственно, именно его поворот налево не с крайней левой изначально и создал аварийную ситуацию. Дальше уже экспертиза и суд разберутся в степенях вины, однако изначально, подчеркиваю, изначально все предпосылки для ДТП создал подрезала.

какое маневрирование? тойота прямо ехала - никаких манёвров... ДО перекрёстка
Это сообщение отредактировал i13th - 25 июл 2022 в 17:06

Авенсис на что надеялся уходя от удара? Это даже на инстинкт не свалишь,так как рулишь в стену

Цитата (morze2003 @ 25.07.2022 - 17:01)

Они всей семьёй не пристегнуты были? Капот целый, лобаш вроде тоже... Да и вообще тойота как бы безопасной считается. Кампашка с перекрёстка вовремя кстати свалила

на сколько я понял, как раз-таки компашка не успела вовремя свалить, пострадавшие из компашки все.

Цитата (Каталонец @ 25.07.2022 - 15:19)

Ты слишком хорошего мнения о нашей системе правосудия. Пару лет назад, соседа мужика, таксист сбил прям на пешеходном переходе, наглушняк, куча свидетелей и запись регика с другой машины. Тупые уебаны из полиции полгода вели следствие, по 10 раз всех опрашивали, в итоге 1,5 года и вышел по УДО через год(

А Ефремову максималку...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это на "четырнадцатке" скажет что поворачивать налево и не собирался а всего лишь наехал правым колесом на камень на проезжей части и его отбросило влево.
А может так и было .
Это сообщение отредактировал AlexMonro - 25 июл 2022 в 17:16

Блять, да объясните кто-нибудь таким идиотам, что в таком случае не надо крутить на встречку, а надо бить подрезальщика. Попутное столкновение всегда легче любой встречки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тойота пидар, так гнать. Спешил видимо, к вот люди уже никуда не опоздают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пожалел машину, но не пожалел людей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

В своей полосе должен был быть. Не даром так говорят.

Око за око нужно вводить на уровне закона...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ppsascha @ 25.07.2022 - 15:24)

Цитата (pancho1971 @ 25.07.2022 - 15:15) Касания не было, водиле пиздец! Оно не нужно, суд очевидно увидит вину в действиях подрезалы. Правда, и водителю авенсиса надо было бить, а не рулем крутить. Тогда бы 146% с него не было бы никакого спроса. А так, даже если признают полностью невиновным, мозги все же поебут.

ну это слишком оптимистично конечно. во первых он - владелец средства повышенной опасности и будет возмещать ущерб по любому. во вторых именно его нарушения привели к нанесению травм. тот что его спровоцировал будет отвечать виноват но виноват в обычном нарушении и отвечать скорее всего будет как за обычное дтп - максимум лишат. ну и по справедливости это так и должно быть. нарушать с риском для окружающих и себя ради того чтобы сохранить краску на своём блестящем железном ящике с колёсами это имхо признак конченного потреблядя(и). сколько уже такого было когда такие "уходильщики от контакта" и летели на встречку и в кювет уродуя и убивая себя своих пассажиров и совершенно непричастных людей.

Цитата (pancho1971 @ 25.07.2022 - 15:15)

Касания не было, водиле пиздец!

Попал тойотовод, надо было бить тазовода (

Жаль этого водителя в кавычках(выблядок) там на месте не кончили чтобы не мучался всю жизнь и не винил себя(сомневаюсь таких только на оргоны) чисто по человечески шылом под ребро, со словами так и было когда он сбил людей!

Сколько людей в год погибает в ДТП в России....жесть, целыми семьями...тут и войны никакой не нужно...
Размещено через приложение ЯПлакалъ