Там есть пешеходный переход? Если есть - виноват водитель, если нет - пешеход.
Но по закону даже если водителя признают не виновным, он должен будет возместить ущерб нанесенный человеку, а потом только доказывать что он не виновен, но виновен или нет устанавливает только суд, до суда будут экспертизы, поэтому водятел отхватил проблем на ровном месте. А еще он может просто вечером упасть на бордюр случайно и оказаться в реанимации если суд признает его не виновным.
Школьник крайне неосторожно себя повел, но я вот водителя вообще не понимаю. Оживленное место, встречный поток стоит, видно, что периодически переходят дорогу - куда так лететь?
Его скорость около 60 км/ч, это называется лететь?
Школьник крайне неосторожно себя повел, но я вот водителя вообще не понимаю. Оживленное место, встречный поток стоит, видно, что периодически переходят дорогу - куда так лететь?
Его скорость около 60 км/ч, это называется лететь?
Ненавижу пидоров, которые лихачат в городе! НО! Пидоров на видео нет, есть школьник (дай Бог ему выкарабкаться), которого родители, жизнь, школа, я не знаю кто ещё не научили не перебегать дорогу вне пешеходного перехода. Пидор это вчерашний камазист, который такси с двумя людьми раскатал и сбежал. И кто там выше слал нахуй водителей? Иди сам нахуй! Дорога для машин, водитель ехал по ПДД.
Это сообщение отредактировал kovalskiy - 3 ноя 2022 в 11:23
Скорость необходимо держать сообразно обстоятельствам. Что бы успеть среагировать и остановиться при появлении опасности.
Это очень субъективно. У всех реакция разная, обстоятельства тоже разными могут быть.
Поэтому, чтобы уйти от понятий, которые у каждого свои, придумали правила дорожного движения, которые четко регламентируют действия водителя и допустимую скорость. Если водитель их соблюдал, то он не виноват.
в первую очередь виноват водитель, он мог предвидеть что человек может выбежать из-за машины, если не мог, то наверно не стоит ему вообще за руль садиться.
Конечно мог всё предвидеть, а ещё он предвидел сброс бомбы на Херосиму, убийство Кенеди, предвидел 2 мировую, чушь не несите. Почему вы все сразу вините водилу, должен, обязан, а почему пешеход не должен был предвидеть куда шёл, бежал, ехал?
Бесполезно что-то объяснять человеку, который пишет Хиросиму через Е и Кеннеди с одной Н...
Субъективно у тачки скорость была не космической. Километров 50-60 в час.
для этой ситуации дорожного движения и 60 космическая, тут 30 была бы самый раз, еще раз убеждаюсь что в городе надо ограничить скорость 40, по всему городу и ввести заградительные штрафы, превысил на 10 штраф 5000, а 15 - 15 000, на 20 - 40 000, и будет порядок, и камер еще больше на скорость
Надо вообще всех кто за руль сел расстреливать сразу и машину конфисковывать. Потому что при 30 км/ч смысл машины вообще ноль. Пешком пусть все ходят. А то придумали тут ездить...
Скорость необходимо держать сообразно обстоятельствам. Что бы успеть среагировать и остановиться при появлении опасности.
Это очень субъективно. У всех реакция разная, обстоятельства тоже разными могут быть.
Поэтому, чтобы уйти от понятий, которые у каждого свои, придумали правила дорожного движения, которые четко регламентируют действия водителя и допустимую скорость. Если водитель их соблюдал, то он не виноват.
Самый здравый комментарий
То есть если у меня время реакции 2 секунды, а у кого то 0.5 это одно и то же, я не думаю, каждый должен оценивать обстановку, в любом ДТП виноваты оба, ДТП где виноват один редкость.
в первую очередь виноват водитель, он мог предвидеть что человек может выбежать из-за машины, если не мог, то наверно не стоит ему вообще за руль садиться.
Ага, водитель обязан, ко-ко-ко, средство повышенной опасности, ко-ко!
Можно сколько угодно кудахтать, брызгать слюной, стучать копытами, орать про пиздюков и т.д. но увы и ах, водителю придется за это отвечать. А если водитель не хочет отвечать- тогда ему нужно быть не в два, а в пять раз внимательнее, и думать за себя и за вон того пиздюка, который может выскочить на дорогу из за любого куста\машины\строения. И сходя из итого выбирать скоростной режим и маршрут движения. Все. Точка.
Это сообщение отредактировал Geologist - 3 ноя 2022 в 11:27
Субъективно у тачки скорость была не космической. Километров 50-60 в час.
для этой ситуации дорожного движения и 60 космическая, тут 30 была бы самый раз, еще раз убеждаюсь что в городе надо ограничить скорость 40, по всему городу и ввести заградительные штрафы, превысил на 10 штраф 5000, а 15 - 15 000, на 20 - 40 000, и будет порядок, и камер еще больше на скорость
Надо вообще всех кто за руль сел расстреливать сразу и машину конфисковывать. Потому что при 30 км/ч смысл машины вообще ноль. Пешком пусть все ходят. А то придумали тут ездить...
почему же ноль или ты пешком ходишь быстрей? Будет закон и будут штрафы и все будут закон выполнять, сейчас эти бесплатные 20 км ч очень не нужны.
Скорость необходимо держать сообразно обстоятельствам. Что бы успеть среагировать и остановиться при появлении опасности.
Это очень субъективно. У всех реакция разная, обстоятельства тоже разными могут быть.
Поэтому, чтобы уйти от понятий, которые у каждого свои, придумали правила дорожного движения, которые четко регламентируют действия водителя и допустимую скорость. Если водитель их соблюдал, то он не виноват.
Самый здравый комментарий
То есть если у меня время реакции 2 секунды, а у кого то 0.5 это одно и то же, я не думаю, каждый должен оценивать обстановку, в любом ДТП виноваты оба, ДТП где виноват один редкость.
Мы когда едем на зелёный сигнал светофора, мы же уверены, что на перекрёстке сейчас не вылетит кто-то на красный? Опасаемся конечно, мало ли, но едем на свой зелёный. Так и здесь, водитель же, блять, не по тротуару едет, где мамаши с колясками гуляют, он едет по дороге с разрешённой скоростью. И если из-за машины внезапно выбегает пацан, то какая разница сколько секунд реакция, ты его собьёшь. Ещё раз - пацану по человечески здоровья, поправиться и поумнеть. А водителю терпения, ему и так не просто.
Ну что, тут тоже будут все кричать, что водила мудак?
Да, водила мудак, который не предвидел опасности, он должен был двигаться со скоростью с которой мог остановиться, я обычно еду не больше 40 если встречный поток стоит и в дорога по две полосы в каждую сторону и не больше 30 если по одной полосе и поток стоит и рядом жилые дворы
Водила вполне мог такие же комментарии оставлять пару дней назад.
В городе Щёлково сбили бабку переходящцю на красный свет, водитель ехал разрешённые 60, первый суд вынес приговор 3 года условно и 3 ляма выплаты пострадавшей стороне. Но вышестоящий суд отменил решение первого суда и водителля оправдали, кому интересно гугля в помощь, А бабка, а чё бабка, бабке похуй она померла
в первую очередь виноват водитель, он мог предвидеть что человек может выбежать из-за машины, если не мог, то наверно не стоит ему вообще за руль садиться.
Конечно мог всё предвидеть, а ещё он предвидел сброс бомбы на Херосиму, убийство Кенеди, предвидел 2 мировую, чушь не несите. Почему вы все сразу вините водилу, должен, обязан, а почему пешеход не должен был предвидеть куда шёл, бежал, ехал?
Бесполезно что-то объяснять человеку, который пишет Хиросиму через Е и Кеннеди с одной Н...
Выебнулся, Молодец, возьми с полки пирожок , понюхай и положи обратно
... почему же ноль или ты пешком ходишь быстрей? Будет закон и будут штрафы и все будут закон выполнять, сейчас эти бесплатные 20 км ч очень не нужны.
Это не бесплатные 20 км. Давно уже ставят знаки, с учётом +20. И дорожники, и ГИБДД, говорили об этом, когда в очередной раз собирались этот лаг отменять.
Хватит уже по видео с камер скорость определять,там все зависит от угла обзора,чем больше FOV тем быстрее все выглядит.
Это сообщение отредактировал mario2075 - 3 ноя 2022 в 11:38
родители не могут объяснить , своим личинкам что через дорогу нехуй бегать, только пешком посмотрев направо и налево
Нихрена ты ребенку не объяснишь. 9 из 10 скажут "угу" и побегут дальше, не потому что они дураки, а потому, что мир воспринимается иначе в таком возрасте.
Собаки как-то научаются. А неполноценные должны иметь поводыря
Я на таких узких дорогах в городах езжу не более 30-40 км , нога всегда на тормозе, смотрю в оба выпученных глаза и пусть мне обсигналятся сзади, плевать
Это сообщение отредактировал КозаПуховая - 3 ноя 2022 в 11:40
родители не могут объяснить , своим личинкам что через дорогу нехуй бегать, только пешком посмотрев направо и налево
Нихрена ты ребенку не объяснишь. 9 из 10 скажут "угу" и побегут дальше, не потому что они дураки, а потому, что мир воспринимается иначе в таком возрасте.
Я своему объяснил. Это потребовало пару лет и несколько пиздюлей, зато сейчас он даже во дворе не выходит на проезжую часть, не выглянув из-за припаркованных машин.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com