В центре внимания снова "Волгоград"

Цитата (TAG @ 24.05.2023 - 10:03)

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 09:58) Цитата (северянин44 @ 24.05.2023 - 09:18) Цитата (Melnik72 @ 24.05.2023 - 09:07) 17.1 17.4 ПДД. Во дворе пешеход имеет право двигаться как по тротуару так и по проезжей части. Водители обязаны предоставить преимущество пешеходу. При этом максимльная скорость движения автомобилей 20 км/ч. Водитель управляет техническим средством повышенной опасности, так что головой во дворе должен вертеть он, а не пешеходы. Так что полиция в любом случае нахлобучит водятла. Ай, как нехорошо обманывать:при этом при движении по проезжей части пешеходы не должны создавать необоснованных помех автомобилям. помехи - стоять и не пропускать. где на видео помеха автомобилю? разве что только "помешала "корольку/королевишне" пролететь по двору." Четко видно прилет ребенка в бок. Ну не виноват ребенок что его родители не научили смотреть по сторонам и что не надо с ходу вылетать из под стоящей машины, а нужно остановится и убедится что нет опасности.

А водителя не научили в автошколе с какой скоростью ехать во дворе. и плюс не вбили в голову пункт 10.1.
ребенок на то и ребенок, чтоб за него взрослые думали .
и про то что "есть место для катания на самокате" - где получается место для катания на самокате? если оказывается проезды во дворах это только для авто (на самом деле совсем не так)

Всё доводы про "я его не видел" и "он влетел в колесо" разбиваются о пункт ПДД 10.1 и пункты 17 раздела ПДД.

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:04)

тогда просто увидим кого больше. нормальных или водятлов. плюс ещё тех, кто считает что на прилегающей есть проезжая часть (то есть те кто читают ПДД наискосок, не вникая в термины и определения)

Освежите в памяти п. 17.1 ПДД. Там написано про проезжую часть на прилегающей территории.
Определения "автопешеходная дорожка", про которую вы пишете нет в ПДД.

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:09)

Всё доводы про "я его не видел" и "он влетел в колесо" разбиваются о пункт ПДД 10.1 и пункты 17 раздела ПДД.

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

(п. 17.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769)



А вы уверены что такие знаки там есть? Я вот не особо, у нас их нет ни в одном дворе.

Цитата (TAG @ 24.05.2023 - 10:13)

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:09) Всё доводы про "я его не видел" и "он влетел в колесо" разбиваются о пункт ПДД 10.1 и пункты 17 раздела ПДД. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. (п. 17.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) А вы уверены что такие знаки там есть? Я вот не особо, у нас их нет ни в одном дворе.

17.4 ПДД прочтите

Пробил рулёвому чётко. Но мало.

Минусатор, это тебе чтоль в пятак прислали?
Это сообщение отредактировал Flamberg62 - 24 мая 2023 в 10:26

Цитата (LooksoR77 @ 24.05.2023 - 08:40)

Цитата (Шурик74 @ 24.05.2023 - 11:35) Где ведро четырех колесное ездит - там проезжая часть, в данном случае дворовая проезжая часть ограничение до 20 км-ч, по факту глаза водиле иметь надо и готовым быть постоянно к любым сценариям во дворе. Дворовая проезжая часть? Что это такое? Проезжая часть - это элемент дороги, а прилегающая территория - это не дорога, это территория, прилегающая к дороге, по определению. Так что на прилегающей территории нет проезжих частей. А дворовая проезжая часть - это термин сугубо ваших фантазий.

Убедил, теперь во дворе буду парковаться на "не тротуаре". Потому как раз нет во дворе ПЧ то и тротуара тоже нет.
Умники блин.
Это сообщение отредактировал lion2006 - 24 мая 2023 в 10:22

Цитата (Flamberg62 @ 24.05.2023 - 10:16)

Пробил рулёвому чётко. Но мало.

А вот это зря он сделал.
Рулевой мог после удара затылком об асфальт приложиться и отъехать к апостолу Петру...

Цитата (TAG @ 24.05.2023 - 10:13)

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:09) Всё доводы про "я его не видел" и "он влетел в колесо" разбиваются о пункт ПДД 10.1 и пункты 17 раздела ПДД. 17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. (п. 17.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2022 N 1769) А вы уверены что такие знаки там есть? Я вот не особо, у нас их нет ни в одном дворе.

вот я и пишу - некоторые читают ПДД по диагонали
Вот вам пункт из 17 раздела

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 10:19)

Цитата (LooksoR77 @ 24.05.2023 - 08:40) Цитата (Шурик74 @ 24.05.2023 - 11:35) Где ведро четырех колесное ездит - там проезжая часть, в данном случае дворовая проезжая часть ограничение до 20 км-ч, по факту глаза водиле иметь надо и готовым быть постоянно к любым сценариям во дворе. Дворовая проезжая часть? Что это такое? Проезжая часть - это элемент дороги, а прилегающая территория - это не дорога, это территория, прилегающая к дороге, по определению. Так что на прилегающей территории нет проезжих частей. А дворовая проезжая часть - это термин сугубо ваших фантазий. Убедил, теперь во дворе буду парковаться на "не тротуаре". Потому как раз нет во дворе ПЧ то и тротуара тоже нет. Умники блин.

Достаточно прочитать правила остановки стоянки. Во дворах есть ещё "правила благоустройства". по ним парковки только гостевые и только в специально отведенных местах. Если по букве закона, то 90 % авто во дворах нарушают нормы .

Цитата (avs @ 24.05.2023 - 10:22)

Цитата (Flamberg62 @ 24.05.2023 - 10:16) Пробил рулёвому чётко. Но мало. А вот это зря он сделал. Рулевой мог после удара затылком об асфальт приложиться и отъехать к апостолу Петру...

Эмоции. А вот у рулевого возможно причинно-следственные связи в голове работать начнут, у многих их только так можно включить.
Это сообщение отредактировал Flamberg62 - 24 мая 2023 в 10:26

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:25)

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 10:19) Цитата (LooksoR77 @ 24.05.2023 - 08:40) Цитата (Шурик74 @ 24.05.2023 - 11:35) Где ведро четырех колесное ездит - там проезжая часть, в данном случае дворовая проезжая часть ограничение до 20 км-ч, по факту глаза водиле иметь надо и готовым быть постоянно к любым сценариям во дворе. Дворовая проезжая часть? Что это такое? Проезжая часть - это элемент дороги, а прилегающая территория - это не дорога, это территория, прилегающая к дороге, по определению. Так что на прилегающей территории нет проезжих частей. А дворовая проезжая часть - это термин сугубо ваших фантазий. Убедил, теперь во дворе буду парковаться на "не тротуаре". Потому как раз нет во дворе ПЧ то и тротуара тоже нет. Умники блин. Достаточно прочитать правила остановки стоянки. Во дворах есть ещё "правила благоустройства". по ним парковки только гостевые и только в специально отведенных местах. Если по букве закона, то 90 % авто во дворах нарушают нормы .

По правилам ты не знаешь что такое благоустроенная стоянка и потому сдуру записываешь водителей в нарушители. А так парковка разрешена везде где не запрещена. Опровергай со ссылками на НПА, а не на фантазиями.

Цитата (Melnik72 @ 24.05.2023 - 10:12)

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:04) тогда просто увидим кого больше. нормальных или водятлов. плюс ещё тех, кто считает что на прилегающей есть проезжая часть (то есть те кто читают ПДД наискосок, не вникая в термины и определения) Освежите в памяти п. 17.1 ПДД. Там написано про проезжую часть на прилегающей территории. Определения "автопешеходная дорожка", про которую вы пишете нет в ПДД.

Что такое прилегающая? это территория примыкающая к проезжей части (не проезжая часть) как на ней могут быть проезжая часть? рекурсия?
а в определении прилегающей написано что это "жилые массивы". А раз на прилегающей пешие могут передвигаться по "проезжей части", то вот и получаем "авто-пешеходную дорожку" . в принципе не важно как что называется , главное как там себя вести (в первую очередь водителю)

Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 10:30)

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:25) Цитата (lion2006 @ 24.05.2023 - 10:19) Цитата (LooksoR77 @ 24.05.2023 - 08:40) Цитата (Шурик74 @ 24.05.2023 - 11:35) Где ведро четырех колесное ездит - там проезжая часть, в данном случае дворовая проезжая часть ограничение до 20 км-ч, по факту глаза водиле иметь надо и готовым быть постоянно к любым сценариям во дворе. Дворовая проезжая часть? Что это такое? Проезжая часть - это элемент дороги, а прилегающая территория - это не дорога, это территория, прилегающая к дороге, по определению. Так что на прилегающей территории нет проезжих частей. А дворовая проезжая часть - это термин сугубо ваших фантазий. Убедил, теперь во дворе буду парковаться на "не тротуаре". Потому как раз нет во дворе ПЧ то и тротуара тоже нет. Умники блин. Достаточно прочитать правила остановки стоянки. Во дворах есть ещё "правила благоустройства". по ним парковки только гостевые и только в специально отведенных местах. Если по букве закона, то 90 % авто во дворах нарушают нормы . По правилам ты не знаешь что такое благоустроенная стоянка и потому сдуру записываешь водителей в нарушители. А так парковка разрешена везде где не запрещена. Опровергай со ссылками на НПА, а не на фантазиями.

Везде? так начнем с расстояния 10 метров от стен дома. все кто на видео стоят на проезде , стоят в 5-6 метрах не далее. можно стоять?

Цитата (alexrevda @ 24.05.2023 - 08:30)

Т.е. мудак в железной корбке под две тонны весом имеет право гонять как ему вздумается а ребенок в своем дворе должен сидеть на лавочке и ждать когда его взрослые за ручку домой уведут

Сколько там можно в жилой зоне ехать, 20?
Вот все что до и включая эти самые 20 - не есть гонять
По этому эмоции - лицемерное говно

з.ы. сам медленнее езжу по дворам, но мы же помним, что ПДД - святое.
По этому нахер понятия и прочие типа здравые смыслы в рассуждениях
Это сообщение отредактировал DUnlim - 24 мая 2023 в 10:34

Цитата (DUnlim @ 24.05.2023 - 10:34)

Сколько там можно в жилой зоне ехать, 20? Вот все что до и включая эти самые 20 - не есть гонять По этому эмоции - лицемерное говно з.ы. сам медленнее езжу по дворам, но мы же помним, что ПДД - святое. По этому нахер понятия и прочие типа здравые смыслы в рассуждениях

Ну..... А 10.1 и здравый смысл отменили уже? Видимости нет нихера, детская площадка. Вот и выйдет в таких условиях что 20 это гонять
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Везде? так начнем с расстояния 10 метров от стен дома. все кто на видео стоят на проезде , стоят в 5-6 метрах не далее. можно стоять?

Начнем с того, что ты не прав. Внимательно прочитай что там написано про 10 метров и что там нельзя. Вернее не так. Просто прочитай, ты походу их реально не читал. И да, читай весь документ.

Ты счас удавишься, но и 1 метре поставить машину во дворе не нарушение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:30)

Цитата (Melnik72 @ 24.05.2023 - 10:12) Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:04) тогда просто увидим кого больше. нормальных или водятлов. плюс ещё тех, кто считает что на прилегающей есть проезжая часть (то есть те кто читают ПДД наискосок, не вникая в термины и определения) Освежите в памяти п. 17.1 ПДД. Там написано про проезжую часть на прилегающей территории. Определения "автопешеходная дорожка", про которую вы пишете нет в ПДД. Что такое прилегающая? это территория примыкающая к проезжей части (не проезжая часть) как на ней могут быть проезжая часть? рекурсия? а в определении прилегающей написано что это "жилые массивы". А раз на прилегающей пешие могут передвигаться по "проезжей части", то вот и получаем "авто-пешеходную дорожку" . в принципе не важно как что называется , главное как там себя вести (в первую очередь водителю)

Никакой рекурсии. В п. 1.2 ПДД Список определений, там есть
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД.

Т.е. двор это прилегающая территория.
Далее в п. 17.1 17.4 вводятся тротуар и проезжая часть во дворе

Мне вот интересно, а как умудрились вычислить, что скорость была явно больше 20км/ч? Согласно таблицам, тормозной путь со скорости 20км/ч составляет 2,6м, со скорости 40км/ч уже 8м. На видео примерно тоже и видим 2,6-3м. Кто тут виноват разберутся компетентные органы, а вот отец, если на него водитель напишет заявление, точно огребет проблем и никого волновать не будет на эмоциях это сделано или умышленно.

Первый пиздюль родителям.
Водилу не выгораживаю .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (nyarlathoten @ 24.05.2023 - 08:29)

Цитата (Шурик74 @ 24.05.2023 - 08:25) нехуй по дворам гонять, 10 км в час. Водитель не успел среагировать. Ребёнку будет наукой не будет больше в жизни на проезжую часть выезжать или выбегать. На несколько миллисекунд раньше и всё было бы куда печальнее. Здоровья парню. У водителя среагировать не было шанса, пацан протаранил машину практически в водительскую дверь.

Думаешь, если бы водитель ехал вдвое медленнее, ребенок все равно улетел бы на 10 метров вперед после удара о водительскую дверь?

Цитата (DRC1970 @ 24.05.2023 - 08:33)

Нормальному отцу ребенка следует учить азам дорожного движения Например слезать с самоката велосипеда перед пересечением дороги по которой может двигаться автотранспорт А не корявками махать как тут верно сказано

тут большинство взрослых не знают, что надо спешиваться на дороге, а вы о детях...

Махнул и оба могут сесть... ну или примириться, что один ехал, а второй махнул

Виноваты обе стороны.

Водила ехал уж точно побыстрее разрешенных 20 км/ч.

Родители ребенка явно какой-то посторонней херней занимались вместо того, чтобы смотреть за чадом.

Наказать и тех, и тех будет справедливо. Ребенку - скорейшего выздоровления и пожелания обретения ума его родителям!

Цитата (Melnik72 @ 24.05.2023 - 10:46)

Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:30) Цитата (Melnik72 @ 24.05.2023 - 10:12) Цитата (tav44 @ 24.05.2023 - 10:04) тогда просто увидим кого больше. нормальных или водятлов. плюс ещё тех, кто считает что на прилегающей есть проезжая часть (то есть те кто читают ПДД наискосок, не вникая в термины и определения) Освежите в памяти п. 17.1 ПДД. Там написано про проезжую часть на прилегающей территории. Определения "автопешеходная дорожка", про которую вы пишете нет в ПДД. Что такое прилегающая? это территория примыкающая к проезжей части (не проезжая часть) как на ней могут быть проезжая часть? рекурсия? а в определении прилегающей написано что это "жилые массивы". А раз на прилегающей пешие могут передвигаться по "проезжей части", то вот и получаем "авто-пешеходную дорожку" . в принципе не важно как что называется , главное как там себя вести (в первую очередь водителю) Никакой рекурсии. В п. 1.2 ПДД Список определений, там есть "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами ПДД. Т.е. двор это прилегающая территория. Далее в п. 17.1 17.4 вводятся тротуар и проезжая часть во дворе

наплевать на определения.
вернемся к главному.
Это двор? - двор
Преимущество у кого? у пешего.
Получается водитель обязан пропустить пешего независимо от места его выхода на "проезжую часть". ребенок на самокате кем является? пешим или нет?
обязан водитель пропустить (предоставить преимущество) ребенку на самокате на дворовой территории? а далее уже будем рассматривать почему он не предоставил преимущество (при условии если должен был.)
получается чтобы водитель был невиновным его авто должно было стоять (остановиться) в момент удара о машину пешего. (на самокате приравнен к пешеходу)
Это сообщение отредактировал tav44 - 24 мая 2023 в 11:42

Цитата (comraderus @ 24.05.2023 - 11:21)

Виноваты обе стороны. Водила ехал уж точно побыстрее разрешенных 20 км/ч. Родители ребенка явно какой-то посторонней херней занимались вместо того, чтобы смотреть за чадом. Наказать и тех, и тех будет справедливо. Ребенку - скорейшего выздоровления и пожелания обретения ума его родителям!

Будет техническая экспертиза. и если докажут превышение скорости хоть на 1 км/ч водителю не получится переложить даже каплю вины на пешехода (ребенка)
Это сообщение отредактировал tav44 - 24 мая 2023 в 11:45