Зачем делать многоразовые космические корабли? Россия уже 50 лет как отказалась от этой идеи: - Закладывать многократный запас прочности, проводить ремонтные работы гораздо дороже, чем запускать в космос одноразовые изделия. Ничего: скоро и америкосы это поймут. Или не поймут...
Несмотря на все убедительные аргументы России, космический корабль Crew Dragon снова успешно вернулся на Землю
Скорее зависть)) "У соседа орова отелилась, а у тебя почти дохлая, только жрет и срет"
Чему завидовать то? То что на парашютах как и наши корабли приземлился? Или правильнее приводнился. В чем гений то Маска? Специально в тему зашёл, посмотрю думаю как у самых продвинутых умнейших пиндосов корабль садится. Да так же как и у нас с 70 годов. На парашютах. А как же современные технологии? Типа тормозные блоки и как в кино на ножки сесть? Эх, не дождусь видно. П.с. А про корову это хохлячий прикол. Не туда ты это пишешь. У них то корова давно уже сдохла и скелетировась
Чувак ты хоть что нибудь кроме соловьиного помёта смотришь? Новинками науки и техники интересуешься? Давай я тебе сначала по простому объясню потом по сложному (на случай если не поймёшь). По простому разницу между Лада Веста и Тесла Модель S уловить можешь? Вот и в космосе сейчас такая же разница. А если по сложному то завидовать надо тому что Маск сделал многоразовый корабль который запускается на многоразовой ракете. Прикинь. Сейчас этого дракона и 1 ступень помоют от копоти, заправят чем там надо и бац он снова готов лететь в космос. Единственное что теряется (пока) в процессе это вторая ступень с одним двигателем. А вот в могучей сверхдержаве для запуска в космос каждый раз строили новую ракету и новый космический корабль прикинь. Один запуск - минус одна дорогущая ракета и минус один дорогуший корабль каждый из которых надо сначала долго строить потом долго испытывать. Так понятнее стало?
Это в туалете у Кубрика снято. Вы что не видите как при всплеске на воде, в одной из капель брызг, видна камера оператора. Вы приблизьте, там точно отражение оператора. Щас кастрюли набегут. Мне кажется если нас разбудить через 100 лет. Путин будет президентом и он обязательно будет дрочить на победу 9 мая к которой он не имеет никакого отношения. Цена на безин будет дорожать. Сша и другие страны будут летать в космос. А Ваньки будут дрочить на то что США не летали на луну В 1969 году.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Причем здесь хохлячий? Тебе везде хохлы мерещатся? Так-то про сдохшую корову и у нас издавна говорят.
А про новость, суть не в технологиях если ты не понял, а в количестве успешных полетов,а также в возможности повторного использования 1 ступени. Но тебе видней, ты видно ученый в космических технологиях и эксперт в области украинского фольклора
Нет он просто ебнутый затанутый фашист
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И упрощение конструкции=экономия и уменьшение рисков благодаря отказу от дополнительных куполов и пиротехнических тормозов.
В Драконе с упрощением туговато. Он садится с двигателями САС и тоннами гептила. Он же теоретически может сесть без парашютов на землю. Но это Маск не стал отрабатывать пока. Может попозже попробует. На списанном Драконе.
А пруфы насчет тонн гептила? Любая нештатка с выходом на сушу- армагиздец на пару штатов.
И упрощение конструкции=экономия и уменьшение рисков благодаря отказу от дополнительных куполов и пиротехнических тормозов.
В Драконе с упрощением туговато. Он садится с двигателями САС и тоннами гептила. Он же теоретически может сесть без парашютов на землю. Но это Маск не стал отрабатывать пока. Может попозже попробует. На списанном Драконе.
А пруфы насчет тонн гептила? Любая нештатка с выходом на сушу- армагиздец на пару штатов.
Ну там не тоннЫ, но почти тонна гептила. Для интересующихся просто погуглите superdraco, это название двигателя.
И тонны гептила для пиздеца маловато, в Протон-е гептила тонн 200, и ничего, Казахстан вроде на месте стоит, даже после пары бабахов. В 2013 тогда красиво бабахнуло https://www.youtube.com/watch?v=vqW0LEcTAYg
Сегодня передачу про нашу космонавтики смотрел, там бодро говорили про мкс, про планы полётов на луну.У меня возникло подозрение, и оно себя не обмануло ,передача аж 2011 года была. Там ещё говорили, что РФ типо просто космический таксист. За12 лет и такси мы просрали
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Причем здесь хохлячий? Тебе везде хохлы мерещатся? Так-то про сдохшую корову и у нас издавна говорят.
А про новость, суть не в технологиях если ты не понял, а в количестве успешных полетов,а также в возможности повторного использования 1 ступени. Но тебе видней, ты видно ученый в космических технологиях и эксперт в области украинского фольклора
Не понимаю таких как ты. Выводы какие то сделал из того что сам придумал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чувак ты хоть что нибудь кроме соловьиного помёта смотришь? Новинками науки и техники интересуешься? Давай я тебе сначала по простому объясню потом по сложному (на случай если не поймёшь). По простому разницу между Лада Веста и Тесла Модель S уловить можешь? Вот и в космосе сейчас такая же разница. А если по сложному то завидовать надо тому что Маск сделал многоразовый корабль который запускается на многоразовой ракете. Прикинь. Сейчас этого дракона и 1 ступень помоют от копоти, заправят чем там надо и бац он снова готов лететь в космос. Единственное что теряется (пока) в процессе это вторая ступень с одним двигателем. А вот в могучей сверхдержаве для запуска в космос каждый раз строили новую ракету и новый космический корабль прикинь. Один запуск - минус одна дорогущая ракета и минус один дорогуший корабль каждый из которых надо сначала долго строить потом долго испытывать. Так понятнее стало?
Ебать ты мне глаза открыл, добрый человек! Охуеть инфа, пойду старухе своей расскажу про чудеса какие великий чародей маск выдумал и сколько это чудо стоит. В рублях бакинских. А ещё поведую сколько стоит разработка сего чуда и испытания со взрывами охуенными. Да и количество запусков тут некоторые приплетают. Не думаю что больше роскосмоса запуляют за последние 10 лет взять. Ах да, он же только в 20 году полетел первый раз и не упал. А по серьезному - наш одноразовый дешевле их многоразового стоит. Но соглашусь с одним. В нашей космической программе застой. Мы жалкое подобие инженерной мысли времён Советского Союза. Это печально. Пс вот интересная инфа по стоимости запусков https://habr.com/en/articles/501292/ Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему у американцев спускательные аппараты обычно не приземляются, а приводняются?
Географически, да и тормозная система не нужна, что тоже вес, который не только туда тащитт, но и обратно... Легче, в общем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ах да, он же только в 20 году полетел первый раз и не упал.
Тут немного не понял Вот статистика после после запуска 2.09.2023 c Вандерберга. — 13-й полёт ступени B1063 — 12-я успешная посадка на площадку LZ-4 — 48-я успешная посадка ступени на cушу — 50-й запуск компании с площадки SLC-4E 🔔 — 61-й запуск SpaceX этого года — 148-я успешная посадка ступени подряд — 222-я успешная посадка первой ступени — 231-я успешная миссия компании подряд — 252-й пуск Falcon 9 — 264-й запуск SpaceX.
Последняя авария в полете при доставке груза на МКС в 2015
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com