интересно, а если в слепой зоне, но четко по ПП, то норм, водила был бы виноват или опять тетка?
Там зона самого перехода для пешеходов метров пять в обе стороны от середины зебры, так что можно и сбоку на определенном расстоянии от зебры чесать, по правилам все это рисуется разметкой, зебра и стоп линии перед зеброй, все что между стоп линиями - переход... так что бабка со своей диагональю могла вписаться в ширину разрешённого перехода...
Бредишь. Зона ПП от знака до знака. Точка. Ебанина старая на ПП не выходила.
Женщина будет в следующий раз переходить непосредственно по переходу, а не по-партизански подкрадываться к остановившемуся транспорту. Народу там, смотрю, вообще поебать. Как стояли и смотрели, так и продолжили. Один мужик неравнодушный оказался.
Укроботов учат приплетать к любым жизненным ситуациям. Они даже в теме о детском утреннике в садике будут пиздеть "а вот их родители наверняка поддерживают СВО"
Это сообщение отредактировал yaTonop - 4 сен 2023 в 18:13
Что-то мне подсказывает, что обвешаться зеркалами и в них смотреть дешевле морально и денежно выйдет, чем кому-то что-то доказывать если вдруг случится неприятность.
Я на фургоне ездил, цена вопроса, два зеркала на присосках в салон, по 50 рублей каждое. И все, нет у тебя слепых зон. Но ведь большинство, пока петух не клюнет...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И опять подбежал идиот, который принялся её тянуть-поднимать.
Пострадавшего надо как следует расшевелить, заставить сделать несколько упражнений (приседания, отжимания и т.п.) Сразу же должно отпустить , но это неточно
Что-то мне подсказывает, что обвешаться зеркалами и в них смотреть дешевле морально и денежно выйдет, чем кому-то что-то доказывать если вдруг случится неприятность.
Я на фургоне ездил, цена вопроса, два зеркала на присосках в салон, по 50 рублей каждое. И все, нет у тебя слепых зон. Но ведь большинство, пока петух не клюнет...
Ни пизди особо.
Человек, если он не уровень эльфа 88 лвл, не способен содрать и оценить всю инфу.
з.ы. Может надо придерживаться ПДД и обственной безопастности? Может для идиотов сказано - выходя на пч, обходить транпортное средство только с какой стороны?
НУ так то до ПП она не дошла. Чесала по диагонали.
Еще и в слепой зоне...
интересно, а если в слепой зоне, но четко по ПП, то норм, водила был бы виноват или опять тетка?
Водила виноват вообще в любом случае, ибо управляет средством повышенной опасности
Что за чушь? Во-первых, не средство, а источник. Во-вторых, владелец ИПО должен вред, причиненный этим источником возместить. Но это не значит, что он виноват. Просто этот вред возмещается вне зависимости от вины.
Ну заебись, ага. Ты не виноват, но плати или сиди)
Водиле остается только успокаиваться этими формулировками?
У меня батя так "не виноват" был, а бабке, выскочившей на дорогу дохуя платил за сломанную ногу.
Так если бы еще и виноват был, то мог бы и прав лишиться по 12.24 КоАП за причинение легкого или среднего вреда здоровью. А если вред тяжкий, то и присесть.
А без вины только деньгами отвечаешь. Не сядешь, если не виноват.
ну заебись же отвечать за то, в чем не виноват, ага
Разметки пешеходного перехода может и не быть. А вот действие пешеходного перехода, четко обозначаются знаками 5.19.1, 5.19.2, которые и ограничивают зону действия и является отправной точкой для других правил, например остановка и стоянка около этих знаков.
Добавлю, что переход ОБЯЗАТЕЛЬНО пересекается перпендикулярно проезжей части!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дура старая. И ведь такие на выборы ходят, осознанный выбор делают.
К твоему "осознанному" кто то прислушается? Писькин сказал 90, так и сделают, старцу на радость. Гордись Осознанный, как ты в её возрасте ковылять будешь?
НУ так то до ПП она не дошла. Чесала по диагонали.
Еще и в слепой зоне...
интересно, а если в слепой зоне, но четко по ПП, то норм, водила был бы виноват или опять тетка?
Водила виноват вообще в любом случае, ибо управляет средством повышенной опасности
Что за чушь? Во-первых, не средство, а источник. Во-вторых, владелец ИПО должен вред, причиненный этим источником возместить. Но это не значит, что он виноват. Просто этот вред возмещается вне зависимости от вины.
Ну заебись, ага. Ты не виноват, но плати или сиди)
Водиле остается только успокаиваться этими формулировками?
У меня батя так "не виноват" был, а бабке, выскочившей на дорогу дохуя платил за сломанную ногу.
Так если бы еще и виноват был, то мог бы и прав лишиться по 12.24 КоАП за причинение легкого или среднего вреда здоровью. А если вред тяжкий, то и присесть.
А без вины только деньгами отвечаешь. Не сядешь, если не виноват.
ну заебись же отвечать за то, в чем не виноват, ага
А что делать, если законы такие?
Малолетки лезут на трансформаторные будки, и их бьет током. Хотя всё огорожено, и таблички вывешены. Никто кроме самих малолеток не виноват. Но владельцы будки платят за смерть этих малолеток.
С затычками в ушах те же малолетки, да и взрослые тоже, болтаются по Ж/Д путям. И попадают под колеса. Тоже никто не виноват, но железная дорога возмещает причиненный ущерб.
И вот кстати, возмещает именно железная дорога, а не машинист поезда. Так же и с нанятыми водителями. Водитель рейсового автобуса не будет сам возмещать причиненный автобусом ущерб (если не виноват). Ущерб будет возмещать хозяин автобуса.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(приседания, отжимания и т.п.) Сразу же должно отпустить 
, но это неточно
yaplakal.com