Случай на дороге в Калининграде

Переход. Спешился. Что не так?

Пешеходный переход, чувак спешился. Все равно нахуй нужно пропускать. Ебланы не только на великах но и за рулем бывают

Лисапедист красава...Хондовод педрила слепошарая...

Вот этого на тротуаре отпиздить - тротуар же ,хотя я не сторонник езды по дорогам на велике
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 28.03.2024 - 19:03)

Цитата (1stDRakula @ 28.03.2024 - 18:57) Красава! Велик только жалко. Да нифига велу не будет.

вот не скажите, колёса велосипеда не любят удары со смещенем. Мне так во дворе соседка на паркетнике заднее колесо лёгким касанием погнула, думал выправлю- не получилось, пришлось обод менять ( Людям с тунельным зрением не место за рулём (((

положительно, и пожурить, что слишком уж мягко пизданул жоповозку...

Цитата (bono @ 28.03.2024 - 18:58)

Переход вроде..

Похуй, это велосипедисты сплошь дебилы и не знают ПДД, а чоткие пацанчики на автомобилях сама законопослушность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gar242824 @ 28.03.2024 - 18:58)

Абсолютно правильный поступок, только надо дождатся водителя и ДТП оформить, ему еще и штраф за непропущенного пешехода впаяют.

Следуя логике, я только за вчера должен был укакошить несколько велодурачков. Тех кто во второй полосе ездит, другой на двухполосной дороге направо поворачивал(хотя это даже мопедам не разрешено).
Людьми надо оставаться, а не обмудками со своими мне обязаны, имею право. Обычно это логика долбодятлов, нарушающих и мешающим всем рядом, но не оставляющим другим место на ошибку. А человек всегда ошибается, может что-то не заметить (правда местные всегда всё видят и по жизни роботы, Аля у меня прыщик вскочил и я за руль ни ни), горе у человека, задумался.
А тут одному штраф, другому умышленная порча имущества.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

К стартпосту,да.Эмм... ВотЪ.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 28.03.2024 - 19:12)

Цитата (step30 @ 28.03.2024 - 19:10) Тут вроде всё просто. -- УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Повторяю, к повреждению чужого имущества произвели действия водителя, грубо нарушившего требования ПДД. Нахуй он идет

Это понятно.
Водитель не пропустил пешехода-по любому нарушение.
Но,кроме ПДД есть еще такое понятие как здравый смысл.

Даже на переходе,где у пешехода есть преимущество движения
ему все равно нужно убедиться в безопасности перехода.
Мало ли что бывает.

А велосипедист,даже видя машину продолжил тупо переть
вперед.Причем еще ясно видно,что он спецом толкнул велик
вперед в бок машины.

Что стоило велосипизду переходить осторожно и остановиться-
водиле и так светит штраф-а так еще велик поврежден.

Не забывайте правило 3Д-"дай дураку дорогу".
И второе-"вы хотите быть правым или целым?".
Это сообщение отредактировал DSense - 29 мар 2024 в 12:42

Цитата (step30 @ 29.03.2024 - 12:34)

Тут вроде всё просто. -- УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,

А ещё есть статья "покушение на убийство" Что круче ?

И ещё - вот прям внезапно вашей ласточке может прилететь кирпич в лобовуху и всем на это будет абсолютно похуй, т.к. есть дела поважнее и пойдёте вы её менять за свой счёт или бодаться со страховой.

Ваше ведёрко не святой грааль и не танк. Так что не будьте мразями и не прилетит ответка.
Это сообщение отредактировал quenelle - 29 мар 2024 в 12:52

Цитата (DSense @ 29.03.2024 - 12:41)

Это понятно. Водитель не пропустил пешехода-по любому нарушение. Но,кроме ПДД есть еще такое понятие как здравый смысл. Даже на переходе,где у пешехода есть преимущество движения ему все равно нужно убедиться в безопасности перехода. Мало ли что бывает. А велосипедист,даже видя машину продолжил тупо переть вперед.Причем еще ясно видно,что он спецом толкнул велик вперед в бок машины. Что стоило велосипизду переходить осторожно и остановиться- водиле и так светит штраф-а так еще велик поврежден. Не забывайте правило 3Д-"дай дураку дорогу". И второе-"вы хотите быть правым или целым?".

А что мешает водителю разлепить свои очи и не получать великом в бочину ?
Нужно быть взаимно вежливыми, а не пенять на кого то одного
Это сообщение отредактировал quenelle - 29 мар 2024 в 12:45

Я там перехода не увидел. Что он там делал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (quenelle @ 29.03.2024 - 12:43)

Цитата (i13th @ 29.03.2024 - 12:34) Тут вроде всё просто. -- УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества 1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, А ещё есть статья "покушение на убийство" Что круче ? И ещё - вот прям внезапно вашей ласточке может прилететь кирпич в лобовуху и всем на это будет абсолютно похуй, т.к. есть дела поважнее и пойдёте вы её менять за свой счёт или бодаться со страховой. Ваше ведёрко не святой грааль и не танк. Так что не будьте мразями и не прилетит ответка.

ты охуел?
это не я писал, а step30
на хуя ты фэйки делаешь?


Это сообщение отредактировал i13th - 29 мар 2024 в 12:47

Одобрительно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 29.03.2024 - 12:46)

ты охуел? это не я писал, а step30 на хуя ты фэйки делаешь?

Извини, я не специально, не нашёл его поста, взял текст и сделал цитирование твоего поста.
Не учёл, что твой ник поставится.
Это сообщение отредактировал quenelle - 29 мар 2024 в 12:48

Цитата (ignikolay @ 29.03.2024 - 12:46)

Я там перехода не увидел. Что он там делал?

посмотри ещё раз - первые же секунды

Правильно поступил.

О как пидоры активировались за автомобилиста сразу)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (quenelle @ 29.03.2024 - 12:48)

Цитата (i13th @ 29.03.2024 - 12:46) ты охуел? это не я писал, а step30 на хуя ты фэйки делаешь? Извини, я не специально, не нашёл его поста, взял текст и сделал цитирование твоего поста. Не учёл, что твой ник поставится.

на 1й странице его высказывание, самое последнее, скрытое, т.к. в минусах
Это сообщение отредактировал i13th - 29 мар 2024 в 12:50

Цитата (ignikolay @ 29.03.2024 - 12:46)

Я там перехода не увидел. Что он там делал?

Самое начало ролика посмотри, слева сверху

Может быть и я так сделал на пешеходном переходе
Размещено через приложение ЯПлакалъ

с ноги надо было.

Петушара велосипедный, 100%потом убежал
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (улыбало @ 29.03.2024 - 12:56)

Петушара велосипедный, 100%потом убежал

угу,. пешехода... на ПП... чуть не сбили...
и, конечно же, виноват пешеход...а не пидорас, хуй забивший на ПДД...

ебать у тебя логика, ВУ надеюсь нету

Цитата (quenelle @ 29.03.2024 - 12:44)

Цитата (DSense @ 29.03.2024 - 12:41) Это понятно. Водитель не пропустил пешехода-по любому нарушение. Но,кроме ПДД есть еще такое понятие как здравый смысл. Даже на переходе,где у пешехода есть преимущество движения ему все равно нужно убедиться в безопасности перехода. Мало ли что бывает. А велосипедист,даже видя машину продолжил тупо переть вперед.Причем еще ясно видно,что он спецом толкнул велик вперед в бок машины. Что стоило велосипизду переходить осторожно и остановиться- водиле и так светит штраф-а так еще велик поврежден. Не забывайте правило 3Д-"дай дураку дорогу". И второе-"вы хотите быть правым или целым?". А что мешает водителю разлепить свои очи и не получать великом в бочину ? Нужно быть взаимно вежливыми, а не пенять на кого то одного

Мне кажется,вы не поняли ничерта сути моего поста.
Ничего не мешало.
Он нарушил пдд.
Но раз он уже проехал,
что стоило велосу убедиться в безопасности перехода,притормозить
и сохранить велик.
Водиле и так штраф за нарушение.

Хорошо на примере:
Вы едете по главной дороге-а тут какой-то дятел
вылетает с второстепенной.
Два варианта развития событий.
1.Вы продолжаете,не сбавляя скорости переть вперед,потому что
вы правы и закон на вашей стороне.
Результат:
Две машины в хлам,пробка на дороге,тягомотина со страховой
и ремонт.Но вы правы.
2.Вы притормаживаете,пропуская дятла.
Результат:
Оба целы и продолжили ехать по своим делам.

Какой вариант вы выбирете?
Я так понимаю первый?

Здравый смысл.
Это сообщение отредактировал DSense - 29 мар 2024 в 13:00