Вот у меня вопрос ко всем кто считает, что велосипедист молодец. А если бы водитель специально сбил пешехода или велосипедиста, когда тот нарушая правила выбежал на дорогу, что тогда? Водитель молодец, да? Там сложный участок дороги. Знак там висит временный из за строительства моста. Там и без пешеходного перехода вечно стресс и пиздец. Велосипедист дурак. Так как по правилам, он должен убедится в безопасности, а не тыкать велосипедом в машины. Так что на лицо умышленное повреждение авто. И вот плевать, на пешеходном он переходе или нет. Людьми нужно быть в любой ситуации, а тут половина животными стали:(
Он выходец из самокатчиков П.С. Мне шпалы от его собратьев-самокатчиков - по..ую. В такой ситуации велосипедисту его же руль в жопу следовало бы засунуть не снимая каски, чтоб не выёбывался.
Уверен, что он бы тебе его туда и засунул, когда бы ты из машины вылез, умник.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Он выходец из самокатчиков П.С. Мне шпалы от его собратьев-самокатчиков - по..ую. В такой ситуации велосипедисту его же руль в жопу следовало бы засунуть не снимая каски, чтоб не выёбывался.
Ты сначала глушитель от своего ведра из жопы вынь.
Это понятно. Водитель не пропустил пешехода-по любому нарушение. Но,кроме ПДД есть еще такое понятие как здравый смысл.
Даже на переходе,где у пешехода есть преимущество движения ему все равно нужно убедиться в безопасности перехода. Мало ли что бывает.
А велосипедист,даже видя машину продолжил тупо переть вперед.Причем еще ясно видно,что он спецом толкнул велик вперед в бок машины.
Что стоило велосипизду переходить осторожно и остановиться- водиле и так светит штраф-а так еще велик поврежден.
Не забывайте правило 3Д-"дай дураку дорогу". И второе-"вы хотите быть правым или целым?".
А что мешает водителю разлепить свои очи и не получать великом в бочину ? Нужно быть взаимно вежливыми, а не пенять на кого то одного
Мне кажется,вы не поняли ничерта сути моего поста. Ничего не мешало. Он нарушил пдд. Но раз он уже проехал, что стоило велосу убедиться в безопасности перехода,притормозить и сохранить велик. Водиле и так штраф за нарушение.
Хорошо на примере: Вы едете по главной дороге-а тут какой-то дятел вылетает с второстепенной. Два варианта развития событий. 1.Вы продолжаете,не сбавляя скорости переть вперед,потому что вы правы и закон на вашей стороне. Результат: Две машины в хлам,пробка на дороге,тягомотина со страховой и ремонт.Но вы правы. 2.Вы притормаживаете,пропуская дятла. Результат: Оба целы и продолжили ехать по своим делам.
Какой вариант вы выбирете? Я так понимаю первый?
Здравый смысл.
а потом ты сам же в инете ноешь, мол пидорасов на дороге полно развелось... сам же и разводишь их, поощряя на нарушения
Вот у меня вопрос ко всем кто считает, что велосипедист молодец. А если бы водитель специально сбил пешехода или велосипедиста, когда тот нарушая правила выбежал на дорогу, что тогда? Водитель молодец, да? Там сложный участок дороги. Знак там висит временный из за строительства моста. Там и без пешеходного перехода вечно стресс и пиздец. Велосипедист дурак. Так как по правилам, он должен убедится в безопасности, а не тыкать велосипедом в машины. Так что на лицо умышленное повреждение авто. И вот плевать, на пешеходном он переходе или нет. Людьми нужно быть в любой ситуации, а тут половина животными стали:(
зачем ты оправдываешь пидора за рулём? сам такой??
Сложно оценить специально или неспециально вело был поврежден. Но помимо порядочных водителей дохера тех водятлов, кто на пешеходном летит когда люди уже переходят дорогу. Каждый день таких вижу.
Сложно оценить специально или неспециально вело был поврежден. Но помимо порядочных водителей дохера тех водятлов, кто на пешеходном летит когда люди уже переходят дорогу. Каждый день таких вижу.
А еще летят когда, только ногу с курса убрал Это сообщение отредактировал googs - 29 мар 2024 в 13:13
Это понятно. Водитель не пропустил пешехода-по любому нарушение. Но,кроме ПДД есть еще такое понятие как здравый смысл.
Даже на переходе,где у пешехода есть преимущество движения ему все равно нужно убедиться в безопасности перехода. Мало ли что бывает.
А велосипедист,даже видя машину продолжил тупо переть вперед.Причем еще ясно видно,что он спецом толкнул велик вперед в бок машины.
Что стоило велосипизду переходить осторожно и остановиться- водиле и так светит штраф-а так еще велик поврежден.
Не забывайте правило 3Д-"дай дураку дорогу". И второе-"вы хотите быть правым или целым?".
А что мешает водителю разлепить свои очи и не получать великом в бочину ? Нужно быть взаимно вежливыми, а не пенять на кого то одного
Мне кажется,вы не поняли ничерта сути моего поста. Ничего не мешало. Он нарушил пдд. Но раз он уже проехал, что стоило велосу убедиться в безопасности перехода,притормозить и сохранить велик. Водиле и так штраф за нарушение.
Хорошо на примере: Вы едете по главной дороге-а тут какой-то дятел вылетает с второстепенной. Два варианта развития событий. 1.Вы продолжаете,не сбавляя скорости переть вперед,потому что вы правы и закон на вашей стороне. Результат: Две машины в хлам,пробка на дороге,тягомотина со страховой и ремонт.Но вы правы. 2.Вы притормаживаете,пропуская дятла. Результат: Оба целы и продолжили ехать по своим делам.
Какой вариант вы выбирете? Я так понимаю первый?
Здравый смысл.
а потом ты сам же в инете ноешь, мол пидорасов на дороге полно развелось... сам же и разводишь их, поощряя на нарушения
Пиздец ты деревянный. Потом можно сколько угодно орать про пидарасов на дорогах. Важно,что в данный момент происходит на дороге. Я так понимаю ты бы предпочел совершить дтп, подвергнув себя и окружающих опасности,но "научить" пидораса? Вместо того,чтоб сделать все безопасно. Пидораса ты все равно не переучишь,а риску всех подвергнешь. Это-беспросветная тупость.
Это понятно. Водитель не пропустил пешехода-по любому нарушение. Но,кроме ПДД есть еще такое понятие как здравый смысл.
Даже на переходе,где у пешехода есть преимущество движения ему все равно нужно убедиться в безопасности перехода. Мало ли что бывает.
А велосипедист,даже видя машину продолжил тупо переть вперед.Причем еще ясно видно,что он спецом толкнул велик вперед в бок машины.
Что стоило велосипизду переходить осторожно и остановиться- водиле и так светит штраф-а так еще велик поврежден.
Не забывайте правило 3Д-"дай дураку дорогу". И второе-"вы хотите быть правым или целым?".
То есть по вашей логике, велосипедист не нарушил ничего, но он уебан козел и обмудок. Водитель нарушил все что можно, но он лучший человек на земле? У вас нарушения логики нигде нет? Пешеход обязан соблюдать ддд и здравый смысл, водитель не обязан никому и ничего? Я так понимаю вы на ПДД по привычке хер клали?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
вот не скажите, колёса велосипеда не любят удары со смещенем. Мне так во дворе соседка на паркетнике заднее колесо лёгким касанием погнула, думал выправлю- не получилось, пришлось обод менять ( Людям с тунельным зрением не место за рулём (((
А на своем 3 метровые дропы прыгал, ободам насрать. И в камни на скорости влетал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Долбонавты минусят. Знак, не знак. Не имеешь права умышленно портить чужое имущество.
Гондон он, как и те, кто его поддерживает. Гнилые людишки. Если бы вам так сделали, то вышли бы и напиздохали. Но тут пиздец такие все правильные. Это сообщение отредактировал Дубайск - 29 мар 2024 в 13:44
Это понятно. Водитель не пропустил пешехода-по любому нарушение. Но,кроме ПДД есть еще такое понятие как здравый смысл.
Даже на переходе,где у пешехода есть преимущество движения ему все равно нужно убедиться в безопасности перехода. Мало ли что бывает.
А велосипедист,даже видя машину продолжил тупо переть вперед.Причем еще ясно видно,что он спецом толкнул велик вперед в бок машины.
Что стоило велосипизду переходить осторожно и остановиться- водиле и так светит штраф-а так еще велик поврежден.
Не забывайте правило 3Д-"дай дураку дорогу". И второе-"вы хотите быть правым или целым?".
То есть по вашей логике, велосипедист не нарушил ничего, но он уебан козел и обмудок. Водитель нарушил все что можно, но он лучший человек на земле? У вас нарушения логики нигде нет? Пешеход обязан соблюдать ддд и здравый смысл, водитель не обязан никому и ничего? Я так понимаю вы на ПДД по привычке хер клали?
да он не знает, что такое ПДД... и ездит так же, на всех положив болт.. и потом в инете ноет, что полно дураков на дорогах развелося
Вот у меня вопрос ко всем кто считает, что велосипедист молодец. А если бы водитель специально сбил пешехода или велосипедиста, когда тот нарушая правила выбежал на дорогу, что тогда? Водитель молодец, да? Там сложный участок дороги. Знак там висит временный из за строительства моста. Там и без пешеходного перехода вечно стресс и пиздец. Велосипедист дурак. Так как по правилам, он должен убедится в безопасности, а не тыкать велосипедом в машины. Так что на лицо умышленное повреждение авто. И вот плевать, на пешеходном он переходе или нет. Людьми нужно быть в любой ситуации, а тут половина животными стали:(
А вот соглашусь. Водитель тоже человек и может потерять бдительность. К примеру не увидел велика из-за тачки слева и не сразу понял, что она тормозит (машины в левом ряду едут медленно). А тут тебе какая-то злая скотина сразу великом в бок тычет. Афигенно.
Это сообщение отредактировал KOPPEKTOP - 29 мар 2024 в 13:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com